胡 潔，張 敏，龍 毅，葉榮昌，常永勤

（北京科技大學(xué) 材料科學(xué)與工程學(xué)院，北京100083）

近年來(lái)，La（Fe，Si）13型磁制冷機(jī)的研究應(yīng)用引人注目。作為磁制冷工質(zhì)的La（FexSi1-x）13合金具有巨磁熱效應(yīng)、低的磁滯損耗及良好的熱傳導(dǎo)性等優(yōu)點(diǎn)［1］。但是，La（FexSi1-x）13磁制冷材料是一種固態(tài)工質(zhì)，必須借助液體換熱介質(zhì)才能實(shí)現(xiàn)La-（FexSi1-x）13磁性回?zé)崞骱拓?fù)載間的熱交換。目前室溫磁制冷樣機(jī)研究，主要是選擇水或者水基液體作為熱傳導(dǎo)介質(zhì)。實(shí)際應(yīng)用中如果不采取保護(hù)措施，腐蝕將會(huì)嚴(yán)重影響La（FexSi1-x）13磁性回?zé)崞鞯男阅芗捌涫褂脡勖?］。因此，尋求一種有效的緩蝕劑對(duì)磁性回?zé)崞鱽?lái)說(shuō)具有重要意義。

無(wú)機(jī)緩蝕劑具有價(jià)格低廉、緩蝕效果明顯、操作簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，常用的有鉻酸鹽、亞硝酸鹽、硅酸鹽、鉬酸鹽、鋅鹽、磷酸鹽［3-8］。緩蝕劑應(yīng)用于防腐蝕已有悠久的歷史，但是應(yīng)用于磁性材料防腐蝕的時(shí)間還較短，系統(tǒng)的研究還較少。因此，開展磁性材料中緩蝕劑的研究具有重要的理論和實(shí)際意義。本工作以鉬酸鈉為主，研究了La（Fe，Co，Si）13合金在7種不同緩蝕劑條件下的腐蝕行為。

1 試 驗(yàn)

本工作主要研究LaFe10.8Co0.7Si1.5C0.2磁 制冷材料，合成化合物的原材料純度分別為鑭，鐵不低于99.9%，鈷，硅，碳不低于99.99%。中頻真空感應(yīng)熔煉爐冶煉制備合金，水冷銅模澆鑄成錠。將鑄錠密封于石英管中，1 353K×72 h退火保溫處理，采用冰水淬火。利用線切割將退火后的合金切成尺寸0.01m×0.01m×0.003m的塊體。將塊體樣品用銅導(dǎo)線焊連，非工作面采用環(huán)氧樹脂密封，工作面積為1cm2。配比以Na2MoO4·2H2O為基的緩蝕劑，試劑均為分析純，溶劑為去離子水，配制好的緩蝕劑溶液pH在6～10。

X射線衍射測(cè)試所使用的儀器為日本理光公司生產(chǎn)的DMAX-RB12KW旋轉(zhuǎn)陽(yáng)極衍射儀。

電化學(xué)測(cè)試在VersaSTAT MC的電化學(xué)工作站上完成。測(cè)試體系為標(biāo)準(zhǔn)三電極體系。LaFe10.8Co0.7Si1.5C0.2基體材料為工作電極；連接著Luggin管的飽和甘汞電極（SCE）為參比電極；長(zhǎng)方形鉑片為輔助電極。文中所有電位均相對(duì)于SCE。測(cè)試前，試樣工作面經(jīng)水磨砂紙逐級(jí)打磨至1500＃，去離子水、無(wú)水乙醇、丙酮脫脂清洗。試樣在電解質(zhì)溶液中浸泡至表面穩(wěn)定后進(jìn)行極化曲線測(cè)量，采用從陰極到陽(yáng)極的動(dòng)電位掃描，掃描速率為1×10-3V·s-1，掃描范圍為-1.39～1.39V。

2 結(jié)果與討論

圖1為L(zhǎng)aFe10.8Co0.7Si1.5C0.2合金1 353K×72h退火后的XRD圖。由圖1可見，熱處理后的合金主相為立方型NaZn13相結(jié)構(gòu)。圖2為L(zhǎng)aFe10.8-Co0.7Si1.5C0.2合金熱處理后的表面SEM圖?？梢钥闯?，合金除了灰色基體相外還含有少量黑色和白色雜相。進(jìn)一步通過(guò)EDS分析得到合金熱處理后的各相成分，見表1。由表1可見，基體相元素化學(xué)成分與名義成分基本吻合。

表1 LaFe10.8Co0.7Si1.5C0.2合金相組成（原子比／%）

圖3為L(zhǎng)aFe10.8Co0.7Si1.5C0.2合金在添加不同緩蝕劑時(shí)的開路電位-時(shí)間曲線。編號(hào)與曲線編號(hào)相同。

如圖3所示，試驗(yàn)初期，緩蝕劑溶液中試樣的初始電位較未加緩蝕劑溶液的試樣均有所提高，其中6＃緩蝕劑中試樣電位（-0.26V）及5＃緩蝕劑中試樣電位（-0.35V）較未添加緩蝕劑的去離子水中試樣電位（-0.52V）分別高出0.26V和0.17V。電位的提高降低了腐蝕發(fā)生的傾向性。隨后6＃，7＃緩蝕劑試樣電位出現(xiàn)顯著正移；1＃，2＃，8＃緩蝕劑中樣品電位負(fù)移；3＃，4＃，5＃緩蝕劑中試樣電位較穩(wěn)定。通常情況下，電位的正向移動(dòng)說(shuō)明試樣表面形成的保護(hù)膜完整且具有保護(hù)性，電位負(fù)向移動(dòng)則說(shuō)明試樣表面形成的保護(hù)膜出現(xiàn)破壞、溶解或者表面并沒(méi)有形成保護(hù)膜。1＃去離子水中試樣及2＃，8＃緩蝕劑中試樣的電位向負(fù)電位偏移，表明電極表面不能形成有效保護(hù)膜，導(dǎo)致基體的活性溶解。而其他添加緩蝕劑后的基體表面形成保護(hù)膜，電位出現(xiàn)正向移動(dòng)并在一定時(shí)間后達(dá)到穩(wěn)定值。

圖4為L(zhǎng)aFe10.8Co0.7Si1.5C0.2合金在添加不同緩蝕劑時(shí)的動(dòng)電位極化曲線。緩蝕劑編號(hào)與曲線編號(hào)相同，列于表2。由圖4可見，添加緩蝕劑后合金的強(qiáng)極化區(qū)陽(yáng)極電流密度顯著降低，同時(shí)在陽(yáng)極曲線上出現(xiàn)了明顯的鈍化區(qū)，鈍化區(qū)寬度約為1.17V（曲線2），1.23V（曲線3），1.08V（曲線4），1.32V（曲線5），1.52V（曲線6），0.93V（曲線7），0.17V（曲線8），緩蝕劑的添加阻礙了陽(yáng)極反應(yīng)。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，圖3中在沒(méi)有外電流通過(guò)的情況下測(cè)得緩蝕劑2?！?＃的開路電位較去離子水1＃高。說(shuō)明緩蝕劑的添加同時(shí)阻礙了陰極反應(yīng)，抑制了LaFe10.8Co0.7-Si1.5C0.2合金的腐蝕。圖4中曲線3，5，6顯示，緩蝕劑的添加使得陽(yáng)極溶解區(qū)域縮小，活化-鈍化過(guò)渡區(qū)不明顯，直接進(jìn)入LaFe10.8Co0.7Si1.5C0.2陽(yáng)極的鈍化區(qū)。曲線（8）顯示，LaFe10.8Co0.7Si1.5C0.2磁性材料在8＃緩蝕劑中雖然也具有一定的鈍化趨勢(shì)，但是鈍化區(qū)間較窄（約170mV），且鈍化區(qū)隨著電位的變化，電流密度還在緩慢增加，推測(cè)可能是保護(hù)膜層的成膜反應(yīng)和溶解反應(yīng)的不穩(wěn)定性 造 成。LaFe10.8Co0.7-Si1.5C0.2外層的保護(hù)膜持續(xù)溶解或者膜層局部破壞，導(dǎo)致陽(yáng)極不能完全進(jìn)入鈍態(tài)，溶解電流密度不斷增大。

表2為不同緩蝕劑的緩蝕效率η，其中緩蝕效率η利用式（1）進(jìn)行計(jì)算：

式中：J0和Ji分別是溶液中不含緩蝕劑和添加緩蝕劑后的腐蝕電流密度。

表2 LaFe10.8Co0.7Si1.5C0.2合金在添加與未添加緩蝕劑的水溶液中的電化學(xué)參數(shù)

表2可見，6＃和5＃的緩蝕效率都很高，緩蝕效率的排序?yàn)椋?＃＞5＃＞7＃＞8＃＞2＃＞3＃＞4＃＞1＃。另外，考慮到實(shí)際的應(yīng)用條件，在酸性或者堿性條件下溶液都會(huì)腐蝕磁制冷機(jī)中的管道，影響制冷機(jī)的性能和使用壽命，因此溶液的pH最好在7附近。根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，在酸性條件下效果最好的是6＃（pH＝6.5）緩蝕劑；在堿性條件下效果最好的是5＃（pH＝8）緩蝕劑。

3 結(jié)論

5?！?＃緩蝕劑復(fù)配表現(xiàn)出了較好的協(xié)同效果，試樣的膜層穩(wěn)定且具有保護(hù)性。開路電位-時(shí)間曲線和動(dòng)電位極化曲線均表明8＃緩蝕劑的膜層不具有保護(hù)性，在遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到陽(yáng)極過(guò)鈍化電位的時(shí)候就已經(jīng)破壞。對(duì)比7種緩蝕劑可知，在酸性條件下（pH＝6.5），6＃復(fù)配時(shí)緩蝕效果最好，緩蝕率為90.00%；在堿性條件下（pH＝8.0），5＃復(fù)配時(shí)緩蝕效果最好，緩蝕率為82.57%。

［1］Hansen B R，Theil-Kuhn L，Bahl C R H，et al.Properties of magnetocaloric La（Fe，Co，Si）13produced by powder metallurgy［J］.Journal of Magnetism and Magnetic Materials，2010，322（12）：3447-3454.

［2］Zhang M，Ye R C，L Y，et al.Inhibition of La-Fe-Co-Si compound corrosion in distilled water by sodium molybdate and disodium hydrogen phosphate［J］.Journal of Rare Earths，2011，29（2）：138-142.

［3］柳鑫華，韓婕，孫彩云，等.鉬酸鹽復(fù)合緩蝕劑在天然海水中的緩蝕機(jī)理［J］.腐蝕與防護(hù)，2012，33（4）：296-299.

［4］Al-Refaie A A，Walton J，Cottis R A，et al.Photoelectron spectroscopy study of the inhibition of mild steel corrosion by molybdate and nitrite anions［J］.Corrosion Science，2010，52：422-428.

［5］李乃勝，馬清林.葡萄糖酸鈉和苯甲酸鈉體系與鋅鹽、鑭鹽對(duì)Z30鑄鐵片的緩蝕協(xié)同研究［J］.腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù)，2012，24（4）：314-318.

［6］Li X H，Deng S D，F(xiàn)u H.Sodium molybdate as a corrosion inhibitor for aluminium in H3PO4solution［J］.Corrosion Science，2011，53：2748-2753.

［7］Valcarce M B，Vázquez M.Phosphate ions used as green inhibitor against copper corrosion in tap water［J］.Corrosion Science，2010，52：1413-1420.

［8］Gao H，Li Q，Chen F N，et al.Study of the corrosion inhibition effect of sodium silicate on AZ91Dmagnesium alloy［J］.Corrosion Science，2011，53：1401-1407.