路人

張藝謀又成大熱門了，這次不是因為他的大片，也不是因為他的高見，而是因為他的“超生門”，尤其是這十多天的“網曝”，有說他有七個孩子的，也有說多達九個的，更有這樣的傳聞，說他為了那一群“葫蘆娃”，還要繳一億六千萬元的罰款呢！

其實張藝謀的這一“傳聞”，已經歷時半年，尤其是進入了本月，網絡之上、報刊之間，更是沸反盈天——但是張藝謀又在哪里呢？似乎化為了無影，到今天為止，仍然三緘其口，一言不發(fā)，任你眾說紛紜、輿情洶涌。

于是輿論之間，就有了“張藝謀，請你站出來說句話”的呼聲——你到底有幾個孩子，“超生”了沒有，為什么能有這么多？或者你根本沒有那么多，謠言訛傳，也可以還你一個“清白”呀。甚至也許你根本就是個外國人，不存在所謂“超生”問題，管我生了幾個！那也是一回事，可以把護照亮一亮相。

也許張藝謀認為，那是他的隱私，別人無權說三道四。張藝謀當然有隱私權，這是一方面；另一方面，按照民法甚至憲法的原則以及國際上公認的通例，既然做了名人，“萬千寵愛在一身”之時，他就必然要讓渡一部分隱私權；名人在盡享最多的公共資源時，只能享受有限的隱私權，比如說名人有影響社會風氣的作用，那么他的一部分“私生活”，例如婚姻、家庭、兒女等，社會就有權知情，有權監(jiān)督，更有權說三道四，名人之私，有時并非一己之秘，而是公序良俗的一部分。更何況張藝謀還是一位“議員”，作為一名全國政協委員，當然更要受到公眾的監(jiān)督。

更重要的是，張藝謀離過幾次婚，是否真有“90后情人”，如果可以算他的“隱私”的話，那么他生了幾個孩子，實在不只是他的“私事”，這件事涉及到國家的“基本國策”，涉及到剛性的法律和規(guī)則，更涉及到法律與制度前人人平等，誰也不能搞特權、享有法外之恩的公共原則。國家有政策，政府有規(guī)定，公民有義務，“超生”不“超生”，早已不只是你炕頭上的家事。所以不吱聲、不說話，甚至裝聾作啞，恐怕不行。

張藝謀不出來說話，據說是有人跟他咬了耳朵——有一種說法，說現在網上的洶涌，各領風騷沒幾天，熱點時時在轉移，只要你不理會，就可以安然過關，過了“沒幾天”，輿論就又去聚焦更離奇、更匪夷所思的事兒了，誰還記得你那個“熱點”呵。這難道就是張藝謀半年不吭一聲的原因？一方面，直到今天，公眾仍然不依不饒，不斷呼喊張藝謀出來說話，要靠“沉默計”過關，這次也許有些困難；另一方面，那條“妙計”也說明了單靠輿論的鼓噪畢竟不行，還是要靠“查明真相”。一周之前，某市計生委曾說要“查”張藝謀的“超生案”，說著說著也沒有聲音了，究竟查得下去還是根本“進不去”，“有關部門”、負有責任的機構，應該也站出來說句話！