尚連山 蘇若群

(本文作者 尚連山，山西朔州師范高等?？茖W校校長、副研究員 山西 036000;蘇若群，中國礦業(yè)大學 (北京)思想政治教育學院博士生 北京 100083)

1923年6月12日至20日，中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會在廣州召開。這次大會以確定了國共黨內(nèi)合作策略、促進了國民革命運動發(fā)展而載入中國共產(chǎn)黨的史冊。從俄羅斯解密的檔案中，筆者發(fā)現(xiàn)一些有關中共三大的珍貴史料，這些史料可以使我們對這次重要會議有一個更為全面、更為準確的了解?，F(xiàn)僅就這些史料所涉及的與中共三大有關的三個問題予以探討。

一、中共三大為什么在廣州召開?

中共第一、第二次全國代表大會都是在上海召開的。在召開中共三大的計劃提上議事日程時，中共中央仍駐上海，直到會議召開前夕才遷往廣州。中共三大為什么在廣州召開?解密的檔案表明，這完全是共產(chǎn)國際的安排。

中共三大在廣州召開，是與共產(chǎn)國際要求中共中央將駐地遷往廣州聯(lián)系在一起的。關于這個問題最早的一份俄羅斯解密檔案，形成于1922年5月，是共產(chǎn)國際在華工作全權代表利金給共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東部的報告。在報告“結(jié)論”部分，單列“中央局遷往廣州”一目，其中提出，中共中央組織改革的重要方面，就是“把工作重心轉(zhuǎn)移到廣州”， “最重要的理由”是:“1.現(xiàn)在在南方有廣泛的合法條件;2.在廣州有最先進的工人運動;3.最后，廣州是國民黨的活動中心”。利金認為，廣州的合法條件和工人運動的規(guī)模，為共產(chǎn)黨提供了同工人群眾建立聯(lián)系的可能性;南方是國民黨的活動舞臺，中共中央遷到廣州，有利于吸引南方的勞動群眾，使其受共產(chǎn)黨的影響。①中共中央黨史研究室第一研究部譯:《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東部的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，北京圖書館出版社，1997年，第95頁。同年7月11日，另一位共產(chǎn)國際代表馬林在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告中，也建議將中共中央駐地遷往廣州，因為在那里共產(chǎn)黨“可以公開工作”②馬林:《向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第2卷，北京圖書館出版社，1997年，第239頁。。

對于利金和馬林的建議，共產(chǎn)國際領導人高度重視。經(jīng)過認真討論，共產(chǎn)國際執(zhí)委會于1922年7月18日作出決定，要求中共中央“立即將駐地遷往廣州并與菲力浦 (即馬林)同志密切配合進行黨的一切工作”③《共產(chǎn)國際給中國共產(chǎn)黨中央委員會的命令》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第321頁。。

解密檔案反映，關于將中共中央駐地遷往廣州一事，在共產(chǎn)國際內(nèi)部意見并不一致。1923年3月8日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部遠東局局長維經(jīng)斯基在海參崴致信東方部主任薩法羅夫，對執(zhí)委會要求中共中央遷往廣州一事表示反對，因為華中和華北才是中國當代工人運動的主要基地。在信中，維經(jīng)斯基抱怨說:“我不能想象，中央將如何從廣州領導運動，廣州與上海、漢口和北京沒有鐵路交通，而通過海路到上海大約需要走5天時間。建立書面聯(lián)系也是相當困難的。但這不僅僅是中央在地理位置上脫離華中和華北的工人運動。依我看，離國民黨的中心很近也同樣會對中央產(chǎn)生有害的影響;在廣州可能造成我們黨對孫逸仙黨的過多依賴性，而最令人擔心的是，年輕的中國共產(chǎn)黨通過自己的中央將深深陷入軍閥的派系斗爭之中，而這是不可避免的，因為國民黨政府由于它給我黨的‘好處’，讓我們在它的地盤上合法存在而要求我們黨給予無條件的支持?！本S經(jīng)斯基認為，應當利用在南方合法工作的機會，但不應把整個中央委員會搬到那里，把全部工作的重心轉(zhuǎn)移到那里去。為了使黨能夠利用真正的批評自由，黨的中央委員會不應在廣州孫逸仙的鼻子底下，至少應在上海的某個地方。①《維經(jīng)斯基給共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部主任薩法羅夫的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第228頁。3月27日，維經(jīng)斯基又從海參崴給薩法羅夫發(fā)去電報，要求指示馬林“不要無條件地支持國民黨”②《維經(jīng)斯基給薩法羅夫的電報》， 《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第238頁。。在維經(jīng)斯基影響下，4月4日，薩法羅夫向共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團匯報工作時，特別提醒與會者注意:今后把共產(chǎn)黨限制在國民黨范圍內(nèi)是否適宜?③參見《東方部就1923年第一季度工作給共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第240—241頁。

當時，中共中央領導人也不愿意將駐地遷往廣州。1922年8月，馬林帶著共產(chǎn)國際的7月18日決定從莫斯科返回上海，促使中共中央于8月29日至30日在杭州西湖召開會議，討論國共黨內(nèi)合作問題。參加會議的陳獨秀、李大釗、張國燾、蔡和森、高君宇雖然最終表示接受共產(chǎn)國際關于國共合作的意見，但會后除中共幾個主要領導人宣誓加入國民黨外，在與國民黨合作方面并沒有大的動作。中共中央也沒有按照共產(chǎn)國際的指示將機關遷到廣州，而是鑒于北方工人運動的形勢發(fā)展較好，于這年10月將機關遷到了北京。1923年2月，吳佩孚鎮(zhèn)壓京漢鐵路工人大罷工，制造了二七慘案之后，中共中央機關還是沒有遷往廣州，而是又回到上海。

不過，共產(chǎn)國際內(nèi)部的不同意見也好，中共中央的拖延不辦也好，都沒有使共產(chǎn)國際改變成命。于是，1923年5月，在馬林的催促下，中共中央才將機關駐地遷往廣州，并開始具體籌備中共三大。

解讀這些史料還可以看出，中共中央雖然一開始并不愿意遷往廣州，但在決定執(zhí)行共產(chǎn)國際指示后，態(tài)度還是堅決的。據(jù)全俄消費合作社中央聯(lián)社上海辦事處主任會計維爾德在1923年5月22日的信中反映:“工作重心移到了廣州，這里幾乎一個中國工作人員也沒有留下?！雹堋毒S爾德給某人的信》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第249—250頁。由此推斷，中共中央是打算長期駐廣州的，而不僅僅是為了召開中共三大。這也符合共產(chǎn)國際的要求。

二、中共三大決定實行黨內(nèi)合作的原因

對于中共三大關于國共合作的爭論，黨史學界歷來有比較一致的看法，即陳獨秀支持馬林的觀點，認為目前應全力進行國民革命，因此“一切工作歸國民黨”;張國燾等人反對與國民黨合作，提出共產(chǎn)黨應獨立開展工人運動。經(jīng)過激烈討論，大會決定接受共產(chǎn)國際關于同國民黨實行黨內(nèi)合作的指示。那么，陳獨秀是怎樣理解共產(chǎn)國際指示的?大會作出這樣的決策又是出于什么樣的思想認識基礎?

中共三大結(jié)束后不久，1923年7月1日，陳獨秀給薩法羅夫?qū)懥艘环庑?。在信中，陳獨秀比較全面地闡述了中共三大對于國共實行黨內(nèi)合作的理解和認識。

陳獨秀分析了中國農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和知識分子、新興資產(chǎn)階級，尤其是工人的狀況，指出實行國民革命是中國國情所決定的:“根據(jù)經(jīng)濟條件和中國的文明程度只能進行國民革命”。中國“70%以上的人口是農(nóng)民”，“發(fā)展水平很低”;城市小資產(chǎn)階級和知識分子的覺悟較高，“開始懂得開展國民運動的必要”;新興資產(chǎn)階級“強烈反對中國軍閥的統(tǒng)治”，也“存在著反對外國帝國主義的傾向”。大部分工人還是手工業(yè)者，“他們的思想還完全是宗法式的，對政治持否定態(tài)度。他們不問政治”;現(xiàn)代化工人的數(shù)量很少，其“要求充其量只是直接改善他們的狀況和本組織的自由。如果我們想要同他們談論社會主義和共產(chǎn)主義，他們就會害怕而離開我們”。根據(jù)這樣的國情，共產(chǎn)黨要建立革命力量， “只能在國民革命的旗幟下進行”，如果“在共產(chǎn)主義的旗幟下，我們只能使工人離開我們，站到敵人的一邊”。

至于中國共產(chǎn)黨為什么要同國民黨合作?陳獨秀在信中表達了這樣的認識:國民黨“當然還不是一個很好的黨”，“但這個黨已有多年歷史，其中有許多革命人士”，現(xiàn)在“只有國民黨是革命的政黨”。既然開展國民革命運動是“我們的中心任務”，共產(chǎn)黨就應該通過與國民黨合作來“擴大和改組國民黨”。

關于怎樣同國民黨合作，陳獨秀在信中提出如下計劃:其一，糾正國民黨的錯誤?！叭绻擖h領導執(zhí)行錯誤的政策，我們就來糾正錯誤。如果我們不加干預，不與他們合作，國民黨人就會犯更多的錯誤?！逼涠瑪U大國民黨的組織。“我們應該將群眾吸收到國民黨里來，因為只有國民黨才能領導國民革命運動。我們應該利用這個黨并且還要改善這個黨。如果我們不這樣做，我們就不能開展國民革命運動，而國民革命也就不能迅速實現(xiàn)?！?/p>

關于同國民黨合作的結(jié)果，陳獨秀在信中也作了預期:同國民黨合作是一種“策略”，“我們將利用這一策略，對國民革命施加巨大的影響”，“只有在國民革命取得勝利后，在階級分化明朗后，我們共產(chǎn)黨才能取得基本的發(fā)展。”①《陳獨秀給薩法羅夫的信》 (1923年7月1日于廣州)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第261—262頁。

從陳獨秀這封信可以看出，中共三大之所以決定接受共產(chǎn)國際的指示，決定同國民黨進行黨內(nèi)合作，其思想基礎是:中國的國情決定了目前只能進行國民革命，要進行國民革命就必須同國民黨合作。這個合作將達到兩個目的:其一，共產(chǎn)黨通過批評和糾正國民黨的錯誤，擴大國民黨的組織，使國民黨成為凝聚革命力量的旗幟;其二，共產(chǎn)黨利用同國民黨合作的平臺，對當前正在進行的國民革命“施加巨大影響”。待國民革命成功后，共產(chǎn)黨的力量方可得到發(fā)展。以上這些認識，其實也是馬林及其影響下的共產(chǎn)國際領導人堅持黨內(nèi)合作策略的基本思路。

此前有研究者認為，中共三大接受共產(chǎn)國際關于黨內(nèi)合作的決定，是由于馬林和共產(chǎn)國際壓服的結(jié)果，這顯然有失偏頗。實際上，包括陳獨秀在內(nèi)的中國共產(chǎn)黨人由反對同國民黨合作，到主張黨外合作，再到接受黨內(nèi)合作的過程，是在馬林和共產(chǎn)國際不斷推動下，逐漸對中國的國情、黨情獲得正確認識的過程。如果說確有受到“壓服”的因素，那也是由外在的“壓服”逐漸轉(zhuǎn)化為內(nèi)在需求的過程。歷史的發(fā)展證明，中共三大確定同國民黨實行黨內(nèi)合作，既是一個策略性的舉措，更是一個戰(zhàn)略性的抉擇。通過合作，既有利于國民黨的改造，使國民黨獲得新生;又有利于共產(chǎn)黨走上更廣闊的政治舞臺，得到鍛煉和發(fā)展。中共三大的重大歷史功績正在于此。

三、“三大”后中共中央離開廣州的原因

對于中共三大取得的成果，馬林是相當滿意的。這從三大閉幕后維爾德給維經(jīng)斯基的信中可以看出。維爾德在信中說，他收到馬林的一份報告，其中談到了中共三大的“一切細節(jié)”，“他 (指馬林——筆者注)認為這次代表大會與歷次代表大會相比是最成功的—次。挑選新的中央委員會對于中國共產(chǎn)黨來說完全是新的事情，有真正的工人，其中毛同志和王同志無疑是優(yōu)秀的工作者?！雹凇毒S爾德給維經(jīng)斯基的信》(1923年7月26日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第263頁?！懊尽奔疵珴蓶|，馬林將毛澤東當作工人代表顯然有誤?！巴跬尽奔赐鹾刹ā?/p>

信心滿滿的馬林在中共三大閉幕后便留在廣州，與中共中央一起全力投入同國民黨建立合作關系的工作之中。然而，工作開展僅一個月，馬林便離開了廣州，中共中央也決定將機關重新遷回上海。為什么會發(fā)生這樣的變化?解密檔案透露了其中的原因。

中共三大結(jié)束后，為了盡快實現(xiàn)國共合作，馬林與國共兩黨領導人共同商討了合作事宜。當時孫中山關注的重點是怎樣以武力消滅陳炯明，因此他雖然不反對與共產(chǎn)黨合作，但并沒有采取積極行動。而共產(chǎn)黨人則按照事前的計劃，著手開始“糾正國民黨錯誤”的工作，陳獨秀、蔡和森等人，包括馬林在內(nèi)，在《向?qū)А分軋笊线B篇累牘地發(fā)表文章，批評孫中山國民黨重武力、輕民眾的傾向。

共產(chǎn)黨人對孫中山國民黨的公開批評，被港英政府利用來挑撥國共關系。香港報紙發(fā)文稱:中共在廣州公開發(fā)表有煽動性的宣言和主張，這將引起列強的干預，希望孫中山能禁止這類挑釁性的出版物在廣州印制。英國駐上海領事杰彌遜專門拜訪伍朝樞，對孫中山容忍共產(chǎn)黨在廣州活動提出警告。而孫中山本人要求黨員對他絕對忠誠和服從，不允許對他進行公開批評。在這兩個因素共同作用下，孫中山遂對共產(chǎn)黨開始反感。

據(jù)馬林1923年7月18日給越飛和達夫謙的信透露，孫中山曾對他說:“像陳獨秀那樣在他的周報上批評國民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評里有支持一個比國民黨更好的第三個黨的語氣，我一定開除他?！瘪R林在信中沮喪地表示，孫中山“不樂意同我們接近?，F(xiàn)在，我對他毫無辦法”。①《馬林給越飛和達夫謙的信》 (1923年7月18日于廣州)《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第423、424頁。很顯然，孫中山的這種態(tài)度既令馬林意外，又令馬林失望。

7月20日，馬林再次致信越飛和達夫謙。信中談到，7月19日晚，中共中央討論了共產(chǎn)黨人在廣州的處境問題之后，作出如下決定:第一，在不與國民黨決裂的前提下，對國民黨在政治上的無所作為和它的錯誤行動仍要進行批評，但要避免激烈言詞。第二，一周內(nèi)中共中央離開廣州，重回上海，因為留在廣州爭取孫中山支持政治宣傳是白費力氣。中共中央只能在北方通過新的地方組織去推動國民黨的現(xiàn)代化。馬林在信中認為:“只要孫中山仍然堅持他的一個政黨的觀點，只要他不請共產(chǎn)黨人工作，就根本不可能指望國民黨會現(xiàn)代化，不可能指望他們進行反帝宣傳?！雹趨⒁姟恶R林致達夫謙和越飛的信》(1923年7月20日于廣州)《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第2卷，第425—428。

7月20日以后，馬林和中共中央領導人陸續(xù)離開廣州。從維爾德給維經(jīng)斯基的信可以看出，馬林在7月21日即抵達上海;中共中央機關大部分人在7月26日之前已到上海;陳獨秀也于7月底返回上海。③《維爾德給維經(jīng)斯基的信》(1923年7月26日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共 (布)與中國革命檔案資料叢書》第1卷，第263頁。維爾德在信中寫道:“馬林同志于星期六4時8分抵達上海，而陳獨秀比他晚到10天。”文中日期是筆者據(jù)此查閱當年日歷后確定的。

除上述原因外，中共中央離開廣州，可能還有一個考慮，這就是中央駐地偏居廣州，無法有效領導中國中部和北部的工作。這一點，從前述1923年3月8日維經(jīng)斯基給薩法羅夫的信中可以看出。維經(jīng)斯基的擔憂，也是中共中央在廣州指導全國工作時遇到的實際問題。這也應該是中央離開廣州的原因之一。

中共中央離開廣州后，國共合作問題基本沒有實質(zhì)性的進展。1923年10月，鮑羅廷銜斯大林之命來到廣州，以蘇聯(lián)的援助和他個人的魅力，轉(zhuǎn)變了孫中山專注于軍事工作的傾向，國民黨的改組工作才真正開始進行。1924年1月，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，標志著第一次國共合作正式形成。

解密檔案所反映的上述三個問題，進一步豐富了有關中共三大的歷史細節(jié)，揭示了國共合作的曲折歷程，對于中共三大研究乃至中共歷史、國共合作史研究，都有珍貴的史料價值。