肖為群，王迎軍

(1.北京物資學(xué)院商學(xué)院，北京101149;2.南開(kāi)大學(xué)商學(xué)院，天津312000)

集群是同一或相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)在特定地理區(qū)域的集聚［1］，它為企業(yè)成長(zhǎng)提供了良好的環(huán)境，但不同集群內(nèi)的企業(yè)成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)是不同的。因此，分析集群環(huán)境對(duì)集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的影響，探尋集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)制和路徑是十分有價(jià)值的議題。近年來(lái)，研究者開(kāi)始注意社會(huì)資本等社會(huì)結(jié)構(gòu)因素對(duì)集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的作用，但這一領(lǐng)域的研究目前仍存在概念上的混亂。本文將根據(jù)對(duì)一個(gè)集群的案例分析，詳細(xì)討論集群社會(huì)資本的概念及其對(duì)集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的作用機(jī)制。

一、問(wèn)題的提出

在集群與中小企業(yè)成長(zhǎng)的研究中，集群社會(huì)資本已經(jīng)成為一個(gè)重要視角，但由于社會(huì)資本自身定義的多樣性，再加上集群中企業(yè)和機(jī)構(gòu)聚集性的特征，使集群社會(huì)資本成為一個(gè)復(fù)雜的概念，不同研究者對(duì)于集群社會(huì)資本的定義也存在不同看法。

目前對(duì)于社會(huì)資本的分析，主要采用微觀(個(gè)體)和宏觀(集體)兩個(gè)分析層次［2］。集群社會(huì)資本研究也體現(xiàn)出這個(gè)特點(diǎn)。目前研究者并沒(méi)有提出一個(gè)明確的“集群社會(huì)資本”的概念，只是把社會(huì)資本的概念放入到集群背景中，從不同角度來(lái)探討社會(huì)資本的定義及其作用。一部分研究者從宏觀層次出發(fā)來(lái)界定集群這個(gè)組織的社會(huì)資本，分析社會(huì)資本的集體性特征及其對(duì)集群、地區(qū)發(fā)展的影響。最有代表性的當(dāng)屬帕特南，他把社會(huì)資本界定為信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)為意大利東北部地區(qū)在社會(huì)資本上具有優(yōu)勢(shì)，其小企業(yè)集群形成了信任和分工網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)了協(xié)調(diào)和行動(dòng)，提高了社會(huì)效率［3］。這種對(duì)社會(huì)資本的寬泛理解影響了社會(huì)資本在經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理和區(qū)域經(jīng)濟(jì)方面的研究。這些研究把集群社會(huì)資本作為集體的或公共的產(chǎn)品，特別把信任、共享的價(jià)值觀、規(guī)范等視為集體的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為它們是區(qū)域和集群發(fā)展的重要影響因素［4］。還有一些概念采用更寬泛的觀點(diǎn)，把社會(huì)資本視為公民在日常生活中所共享的價(jià)值觀和信念［5］，認(rèn)為社會(huì)資本從本質(zhì)上說(shuō)是治理著人們互動(dòng)關(guān)系的制度、關(guān)系、態(tài)度、價(jià)值觀，它對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和集群發(fā)展產(chǎn)生影響［6］。

除了宏觀層次方面的研究外，還有一部分研究者從微觀層次出發(fā)，分析集群中的個(gè)體企業(yè)如何獲取嵌入在集群中的資源及相應(yīng)的績(jī)效表現(xiàn)。社會(huì)資本往往被視為嵌入在行動(dòng)者關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的資源或者表現(xiàn)為行動(dòng)者的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)特征，沿襲這一傳統(tǒng)的研究更多地集中在管理學(xué)領(lǐng)域，關(guān)注企業(yè)主體的網(wǎng)絡(luò)和資源特性［7－11］。

總體而言，目前集群社會(huì)資本的研究要么從個(gè)體層次，要么從集體層次來(lái)界定集群社會(huì)資本，這給集群社會(huì)資本的研究帶來(lái)一些問(wèn)題。由于集群社會(huì)資本的界定含混不清，導(dǎo)致集群社會(huì)資本的研究往往只強(qiáng)調(diào)集群中的某一個(gè)層次，割裂了兩個(gè)層次社會(huì)資本之間的聯(lián)系。這樣帶來(lái)的后果是以偏概全，不能反映出集群組織的層次性和復(fù)雜性，沒(méi)有突出集群中多個(gè)行動(dòng)主體的特性，更重要的是造成了集群社會(huì)資本概念的混亂及分析層次上的不統(tǒng)一。這樣，在分析集群社會(huì)資本對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響時(shí)，也就自然無(wú)法全面、深入地展開(kāi)相關(guān)討論。因此，我們應(yīng)首先確定到底什么是集群社會(huì)資本。

二、集群社會(huì)資本的界定

本研究沿用社會(huì)資本的兩分法，認(rèn)為集群社會(huì)資本包含了兩個(gè)緊密聯(lián)系的分析層次:一個(gè)是集群中的行動(dòng)個(gè)體層次，另一個(gè)是把集群作為一個(gè)集體的宏觀層次。集群社會(huì)資本由企業(yè)個(gè)體社會(huì)資本和集群集體社會(huì)資本兩個(gè)部分組成，但這兩部分并非彼此獨(dú)立，而是相互交織、相互作用，形成了一個(gè)有機(jī)的整體。

對(duì)于個(gè)體層次社會(huì)資本的探討，學(xué)者們的概念界定基本相同，主要是指嵌入在個(gè)體行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)中的資源，為其自身工具性行動(dòng)服務(wù)［12］。在具體測(cè)量中，有的用企業(yè)家社會(huì)資本作為企業(yè)社會(huì)資本的代表［13］，有的則認(rèn)為需要從組織層面和群體層面兩方面來(lái)考慮［14］。

在界定集體社會(huì)資本時(shí)，學(xué)者們常用群體中的規(guī)范、價(jià)值觀、網(wǎng)絡(luò)、互惠或信任來(lái)代表社會(huì)資本，這些要素被視為集體財(cái)產(chǎn)。雖然這些研究強(qiáng)調(diào)關(guān)系資產(chǎn)的重要性，但是這種寬泛的定義包含了不同類(lèi)別的社會(huì)概念。這些關(guān)于集群社會(huì)資本的研究，從個(gè)體層次的分析跳躍到集體層次，產(chǎn)生了概念上的缺陷［2］。一個(gè)缺陷是對(duì)社會(huì)資本定義的過(guò)于寬泛，幾乎涵蓋了所有能對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的社會(huì)現(xiàn)象，這反而使它缺乏實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容［15］。另一個(gè)缺陷是社會(huì)資本成為僅僅用來(lái)提高社會(huì)整合和團(tuán)結(jié)的概念。這就會(huì)缺少對(duì)于個(gè)體行動(dòng)者和社會(huì)過(guò)程的理解。林南指出在既往的研究中，社會(huì)資本的集體觀把社會(huì)資本從其網(wǎng)絡(luò)和個(gè)體互動(dòng)中剝離出來(lái)，忽略了基于網(wǎng)絡(luò)的特征［12］。他進(jìn)一步指出個(gè)體層次的分析方法同樣可以拓展到集體層次，個(gè)體社會(huì)資本和集體社會(huì)資本可以保持理論和方法上的一致性。集體是由個(gè)體行動(dòng)者組成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，集體社會(huì)資本是指嵌入在集體成員關(guān)系之中的資源［16］。Huber沿襲了林南的思想，提出了一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)和資源的集體社會(huì)資本的概念并應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)集群分析。他認(rèn)為集群中的集體社會(huì)資本是嵌入在集群網(wǎng)絡(luò)中的、為集群成員潛在獲得或?qū)嶋H動(dòng)員的資源，它包括內(nèi)部社會(huì)資本和外部社會(huì)資本。內(nèi)部社會(huì)資本是集體內(nèi)部，因集體成員之間關(guān)系帶來(lái)的資源。外部社會(huì)資本則是指集體中的個(gè)體與集體之外的群體所產(chǎn)生關(guān)系帶來(lái)的資源。集群中的關(guān)鍵行動(dòng)者作為守門(mén)人，獲得這種外部資源，并把它傳送到集體中的其他成員［15］。

沿著林南和Huber的分析脈絡(luò)，我們發(fā)現(xiàn)基于網(wǎng)絡(luò)和資源的社會(huì)資本觀試圖把個(gè)體社會(huì)資本與集體社會(huì)資本的分析框架相統(tǒng)一，突出行動(dòng)者個(gè)體、個(gè)體社會(huì)資本在集體社會(huì)資本中的作用。按林南和Huber的觀點(diǎn)，集體由個(gè)體組成，由此個(gè)體把自己所屬的個(gè)體社會(huì)資本帶入到集體之中，為集體其它成員所獲得。這種個(gè)體的社會(huì)資本既可以表現(xiàn)為個(gè)體與集體內(nèi)其它個(gè)體之間的關(guān)系資源，也可以是個(gè)體與集體之外關(guān)系中所嵌入的資源。林南和Huber的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了個(gè)體所帶入資源的重要性，但是他們的界定存在著這樣的問(wèn)題:集體中的個(gè)體把資源帶入集體內(nèi)，集體社會(huì)資本是否就是這些個(gè)體社會(huì)資本的疊加?

社會(huì)資本的宏觀層次分析主要強(qiáng)調(diào)集體行動(dòng)者內(nèi)部特征，主要聚焦于集體行動(dòng)。因此有研究者認(rèn)為社會(huì)資本的作用就是提升集體行動(dòng)水平［17］。本研究綜合以上研究，提出所謂集體社會(huì)資本，就是因集體網(wǎng)絡(luò)特征而產(chǎn)生的集體行動(dòng)能力。這種集體行動(dòng)能力一方面使集體中個(gè)體所有的社會(huì)資源成為公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品，使集體內(nèi)的其它成員或大部分成員受益;另一方面在集體中，集體行動(dòng)能力還可以產(chǎn)生新的資源。如下圖1所示。這一定義不僅能充分體現(xiàn)集體社會(huì)資本的集體性特征，也能反映出集群中各行動(dòng)個(gè)體的特征和互動(dòng)過(guò)程。很好地把集群中的個(gè)體社會(huì)資本分析和集體社會(huì)資本分析結(jié)合起來(lái)了。

三、集群社會(huì)資本與企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)系

企業(yè)成長(zhǎng)的資源視角強(qiáng)調(diào)企業(yè)成長(zhǎng)中資源的重要性。中小企業(yè)，尤其是處于建立和生存早期的中小企業(yè)，與成熟企業(yè)相比有著明顯不同的特征。由于存在著新進(jìn)入缺陷和小企業(yè)缺陷，對(duì)于創(chuàng)業(yè)的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，僅靠?jī)?nèi)部資源成長(zhǎng)是困難的，需要戰(zhàn)略性地使用外部資源。而通過(guò)社會(huì)資本來(lái)獲得外部資源，正是社會(huì)資本對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的重要作用之一。

關(guān)于個(gè)體社會(huì)資本對(duì)于企業(yè)成長(zhǎng)的影響研究很多。研究者大多認(rèn)為個(gè)體社會(huì)資本是創(chuàng)業(yè)者重要的資源稟賦［18］。社會(huì)資本有利于新企業(yè)的建立，可以提供企業(yè)進(jìn)一步成長(zhǎng)所需的資源。由于網(wǎng)絡(luò)提供了資源獲得的渠道，因此網(wǎng)絡(luò)特征會(huì)影響企業(yè)界定、獲得、動(dòng)員和利用資源和機(jī)會(huì)的程度［19］。大量的經(jīng)驗(yàn)研究表明在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)成長(zhǎng)之間存在著一定的聯(lián)系。例如，對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)化和網(wǎng)絡(luò)的研究，對(duì)于強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系的研究，對(duì)于企業(yè)或個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中的位置優(yōu)勢(shì)的研究［20］。

集體社會(huì)資本的研究者更多地把研究重點(diǎn)放在了企業(yè)成長(zhǎng)的集群背景上，從總體上分析社會(huì)資本對(duì)集群成長(zhǎng)的影響及對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的一般性影響。研究者認(rèn)為成功的集群得益于較為豐富的集體社會(huì)資本［21－23］。集體社會(huì)資本作用主要表現(xiàn)為:產(chǎn)生個(gè)體社會(huì)資本的外部效應(yīng)，有利于集群內(nèi)資源的組合和配置［6］;有利于在集群中生成新的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，產(chǎn)生集群內(nèi)知識(shí)的多樣性，增加其適應(yīng)力和變化［24］;使集群內(nèi)的企業(yè)獲得只有通過(guò)大規(guī)模行動(dòng)才可以獲得的資源［25］。為什么有的集群的集體社會(huì)資本豐富，而有的卻貧乏呢?Triglia指出特定區(qū)域情境中社會(huì)資本的高低取決于個(gè)體或集體所嵌入的集群關(guān)系網(wǎng)絡(luò)［26］。集群網(wǎng)絡(luò)特征決定了集體社會(huì)資本水平的高低，也決定了集群發(fā)育及給集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)所帶來(lái)的機(jī)會(huì)和限制。經(jīng)濟(jì)地理和區(qū)域研究中的一個(gè)普遍被接受的假設(shè)就是緊密的、密集的和強(qiáng)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系產(chǎn)生高水平的社會(huì)資本。Western等人指出高水平的社會(huì)資本存在于相當(dāng)密集的、有內(nèi)聚力的網(wǎng)絡(luò)，其中的互動(dòng)行為是基于信任和互惠的規(guī)范［27］。這種網(wǎng)絡(luò)有利于信任的建立和維持，有利于基于互惠的合作交換，可以在產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)部形成深入的分工與合作;

由于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)緊密的聯(lián)系，可以產(chǎn)生高質(zhì)量的信息和隱性知識(shí)的交換，可以更好地利用現(xiàn)有的機(jī)會(huì)，這種緊密的關(guān)系還可以作為一種控制機(jī)制，來(lái)協(xié)調(diào)企業(yè)之間產(chǎn)生的相互依賴(lài)性［28］。

以上的研究從不同的層次、不同的角度論述了社會(huì)資本對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的作用機(jī)制，但沒(méi)能把個(gè)體社會(huì)資本分析和集體社會(huì)資本分析統(tǒng)一在一個(gè)框架內(nèi)。在個(gè)體分析層次上，現(xiàn)有研究大部分是采用企業(yè)自我中心網(wǎng)的方法，直接用其關(guān)系維度、結(jié)構(gòu)維度等方面指標(biāo)來(lái)測(cè)量企業(yè)社會(huì)資本，實(shí)際上分析的是集群中個(gè)體企業(yè)的個(gè)體社會(huì)資本，沒(méi)有考慮集群的特征和作用，沒(méi)有分析社會(huì)資本的集體性特征及其效用。而在集體分析層次上，現(xiàn)有的研究往往是從整體上闡述社會(huì)資本的作用，分析社會(huì)資本所形成的集群優(yōu)勢(shì)及作用方式，沒(méi)有考慮集群中行動(dòng)體的特征，低估了行動(dòng)者的力量。

集群是集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的種子田，為這些企業(yè)的發(fā)展打上了集群的烙印，對(duì)其資源獲得產(chǎn)生了全面的影響，決定了集群內(nèi)企業(yè)的整體成長(zhǎng)走向。與此同時(shí)，集群內(nèi)的企業(yè)也不是被動(dòng)的客體反映者，它們?nèi)粘；?dòng)的規(guī)則和資源、聯(lián)結(jié)的模式也會(huì)改變會(huì)影響到集群特征［29－30］。在分析集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)時(shí)，需要把個(gè)體社會(huì)資本的分析和集體社會(huì)資本的分析結(jié)合起來(lái)，不僅要從企業(yè)個(gè)體角度來(lái)分析個(gè)體社會(huì)資本的影響，還需要把企業(yè)置于所嵌入的集群網(wǎng)絡(luò)中，分析集體社會(huì)資本對(duì)集群企業(yè)成長(zhǎng)的影響，更需要分析二者的交互影響機(jī)制。以往的研究由于未能明確集群社會(huì)資本的概念和構(gòu)成，故在分析時(shí)未能充分考慮到不同層次社會(huì)資本的綜合作用。本研究試圖在完善集群社會(huì)資本概念的基礎(chǔ)上，全面、完整地考察集群社會(huì)資本影響群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)制。在下面的研究中，我們將通過(guò)對(duì)一個(gè)集群個(gè)案的剖析，來(lái)具體展開(kāi)我們的分析。

四、對(duì)一個(gè)集群個(gè)案的分析

(一)Y集群的背景材料

2009年7月至9月，筆者之一在我國(guó)西部某省會(huì)城市轄的Y鎮(zhèn)童鞋企業(yè)集群(以下簡(jiǎn)稱(chēng)Y集群)進(jìn)行了兩個(gè)多月的田野調(diào)查，綜合使用了深度訪(fǎng)談、焦點(diǎn)組、非參與觀察等方法，全面收集了Y集群以及其中40多家企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展的數(shù)據(jù)和資料。本部分將先簡(jiǎn)要介紹Y集群及集群內(nèi)企業(yè)的成長(zhǎng)歷史。

上世紀(jì)80年代初，Y鎮(zhèn)木器廠廠長(zhǎng)看到了皮鞋產(chǎn)業(yè)的商機(jī)，在與一些市皮鞋廠退休老師傅們頻繁的接觸和交流后，并在鎮(zhèn)政府支持下辦起一家集體企業(yè)性質(zhì)的皮鞋廠。當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民在廠里學(xué)到技術(shù)后，紛紛開(kāi)始嘗試自己開(kāi)辦童鞋廠。1985年，Y鎮(zhèn)第一家村民自辦童鞋廠成立。早期成立的鞋廠又培養(yǎng)出不少的熟練工人，有一些工人也離廠自己出來(lái)創(chuàng)業(yè)，還有一些村民在親戚、朋友的帶動(dòng)下也進(jìn)入這個(gè)行業(yè)。新進(jìn)入企業(yè)數(shù)目不斷增加，逐漸形成了一個(gè)童鞋企業(yè)集群。

圖1 集群社會(huì)資本框架圖

Y集群的成長(zhǎng)經(jīng)歷了一個(gè)從萌芽、形成、收斂到衰退的過(guò)程。1985年至1993的是集群的萌芽期，隨著企業(yè)裂變產(chǎn)生了大量新企業(yè)。1999年新進(jìn)入企業(yè)數(shù)目達(dá)到了頂峰。產(chǎn)生了專(zhuān)業(yè)化的勞動(dòng)力市場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)的供應(yīng)商投入和服務(wù)，使市場(chǎng)的可得性大大提高，也產(chǎn)生了知識(shí)和技術(shù)的外溢，集群得以形成。從2001年開(kāi)始，Y集群中的企業(yè)數(shù)目越來(lái)越多，達(dá)到了一定規(guī)模。集群中每年都有新進(jìn)入企業(yè)，同時(shí)也有企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善而退出。鞋廠數(shù)目多，規(guī)模差別不大，產(chǎn)品同質(zhì)性較強(qiáng)，鞋廠之間出現(xiàn)了惡性競(jìng)爭(zhēng)。這一段時(shí)期是集群的收斂期。一方面集群的生產(chǎn)量達(dá)到了最高峰，另一方面，集群的負(fù)面效應(yīng)也開(kāi)始體現(xiàn)出來(lái)。勞動(dòng)力成本上升，勞動(dòng)力市場(chǎng)萎縮，產(chǎn)業(yè)吸引力在衰減。從2006年開(kāi)始，Y集群進(jìn)入衰退期。集群內(nèi)基本上沒(méi)有新進(jìn)入企業(yè)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、政策變化、金融危機(jī)的影響下，集群內(nèi)企業(yè)數(shù)目迅速衰減。2009年退出企業(yè)數(shù)達(dá)到了高峰(見(jiàn)圖2)。

圖2 S村童鞋企業(yè)進(jìn)入數(shù)和退出數(shù)

根據(jù)實(shí)地調(diào)查的資料，筆者總結(jié)出Y集群內(nèi)的企業(yè)成長(zhǎng)特征:第一，企業(yè)成長(zhǎng)局限于量的增長(zhǎng)，質(zhì)的成長(zhǎng)則相對(duì)滯后。企業(yè)成長(zhǎng)主要表現(xiàn)為廠房的擴(kuò)建，工人人數(shù)的增加和產(chǎn)量的增加。且這種人員和產(chǎn)量處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，受市場(chǎng)影響很大，具有很強(qiáng)的脆弱性。除了量的成長(zhǎng)外，企業(yè)在組織結(jié)構(gòu)、制度、創(chuàng)新能力等都沒(méi)有很好地發(fā)育起來(lái)。第二，企業(yè)成長(zhǎng)僅通過(guò)“利用”(exploitation)行為。Y集群企業(yè)的產(chǎn)品是傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。企業(yè)的主要活動(dòng)表現(xiàn)為制造和銷(xiāo)售，本地的聯(lián)系主要表現(xiàn)為產(chǎn)供銷(xiāo)，企業(yè)追求的是經(jīng)營(yíng)效率。在集群發(fā)展和產(chǎn)業(yè)日漸成熟的過(guò)程中，企業(yè)的知識(shí)更集中于關(guān)于消費(fèi)者、競(jìng)爭(zhēng)者以及關(guān)于現(xiàn)有產(chǎn)品的知識(shí)。當(dāng)集群內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，集群外競(jìng)爭(zhēng)者日益強(qiáng)大時(shí)，企業(yè)更多地關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)信號(hào)，用產(chǎn)業(yè)相關(guān)的信息來(lái)引導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)選擇，關(guān)注的是強(qiáng)化現(xiàn)有能力的創(chuàng)新和提高效率的行為，以此來(lái)強(qiáng)化在現(xiàn)有市場(chǎng)中的績(jī)效。第三，總體成長(zhǎng)狀況不佳。S村共產(chǎn)生過(guò)49家制鞋企業(yè)，截至2009年10月份，還存活16家企業(yè)。已經(jīng)退出企業(yè)33家，平均存活年數(shù)僅為7年。其中2000年以后在產(chǎn)業(yè)飽和期進(jìn)入企業(yè)為16家，僅存活3家。按Churchill和Lewis的小企業(yè)成長(zhǎng)五階段模型，小企業(yè)成長(zhǎng)分為創(chuàng)業(yè)、生存、發(fā)展、起飛和資源成熟5個(gè)階段［31］，但Y集群內(nèi)企業(yè)的成長(zhǎng)都沒(méi)有超越第三個(gè)階段就出現(xiàn)了衰落。雖然有的企業(yè)人員規(guī)模和產(chǎn)量達(dá)到最高峰有近四百人的規(guī)模，但其發(fā)展只體現(xiàn)出了一個(gè)規(guī)模的維度，而沒(méi)有體現(xiàn)出管理模式、組織結(jié)構(gòu)、控制系統(tǒng)等的發(fā)展。

總體來(lái)看，Y集群是一個(gè)發(fā)展失敗的集群，它僅處于基本要素集聚階段，沒(méi)有能實(shí)現(xiàn)向成熟集群的成長(zhǎng)。從集群效應(yīng)來(lái)看，集群所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)僅表現(xiàn)為初期形成的外部經(jīng)濟(jì)，表現(xiàn)層次低。集群優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)為成本優(yōu)勢(shì)，如初級(jí)知識(shí)的擴(kuò)散、初級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成及基本的供應(yīng)市場(chǎng)，并沒(méi)能形成圍繞知識(shí)生產(chǎn)和創(chuàng)造的創(chuàng)新型資源及學(xué)習(xí)與創(chuàng)新效應(yīng)［32］。從競(jìng)爭(zhēng)與合作效應(yīng)來(lái)看，集群的競(jìng)爭(zhēng)與合作在集群形成后呈現(xiàn)出不平衡。集群內(nèi)企業(yè)之間沒(méi)有產(chǎn)生深入的分工與合作，企業(yè)都是自己爭(zhēng)取足夠的訂單而后招募員工加班加點(diǎn)來(lái)完成。企業(yè)價(jià)值鏈活動(dòng)基本相似，企業(yè)之間因爭(zhēng)奪同質(zhì)性資源而出現(xiàn)同質(zhì)性的模仿和競(jìng)爭(zhēng)。這種不平衡的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系也破壞了初期形成的外部效應(yīng)。由于集群中的中小企業(yè)并沒(méi)有能在發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生脫離群體發(fā)展的實(shí)力，因此在集群的整體形象遭到破壞后，集群失去了對(duì)外部資源的吸引力?？蛻?hù)群體在慢慢衰減，原本就不多的供應(yīng)環(huán)節(jié)也在慢慢撤出，集群優(yōu)勢(shì)基本喪失。

那么，在Y集群及群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的過(guò)程中，集群社會(huì)資本是否發(fā)揮了作用?個(gè)體層次與集體這兩部分社會(huì)資本又扮演了什么樣的角色呢?下面我們將對(duì)此做深入分析。

(二)集群個(gè)體社會(huì)資本對(duì)Y集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在Y集群中，童鞋企業(yè)成長(zhǎng)所需的資源主要表現(xiàn)為技術(shù)資源、資金和設(shè)備、人力資源、客戶(hù)資源和信息資源。在成長(zhǎng)過(guò)程中，企業(yè)一直在積極使用自身的個(gè)體社會(huì)資本來(lái)獲得所需資源。企業(yè)家不斷發(fā)展與外界的聯(lián)系，建立起了關(guān)系結(jié)構(gòu)合理、內(nèi)容差異性大的動(dòng)態(tài)個(gè)體網(wǎng)絡(luò)，積累了比較豐富的個(gè)體社會(huì)資本。通過(guò)識(shí)別企業(yè)成長(zhǎng)中的關(guān)鍵活動(dòng)、關(guān)鍵事件和關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)擁有豐富社會(huì)資本的企業(yè)往往擁有如下的網(wǎng)絡(luò)特征:

(1)擁有合適的強(qiáng)弱關(guān)系組合:企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)往往以強(qiáng)關(guān)系為核心，輔之以弱關(guān)系，通過(guò)強(qiáng)關(guān)系形成了第一層，第二層等的關(guān)系聯(lián)結(jié)，這樣不僅有效地利用強(qiáng)關(guān)系的力量，還可以通過(guò)橋關(guān)系第三方的作用，充分地發(fā)揮弱關(guān)系的作用，給企業(yè)帶來(lái)豐富的成長(zhǎng)資源。這樣的組合既保證了提供信息及資源的異質(zhì)性，又保證了信息和資源的細(xì)致性。

(2)擁有多樣化的網(wǎng)絡(luò):網(wǎng)絡(luò)差異性大是社會(huì)資本豐富的又一表現(xiàn)。有著多樣化網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型的企業(yè)可以利用不同的網(wǎng)絡(luò)來(lái)滿(mǎn)足企業(yè)成長(zhǎng)中所需要的各種資源，來(lái)實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)。企業(yè)成長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型主要表現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、合作網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)等方面。

(3)在進(jìn)一步成長(zhǎng)階段表現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)性:在企業(yè)新創(chuàng)階段，集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系差別并不大，主要依賴(lài)于企業(yè)家的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。另外，集群的形成也使企業(yè)可以通過(guò)社會(huì)生活的互動(dòng)尋找到初始的資源。但到了成長(zhǎng)階段，這種資源基礎(chǔ)能否繼續(xù)擴(kuò)寬和加深就產(chǎn)生了差異。能成功地開(kāi)拓并保持更大、更好關(guān)系資源的企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步地成長(zhǎng)，反之企業(yè)則難以為繼。成功的企業(yè)在進(jìn)一步成長(zhǎng)階段表現(xiàn)出的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)主要有:尋找和轉(zhuǎn)向更高地位的客戶(hù)關(guān)系;與新的重要客戶(hù)建立強(qiáng)關(guān)系;拓展新的網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系;根據(jù)需要重組網(wǎng)絡(luò)。

在同一集群情境下，不同的企業(yè)社會(huì)資本不同，產(chǎn)生了不同的成長(zhǎng)差異。在Y集群內(nèi)較為成功的企業(yè)，其社會(huì)資本是豐富的。其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)差異和網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)性發(fā)展使之能充分利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲得其成長(zhǎng)中所需的資源。當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)惡化，產(chǎn)業(yè)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，這些企業(yè)還會(huì)運(yùn)用個(gè)體社會(huì)資本來(lái)來(lái)努力地拓展資源渠道，減少負(fù)面影響。但綜合整個(gè)Y集群的成長(zhǎng)和企業(yè)的成長(zhǎng)整體狀況來(lái)看，集群在走向衰落，企業(yè)資源獲得在衰減，集群內(nèi)的企業(yè)也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的成長(zhǎng)，而是在勉強(qiáng)維持。企業(yè)個(gè)體社會(huì)資本固然能為集群內(nèi)個(gè)體企業(yè)成長(zhǎng)帶來(lái)所需的重要資源，但是僅有個(gè)體社會(huì)資本并不足以支撐集群內(nèi)企業(yè)的持續(xù)成長(zhǎng)。在中小企業(yè)通過(guò)集群尋求成長(zhǎng)的過(guò)程中，豐富的個(gè)體社會(huì)資本并不是集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的充分條件。

是什么原因?qū)е铝薡集群的成長(zhǎng)未能持續(xù)，進(jìn)而對(duì)集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)產(chǎn)生了一般性影響呢?我們需要從集體社會(huì)資本的角度來(lái)分析。調(diào)查結(jié)果表明:集群網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展、集體社會(huì)資本水平的高低是影響集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的另一重要因素。

(三)集群集體社會(huì)資本對(duì)Y集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的影響

通過(guò)對(duì)案例材料的歸納與分析，我們發(fā)現(xiàn)Y集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出低互動(dòng)和低合作特征，從而導(dǎo)致了集群內(nèi)部集體社會(huì)資本不足，并最終制約了集群發(fā)展和集群內(nèi)企業(yè)的成長(zhǎng)。具體看來(lái)，Y集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)特征表現(xiàn)為以下幾方面。

(1)網(wǎng)絡(luò)主要基于強(qiáng)的社會(huì)關(guān)系，缺乏深入分工合作:在Y集群中，一直沒(méi)有形成分工協(xié)作緊密的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，不同企業(yè)之間、企業(yè)與供應(yīng)商和銷(xiāo)售商之間缺乏充分的交流互動(dòng)，從而導(dǎo)致內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)難以形成和保持。這不僅表現(xiàn)為集群內(nèi)制鞋企業(yè)的水平合作不足，也表現(xiàn)在制鞋企業(yè)與供應(yīng)商、銷(xiāo)售商等的縱向合作不足上。

從集群內(nèi)企業(yè)的水平合作看，在Y集群的發(fā)展過(guò)程中，制鞋企業(yè)之間的合作關(guān)系主要基于強(qiáng)的社會(huì)關(guān)系，如兄弟姐妹之間、既有的好朋友之間的合作等。企業(yè)間的合作內(nèi)容也主要表現(xiàn)為借材料，簡(jiǎn)單的加工、介紹不相沖突的客戶(hù)等，僅僅表現(xiàn)為短期的合作行為，并沒(méi)有形成長(zhǎng)期的、有目的、深入的合作關(guān)系。這些短期合作關(guān)系對(duì)于集群內(nèi)企業(yè)的開(kāi)發(fā)能力提升影響不大。當(dāng)共同面臨著政策變化、外部競(jìng)爭(zhēng)加劇、金融危機(jī)等方面的影響時(shí)，集群內(nèi)的企業(yè)仍然限于在強(qiáng)關(guān)系的基礎(chǔ)上發(fā)展缺乏廣度和深度的合作，而不是聯(lián)合起來(lái)共同應(yīng)對(duì)不確定性，最終導(dǎo)致了集群的衰退。

從企業(yè)的縱向合作看，在Y集群中，制鞋企業(yè)與供應(yīng)商、銷(xiāo)售商的合作同樣簡(jiǎn)單。企業(yè)與供應(yīng)商的合作關(guān)系僅表現(xiàn)為短期內(nèi)的資金周轉(zhuǎn)。與銷(xiāo)售商的良好合作關(guān)系也僅表現(xiàn)為得到新的鞋樣或了解市場(chǎng)流行趨勢(shì)，這只是增加了仿制時(shí)機(jī)貨的可能性。由于這些縱向合作僅停留在市場(chǎng)交易等簡(jiǎn)單互動(dòng)的水平上，未能形成在更高的信任、規(guī)范水平上的深層次交流互動(dòng)，因此無(wú)法對(duì)制鞋企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)、工藝創(chuàng)新、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和品牌建設(shè)提供較大幫助。

(2)集群相關(guān)結(jié)點(diǎn)的作用有限:集群網(wǎng)絡(luò)中的相關(guān)結(jié)點(diǎn)是集群中的相關(guān)行動(dòng)主體，如供應(yīng)商、銷(xiāo)售商、產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、相關(guān)研究機(jī)構(gòu)、職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)中心等。這些相關(guān)結(jié)點(diǎn)是是集體資源的表現(xiàn)之一，可以發(fā)揮重要的作用:第一，這些結(jié)點(diǎn)可以充當(dāng)關(guān)系橋，使集群內(nèi)企業(yè)獲得更寬泛、多樣的信息和資源，減少搜尋成本，有利于企業(yè)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力提高［8，33］。第二，為企業(yè)提供相應(yīng)服務(wù)支持，豐富和提高了集群的人力資源基礎(chǔ)，加速知識(shí)積累和創(chuàng)造;第三，相應(yīng)結(jié)點(diǎn)之間還可以產(chǎn)生互動(dòng)收益，增加企業(yè)的選擇，有利于產(chǎn)生更多新的解決方案減少創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的不確定性［34］。然而在Y集群，集群內(nèi)相關(guān)結(jié)點(diǎn)的作用十分有限，沒(méi)能帶來(lái)豐富的集體資源。

在Y集群中，童鞋制造企業(yè)的供應(yīng)商主要是提供皮料、鞋楦、鞋底、組件等的商家。總體來(lái)看，因?yàn)檫@些投入品較分散，如皮料、組件的供應(yīng)商有上百家可供挑選且產(chǎn)品品質(zhì)差異性并不大，所以集群內(nèi)企業(yè)與這些供應(yīng)商之間主要是基于價(jià)格的市場(chǎng)關(guān)系，沒(méi)有形成較穩(wěn)固的合作關(guān)系。同時(shí)由于組件、鞋底、鞋材等供應(yīng)商企業(yè)自身的開(kāi)發(fā)能力較弱，有些是直接從廣州和溫州廠家過(guò)來(lái)，因此對(duì)集群企業(yè)的鞋子產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等并不能提供很大的幫助。

在集群形成以后，制鞋企業(yè)的主要銷(xiāo)售渠道是當(dāng)?shù)氐膶?zhuān)業(yè)市場(chǎng)和各地的一級(jí)批發(fā)商。當(dāng)?shù)貙?zhuān)業(yè)市場(chǎng)為企業(yè)在本地的集中銷(xiāo)售提供了便利條件，也使企業(yè)能迅速地了解到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)行情。但當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)模仿嚴(yán)重，致使許多企業(yè)把銷(xiāo)售重點(diǎn)放至外地市場(chǎng)，本地市場(chǎng)僅保留庫(kù)房。除了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)外，企業(yè)針對(duì)外地市場(chǎng)的銷(xiāo)售商規(guī)模較小且分散，還沒(méi)有產(chǎn)生有實(shí)力的大客戶(hù)如大的連鎖店和百貨公司?，F(xiàn)有的銷(xiāo)售商能提供一定的市場(chǎng)信息，但更多的是企業(yè)生產(chǎn)后的市場(chǎng)反饋，而不是對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和流程改進(jìn)的幫助。

在集群的收斂階段，在政府的支持下產(chǎn)生了鞋業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)家協(xié)會(huì)。這兩家機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生對(duì)集群的發(fā)展起了一定的作用，為集群內(nèi)企業(yè)間交流及與集群外的企業(yè)交流提供了一個(gè)平臺(tái)。例如組織企業(yè)參與展會(huì)，為企業(yè)與雙星的合作搭建平臺(tái)。但是，除了一些簡(jiǎn)單的商業(yè)推廣活動(dòng)外，協(xié)會(huì)對(duì)集群內(nèi)企業(yè)其它方面的支持有限。第一，協(xié)會(huì)對(duì)集群內(nèi)企業(yè)發(fā)展所需要的勞動(dòng)力技能、管理技能、技術(shù)援助、資金融通等方面缺乏支持性服務(wù)。在集群內(nèi)也沒(méi)有發(fā)展起相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，如培訓(xùn)學(xué)校，技術(shù)中心和其它專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)等。這對(duì)于集群整體創(chuàng)新水平和發(fā)展不利。第二，協(xié)會(huì)沒(méi)有表現(xiàn)出較強(qiáng)的協(xié)調(diào)能力，這進(jìn)一步影響了集體行動(dòng)能力水平。在Y集群，協(xié)會(huì)對(duì)于企業(yè)之間出現(xiàn)的同行折價(jià)、仿制并沒(méi)有采取有力的協(xié)調(diào)措施來(lái)解決矛盾，這反而使集群中的企業(yè)對(duì)協(xié)會(huì)失去了信心。

“大廠老想把小廠吃掉。皮鞋協(xié)會(huì)從來(lái)沒(méi)有做過(guò)工作?！?對(duì)QX企業(yè)主的訪(fǎng)談?dòng)涗?

第三，協(xié)會(huì)不能獨(dú)立發(fā)揮職能。無(wú)論是鞋業(yè)協(xié)會(huì)還是企業(yè)家協(xié)會(huì)，都是在政府的推動(dòng)下成立的。協(xié)會(huì)的成立固然為企業(yè)交流提供了平臺(tái)，但從另一方面，協(xié)會(huì)也是政府政策在企業(yè)層面執(zhí)行的一個(gè)借用工具。協(xié)會(huì)受政府影響太大，把更大的重心壓在政府這一邊，其活動(dòng)體現(xiàn)出了政策意向，不能充分代表企業(yè)利益。

“反正政府給我的事情我都交待好。我們很少去和政府談判。政府不好出面的事情由我們出面”。(對(duì)協(xié)會(huì)秘書(shū)的訪(fǎng)談?dòng)涗?

當(dāng)政策不再支持鞋業(yè)發(fā)展時(shí)，協(xié)會(huì)沒(méi)有能為企業(yè)去爭(zhēng)得更大的生存空間，最終是隨著集群的衰敗而消亡。

(3)集群內(nèi)部產(chǎn)生小群體，小群體之間缺乏聯(lián)結(jié):在集群中，會(huì)產(chǎn)生小圈子。即成員會(huì)跟自己熟悉或喜歡的人一起工作生活。這就意味著在集群中產(chǎn)生了亞群體，產(chǎn)生了人己親疏的差別［35］。如果這種小群體彼此之間沒(méi)有聯(lián)系，會(huì)對(duì)大群體有影響。相當(dāng)于在群體之間出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)洞，使資源和信息交流出現(xiàn)中斷［36］。

在Y集群，我們可以發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)有豐富的社會(huì)資本，有著穩(wěn)定的關(guān)系圈，對(duì)其企業(yè)成長(zhǎng)起了很大的作用。但這些小圈子卻具有封閉性，未能惠及圈外的其它行動(dòng)者。

“樣式一般要保密，我們玩得好無(wú)所謂，互相看，其它人不能看?！?對(duì)ZLP企業(yè)主的訪(fǎng)談?dòng)涗?

“朋友搞樣會(huì)互相參考，做出樣子可以看。我們有時(shí)沒(méi)生意也互相做樣子?；ハ嘟榻B業(yè)務(wù)。關(guān)系好的沒(méi)事，關(guān)系不好就不會(huì)?！?對(duì)TT企業(yè)主的訪(fǎng)談?dòng)涗?

通過(guò)對(duì)Y集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)特性分析，我們認(rèn)為正是由于Y集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的低互動(dòng)、低緊密性，使得Y集群的集體社會(huì)資本水平不高。一方面，集群中的一些個(gè)體雖然擁有豐富的社會(huì)資本，但是這些社會(huì)資源并沒(méi)有能過(guò)網(wǎng)絡(luò)外部性擴(kuò)展為準(zhǔn)公共資源和公共資源，只是表現(xiàn)為個(gè)人或小群體所擁有的資源，不能在集群內(nèi)部產(chǎn)生積極主動(dòng)的技術(shù)外溢和知識(shí)的匯聚作用來(lái)提高整體集群的創(chuàng)新能力和品牌形象。另一方面，集群沒(méi)有能產(chǎn)生新的集體資源和能力。集群中的資源仍表現(xiàn)為初級(jí)勞動(dòng)力和初級(jí)制造技術(shù)，使得集群在發(fā)展和收斂階段，企業(yè)面臨“用工荒”。由于沒(méi)有能通過(guò)集體能力在集群的發(fā)展中擴(kuò)展和提升資源基礎(chǔ)，集群內(nèi)的創(chuàng)新型資源匱缺，成為制約企業(yè)進(jìn)一步成長(zhǎng)的瓶頸。由于集體資本的缺乏，集群內(nèi)的企業(yè)也缺乏應(yīng)對(duì)特定問(wèn)題和不確定性環(huán)境的能力。面對(duì)強(qiáng)大的外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者、宏觀環(huán)境的不確定性和政府政策的不確定性，集群中的企業(yè)并沒(méi)能通過(guò)集體能力來(lái)尋求支持和爭(zhēng)取生存空間，提高侃價(jià)力。企業(yè)家協(xié)會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)這兩個(gè)本應(yīng)代表集群企業(yè)的集體行動(dòng)機(jī)構(gòu)在此重大變化面前也功能缺位。多種因素結(jié)合起來(lái)，整個(gè)集群的發(fā)展呈現(xiàn)衰落，集群中的企業(yè)大部分都退出童鞋產(chǎn)業(yè)，剩下的企業(yè)也是苦苦支撐。

五、結(jié)論與討論

從企業(yè)成長(zhǎng)的資源視角來(lái)看，企業(yè)成長(zhǎng)由企業(yè)所獲得和擁有的資源所決定。從企業(yè)外部獲取資源是中小企業(yè)成長(zhǎng)的重要途徑，可以克服中小企業(yè)由于新進(jìn)入缺陷和小企業(yè)缺陷所帶來(lái)的資源限制。因此，作為嵌入在企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的資源，社會(huì)資本對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的意義重大。集群社會(huì)資本包含了個(gè)體社會(huì)資本和集體社會(huì)資本兩個(gè)部分，對(duì)集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)資源的分析，需要結(jié)合個(gè)體社會(huì)資本和集體社會(huì)資本的分析。

從個(gè)體社會(huì)資本的層面來(lái)看，由于個(gè)體社會(huì)資本在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)差異性和網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)不同，出現(xiàn)了同期企業(yè)成長(zhǎng)的差異。成功的企業(yè)擁有合適的強(qiáng)弱關(guān)系組合，充分利用橋關(guān)系來(lái)拓展自己的資源基礎(chǔ);通過(guò)多樣化的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，成功的企業(yè)獲得了成長(zhǎng)中的多種資源;通過(guò)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)造和網(wǎng)絡(luò)調(diào)整，成功的企業(yè)克服了企業(yè)成長(zhǎng)中不同階段所面臨的資源挑戰(zhàn)。個(gè)體社會(huì)資本固然為集群中的一些個(gè)體企業(yè)提供了資源養(yǎng)分，但對(duì)于集群中的企業(yè)而言，集群共享資源和資源組織能力才是集群內(nèi)中小企業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)鍵，是集群競(jìng)爭(zhēng)力的根源［37］。因此，僅有豐富的個(gè)體社會(huì)資本是不夠的，還需要有豐富的集體社會(huì)資本來(lái)加深和擴(kuò)寬集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的資源基礎(chǔ)。

從集體社會(huì)資本的層面來(lái)看，集群中的社會(huì)資本表現(xiàn)為集體行動(dòng)能力，它不僅可以使集群中的個(gè)體所擁有的社會(huì)資本成為公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品使所有集體成員受益，還可以產(chǎn)生新的集體性資源和能力。集體社會(huì)資本的發(fā)育對(duì)于集群成長(zhǎng)和企業(yè)成長(zhǎng)而言都是十分重要的因素。它是集群演進(jìn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，決定了集群能否實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，決定了集群能否為企業(yè)集群化成長(zhǎng)提供關(guān)鍵的集群優(yōu)勢(shì)，決定了集群內(nèi)企業(yè)整體成長(zhǎng)狀況。由于Y集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)特征表現(xiàn)為低互動(dòng)與合作，使得Y集群的集體社會(huì)資本呈現(xiàn)低水平。它使集群中的資源共享、組合、創(chuàng)造受到影響，集群成長(zhǎng)受到限制，集群優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮，進(jìn)而影響到集群內(nèi)企業(yè)資源和能力獲得，從而最終影響到集群內(nèi)企業(yè)的進(jìn)一步成長(zhǎng)。

綜合上述分析，本研究認(rèn)為集體社會(huì)資本和個(gè)體社會(huì)資本有著密切的關(guān)系，它們對(duì)于企業(yè)成長(zhǎng)起著交互作用。集體社會(huì)資本的發(fā)育影響集群的成長(zhǎng)，影響著集群中所嵌入的資源，進(jìn)而對(duì)集群內(nèi)企業(yè)的資源獲得和成長(zhǎng)產(chǎn)生影響。它決定了集群內(nèi)企業(yè)的整體成長(zhǎng)走向，而個(gè)體社會(huì)資本的差異則產(chǎn)生了同樣集群背景下個(gè)體企業(yè)成長(zhǎng)的差異性，如圖3所示。

圖3 集群社會(huì)資本與企業(yè)成長(zhǎng)

本研究超越了以往研究把集體社會(huì)資本的分析和個(gè)體社會(huì)資本分析相割裂的二元分析性，把這兩個(gè)層次的分析結(jié)合起來(lái)，剖析了這兩個(gè)層次的社會(huì)資本對(duì)集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)的影響。本研究認(rèn)為集群內(nèi)企業(yè)成長(zhǎng)，僅有企業(yè)的個(gè)體社會(huì)資本是不夠的，還需要融合集體社會(huì)資本的發(fā)展。

［1］Porter M E.Clusters and the New Economics of Competition［J］.Harvard Business Review，1998，76(6):77－90.

［2］Portes，A.Social Capital:Its Origins and Applications in Modern Sociology［J］.Annual Review of sociology，1998，24:1－24.

［3］Putnam R.Bowling alone:America's Declining Social Capital［J］.Journal of Democracy，1995，6:65－78.

［4］Beugelsdijk S，T Van Schaik.Social Capital and Growth in European Regions:An Empirical Test［J］.European Journalof Political Economy，2005，21:301－324.

［5］Maskell P.Social Capital，Innovation and Competitiveness［C］//Baron，et al.Social Capital:Critical Perspectives.London:Oxford University Press，2000.

［6］Iyer S，Kitson M，Toh B.Social Capital，Economic Growth and Regional Development［J］.Regional Studies，2005，39(8):1015－1040.

［7］Uzzi，Brian.Social Structure and Competition in Interfirm Networks:The Paradox of Embeddedness［J］.Administrative Science Quarterly，1997，42:35－67.

［8］McEvily B，Zaheer A.Bridgingties:A Source of Firm Heterogeneity in Competitive Capabilities［J］，Strategic Management Journal，1999，20(12):1133－1156.

［9］Boschma R A，Ter Wal A L.Knowledge Networks and Innovative Performance in an Industrial District:The Case of a Footwear District in the South of Italy［J］.Industry and Innovation，2007，14(2):177－199.

［10］Mesquita L F，Lazzarini SG.Horizontal and Vertical Relationships in Developing Economies:Implications for SME's Access to Global Markets［J］.Academy of Management Journal，2008，51(2):359－380.

［11］符正平，周文亮.集群內(nèi)企業(yè)社會(huì)資本對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響［C］//2009年第五屆社會(huì)網(wǎng)與關(guān)系管理學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文.2009.

［12］林南.社會(huì)資本:關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的理論［M］.張磊譯.上海:世紀(jì)出版集團(tuán)，上海人民出版社，2005.

［13］邊燕杰，丘海雄.企業(yè)的社會(huì)資本及其功效［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000(2):87－89.

［14］尉健文.企業(yè)社會(huì)資本的概念及測(cè)量:一個(gè)綜合分析框架［J］.社會(huì)，2008(6):60－70.

［15］Huber F.Social Capital of Economic Clusters:Towards a Network－based Conception of Social Resources［J］.Tijdschrift voor Economishe en Sociale Geografie，2009，100(2):160－170.

［16］Lin N.Social Capital.A Network Theory of Social Capital［C］//D Castiglione，J Van Deth，G Wolleb，eds.The Handbook of Social Capital.Oxford:Oxford University Press，2008.

［17］Adler P S，Seok－Woo－Kwon.Social Capital:Prospects for a New Concept［J］.Academy of Management Review，2002，27(1):17－40.

［18］楊俊，張玉利.基于企業(yè)家資源稟賦的創(chuàng)業(yè)行為過(guò)程分析［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2004(2):2－6.

［19］Hite JM.Evolutionary Processes and Paths of Relationally Embedded Network Ties in Emerging Entrepreneurial Firms［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2005(1):113－143.

［20］Lengrand L，Chatrie，I.Business Networks and the Knowledge Driven Economy［A］.Brussels，European Commission，1999.11.

［21］Saxenian A.Regional Advantage:Culture and Competition in Silicon Valley and Route128［M］.Cambridge，:Harvard University Press，1994.

［22］Becattinni.The Marshallian Industrial District as a Socio－economic Notion［C］//F Pyke，G Becattini，W Sengenberger，eds.Industrial Districts and Inter－Firm Co－operation in Italy.Geneva，IILS.1990.

［23］Hsu J，Saxenian.The Dynamic Institutionalism of Taiwan's Late－industrial District in the Globalization Process［C］//Paper for the 97th AnnualMetting of the Association of American Geographers，NewYork，F(xiàn)ebruary 27－March 3，2001.

［24］Staber U.The Competitive Advantage of Regional Clusters:An Organizational－Evolutionary Perspective［J］.Competition and Change，2007，11(1):3－18.

［25］Schmitz H.Small Shoemakers and Fordist Giants:Tale of a Supercluster［J］.World Development，1995，23(1):9－28.

［26］Triglia C.Social Capital and Local Development［J］.European Journal of Social Theory，2001，4(4):427－442.

［27］Western J，Stimson R，Baum Y，et al.Measuring Community Strength and Social Capital［J］.Regional Studies，2005，39:1095－1109.

［28］Rowley T，Behrens D，D.Krackhardt.Redundant Governance Structures:An Analysis of Structural and Relational Embeddedness in the Steel and Semiconductor Industry［J］.Strategic Management Journal，2000，21:369－386

［29］Giddens.The Constitution of Society［M］.Cambridge:Polity Press，1984.

［30］Sarah L.Approaches to Studying Networks:Implications and Outcomes［J］.Journal of Business Venturing，2010，25:120－137.

［31］Churchill N C，Virginia L Lewis.The Five Stages of Small Business Growth［J］.Harvard Business Review，1983(May/June)30－50.

［32］秦夏明，董沛武，李漢鈴.產(chǎn)業(yè)集群形態(tài)演化階段探討［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2004(12):150－154

［33］Zhang Yan Li Haiyang.Innovation Search of New Ventures in a Technology Cluster:The Role of Ties with Service Intermediaries［J］.Strategic Management Journal，2010，31:88－109.

［34］Gilbert B A，McDougall P P，David B Audretsch.Clusters，Knowledge Spillovers and New Venture Performance:An Empirical Examination［J］.Journal of Business Venturing，2008(23):405－422.

［35］羅家德.組織社會(huì)資本的分類(lèi)與測(cè)量［C］//陳曉萍，徐淑英，樊景立.組織與管理研究的實(shí)證方法.北京:北京大學(xué)出版社，2008.

［36］Burt R.Structural Holes:The Social Structure of Competition［M］.C.H.U.Press，1992.

［37］張輝.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)機(jī)理［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2003(1):70－74