杜鵬飛，劉孝盈，寧堆虎

(中國水利水電科學(xué)研究院，國際泥沙研究培訓(xùn)中心，100048，北京)

隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程的加快，交通、水利、電力、化工、煤炭等生產(chǎn)建設(shè)項目的數(shù)量逐漸增多。相應(yīng)地，這些生產(chǎn)建設(shè)活動引起的水土流失也日益嚴(yán)重，在全國水土流失總量中占據(jù)的比例越來越大。據(jù)統(tǒng)計，“十一五”期間，全國開發(fā)建設(shè)項目產(chǎn)生水土流失的總面積達(dá)6.16萬km2，較“十五”期間實際發(fā)生的要增加11.5%，棄土棄渣總量達(dá)到100多億t。這不僅給我國本來緊缺的水土資源增添了嚴(yán)重壓力，而且直接威脅項目區(qū)周邊的生態(tài)安全;然而，與原狀下墊面水土流失研究相比，專門針對生產(chǎn)建設(shè)項目水土流失的測算研究才剛剛起步。目前，大多通過實地抽樣調(diào)查或全面普查［1-2］，布設(shè)侵蝕測針、徑流小區(qū)［3-6］、小流域卡口站觀測［7］，或使用以美國通用土壤流失方程為主的數(shù)學(xué)模型進行計算［8-11］，或根據(jù)項目類型和環(huán)境特征，選取類似項目進行類比［12-15］，或根據(jù)《土壤侵蝕分類分級標(biāo)準(zhǔn)》進行經(jīng)驗估算［16］，或利用專家的知識和經(jīng)驗進行預(yù)測［17-18］等方法，對生產(chǎn)建設(shè)項目的水土流失量進行測算。近幾年來，隨著遙感、GIS以及核素示蹤等新興技術(shù)在原狀下墊面水土流失測算中的成功應(yīng)用，這些方法也逐步被借鑒到生產(chǎn)建設(shè)項目水土流失監(jiān)測中來。如:黃河水利委員會以遙感影像為主要信息源，對神府-東勝礦區(qū)1987、1997和2004年的植被覆蓋度、土壤侵蝕強度等級和水土保持措施的動態(tài)變化情況進行了遙感監(jiān)測［19］;劉佳璇等［20］應(yīng)用建立的GIS水土流失預(yù)測系統(tǒng)對白山熱電有限公司新建工程建設(shè)期及自然恢復(fù)期新增水土流失量進行了預(yù)測;陳晨宇等［21］采用137Cs示蹤技術(shù)對錦屏二級水電站工程建設(shè)區(qū)的水土流失背景值進行了計算;等等。但同時也應(yīng)該注意到，這些研究主要集中在對生產(chǎn)建設(shè)項目引起的土壤水蝕監(jiān)測與計算方面，對風(fēng)力作用下的生產(chǎn)建設(shè)項目土壤侵蝕監(jiān)測及土壤風(fēng)蝕量的研究仍不多見。目前僅有的一些研究中，主要是利用一些簡單的監(jiān)測方法和數(shù)學(xué)模型對生產(chǎn)建設(shè)項目引起的風(fēng)蝕量進行觀測和計算。如:李嘉楠［22］采用樁釘法，根據(jù)大風(fēng)出現(xiàn)的時段，對風(fēng)電場項目引起的土壤風(fēng)蝕量進行了監(jiān)測;周莉［23］采用沉塵缸法，對甘肅大唐玉門風(fēng)電場二期工程風(fēng)沙沉積量進行了收集;吳國璽等［24］通過在開發(fā)建設(shè)項目臨時堆土的不同坡位布設(shè)集沙儀，對大唐國際發(fā)電股份有限公司多倫煤基烯烴項目的風(fēng)蝕量進行了監(jiān)測;趙秀玲［25］采用數(shù)學(xué)模型，對遼陽燈塔市柳河子鎮(zhèn)第二鐵礦工程的風(fēng)蝕量進行了計算，等等?？傮w來看，已有研究只是對不同生產(chǎn)建設(shè)項目的土壤風(fēng)蝕量進行了簡單的估計，所取得的針對性成果較少，監(jiān)測方法的適用性和構(gòu)建模型的具體參數(shù)有待商榷，積累的經(jīng)驗還非常有限。在這種情況下，總結(jié)土壤風(fēng)蝕的觀測方法和預(yù)報模型，明確這些方法和模型的各自特點，分析它們在生產(chǎn)建設(shè)項目中的適用性，對于生產(chǎn)建設(shè)項目土壤風(fēng)蝕方法體系的確定和測算模型的構(gòu)建有著重要的意義。

1 風(fēng)蝕速率測定方法及其適用性分析

實驗室風(fēng)洞實驗?zāi)軌蜉p松實現(xiàn)對各風(fēng)蝕因子的控制，但由于其模擬的時間短、土粒之間缺乏磨損、邊界效應(yīng)顯著，不能完全真實再現(xiàn)自然狀態(tài)下的風(fēng)蝕過程;因而在計算實際風(fēng)蝕量方面仍存在著一定的局限性［26］。遙感和GIS技術(shù)滿足了對區(qū)域大尺度風(fēng)蝕速率的快速估算，實現(xiàn)了風(fēng)蝕研究在宏觀空間尺度上的擴展;但利用該方法研究土壤風(fēng)蝕，是在假定區(qū)域相同土地利用類型內(nèi)，風(fēng)蝕速率相同這一前提條件進行的［27］，忽略了地塊尺度(大多生產(chǎn)建設(shè)項目跨越的空間尺度)上由于坡度、植被覆蓋等條件的不同而引起的侵蝕變化，從而在這一空間尺度上，降低了土壤風(fēng)蝕速率的計算精度。此外，由于遙感監(jiān)測方法不僅技術(shù)條件需求高，而且分辨率適合的遙感圖像價格也較為昂貴［28］;因此，利用遙感和GIS技術(shù)對生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量進行估算還存在著一定的局限性。在這種情況下，在生產(chǎn)建設(shè)項目施工現(xiàn)場，通過布設(shè)相關(guān)儀器對風(fēng)沙進行實際監(jiān)測，從而獲得土壤風(fēng)蝕起沙、輸移、沉降等各個過程的觀測數(shù)據(jù)，或?qū)悠愤M行采集和處理后，通過一系列相應(yīng)的實驗，運用模型計算出土壤風(fēng)蝕量，對于模擬生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕過程的整體動態(tài)具有十分重要的意義。目前，通過布設(shè)相關(guān)設(shè)備和樣品采集分析，用來測定土壤風(fēng)蝕速率的方法主要有測釬法、調(diào)查法、掃描法、風(fēng)蝕盤法、集沙儀法、集沙盤法(沉塵缸法)、粒度對比分析法和核素示蹤法8種。

1)測釬法。通過插釬，根據(jù)吹蝕或累積的土壤高度，估算次大風(fēng)或多年的侵蝕速率或堆積速率。由于插扦容易出現(xiàn)沉降和外力擾動，導(dǎo)致這種方法的實際測定存在著一定的誤差;但對于較短時間的生產(chǎn)建設(shè)項目臨時堆土而言，用這種方法能夠反映出一個風(fēng)季的坡面土壤風(fēng)蝕量。

2)調(diào)查法。這種方法最初通過野外調(diào)查相關(guān)地形和風(fēng)蝕景觀，如風(fēng)蝕土墩、風(fēng)蝕坑、建筑物基部風(fēng)蝕出露狀況、風(fēng)沙堆積物形態(tài)和尺寸等，估算土壤風(fēng)蝕速率的一種方法。對生產(chǎn)建設(shè)項目引起的風(fēng)蝕而言，用這種方法較為粗略，很難用來估算短時間的中輕度風(fēng)蝕，對單次風(fēng)蝕劇烈或中長時間尺度的強度風(fēng)蝕較為適用。

3)掃描法。使用三維激光掃描儀等儀器，利用攝像技術(shù)，對地表進行掃描，通過對地表高程變化的實際測量實現(xiàn)對土壤風(fēng)蝕情況的監(jiān)測。這種方法可以基本實現(xiàn)對數(shù)據(jù)的自動采集和處理，從而提高工作效率。四川省水土保持監(jiān)測總站通過配備激光測距儀［29］，解決了實際監(jiān)測過程中測距、測坡的難題;但對這些設(shè)備而言，測量過程中產(chǎn)生的誤差糾正需要引起足夠的重視［27］。

4)風(fēng)蝕盤法。通過在盤狀容器中放置已知質(zhì)量的土樣測定土壤風(fēng)蝕量。由于這種方法已知土壤風(fēng)蝕面積，所以容易得出侵蝕量和侵蝕速率的關(guān)系;但受容器材質(zhì)的影響，導(dǎo)致盤中土壤與生產(chǎn)建設(shè)項目環(huán)境中的土壤被隔離，很難形成通氣透水的自然環(huán)境，盤中土樣的水分蒸發(fā)較快，使得影響風(fēng)蝕的因子發(fā)生變化，會導(dǎo)致風(fēng)蝕測定量比實際侵蝕量偏大，只適用于次大風(fēng)作用下的生產(chǎn)建設(shè)項目堆土棄渣風(fēng)蝕量測定。

5)集沙儀法。按旋轉(zhuǎn)與否，集沙儀分為旋轉(zhuǎn)式和固定式2種。旋轉(zhuǎn)式集沙儀會隨著風(fēng)向的變化而自動調(diào)整方向，可收集多個方向、任意角度的輸沙通量，但不能確定來沙面積，無法推知區(qū)域單位面積上的風(fēng)蝕量，因而不適用于生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量的測定。相比而言，固定式集沙儀雖然只能收集某一方向的輸沙量，但通過在上下風(fēng)向的合理布設(shè)，可以明確特定區(qū)域面積的風(fēng)蝕量，在明確集沙效率的前提下，可以獲得較為準(zhǔn)確的風(fēng)蝕速率數(shù)據(jù)，適用于生產(chǎn)建設(shè)項目的風(fēng)蝕監(jiān)測研究。

6)集沙盤法(沉塵缸法)。通過在風(fēng)蝕區(qū)布設(shè)集沙盤，來監(jiān)測單位面積土壤的沉積量。當(dāng)集沙盤全部布設(shè)于地表以下時，可“誘捕”土壤吹蝕過程中的蠕移量和沉降量，當(dāng)集沙盤布設(shè)于地表以上時，收集的只是大氣輸移過程中的浮塵沉降量。由于大氣中的浮塵來源具有不確定性，因此用這種方法很難確定生產(chǎn)建設(shè)項目單位面積上的土壤風(fēng)蝕量。

7)粒度對比分析法。該方法最早由董治寶等［30］提出，通過確定風(fēng)蝕粗化層的厚度、土體密度和風(fēng)蝕前后粗化層下部以及粗化層中不可蝕顆粒的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，實現(xiàn)對土壤風(fēng)蝕量的估算。由于生產(chǎn)建設(shè)項目中的擾動已完全破壞了原來的土體結(jié)構(gòu)，無法確定粗化層的位置，使得該方法在生產(chǎn)建設(shè)項目中的推廣尚有一定的難度。

8)核素示蹤法。利用在水蝕研究方面已逐漸成熟的137Cs核素示蹤技術(shù)，利用相關(guān)模型可間接計算出中等時間尺度上(近50～60年來)的平均土壤風(fēng)蝕速率。應(yīng)用本方法雖然不能實現(xiàn)對生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)土壤侵蝕量的總體測定，但可以用來確定生產(chǎn)建設(shè)項目區(qū)的水土流失背景值，從而為計算生產(chǎn)建設(shè)項目引起的加速侵蝕速率提供依據(jù)。

2 風(fēng)蝕預(yù)報模型及其可行性分析

土壤風(fēng)蝕預(yù)報技術(shù)用定量模型來估算風(fēng)蝕強度，代表著土壤風(fēng)蝕科學(xué)的研究水平［31］，是土壤風(fēng)蝕研究的核心［32］。風(fēng)蝕預(yù)報模型最早提出于20世紀(jì)60年代，經(jīng)過近50年的發(fā)展，已取得了長足的進步。

1)風(fēng)蝕方程(WEQ)。WEQ由N．P．Woodruff等［33］提出，是第一個風(fēng)蝕預(yù)報模型，包含氣候因子、土壤可蝕性、田塊長度、土壤表面糙度以及植被殘留5個因子，主要用于估算田間的年風(fēng)蝕量，反映的是區(qū)域內(nèi)的年平均風(fēng)蝕狀況，不能滿足生產(chǎn)建設(shè)項目中需要明確單個風(fēng)蝕事件土壤風(fēng)蝕量的計算要求。

2)修正風(fēng)蝕方程(RWEQ)。由于WEQ是一個年際尺度模型，而且不能預(yù)測極端干旱條件下的農(nóng)田風(fēng)蝕量;因此，美國農(nóng)業(yè)部對其進行了改進，于1994年提出了RWEQ［34］。除包含WEQ里的氣候、土壤、田塊、植被等因子外，RWEQ還囊括了耕作和灌溉等因子。RWEQ能夠?qū)崿F(xiàn)對較短時間尺度的風(fēng)蝕量計算，在計算單個風(fēng)蝕事件中的土壤風(fēng)蝕量時具有很大的優(yōu)勢。由于其開發(fā)所針對的土地利用類型是農(nóng)田，因此在生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量的計算中有一定的局限性;但通過合理確定各因子，借鑒這種以乘積形式、通過簡單的模型變量輸入實現(xiàn)風(fēng)蝕量計算的綜合性思路，勢必為生產(chǎn)建設(shè)項目土壤風(fēng)蝕量的計算提供有益的參考。

3)帕薩克(Pasak)模型。Pasak模型通過對風(fēng)速、相對土壤濕度和土壤中不可蝕顆粒的質(zhì)量分?jǐn)?shù)進行確定，來計算單個風(fēng)蝕事件中的土壤風(fēng)蝕量［35］。由于所需變量較少、函數(shù)關(guān)系簡單，因此使用該模型計算，結(jié)果會存在一定的誤差。在土壤表面糙度均一、植被殘留可以忽略的生產(chǎn)建設(shè)項目土壤風(fēng)蝕量計算中，應(yīng)用起來會比較方便，還可以在一定程度上避免因變量考慮不周而導(dǎo)致的計算結(jié)果的不準(zhǔn)確性。

4)波查羅夫(Bocharov)模型。該模型由A．P．Bocharov［36］提出，他認(rèn)為，土壤風(fēng)蝕程度是風(fēng)況特征、表層土壤特征、氣象要素特征及人類活動特征4類共25個因子共同影響的結(jié)果。他充分考慮了25個因子的層次和相互之間的影響后指出，任何一個因子變化后，風(fēng)蝕量都會隨之發(fā)生變化;同時，他也認(rèn)為，不同因子在模型中的作用是不同的，這種對因子的系統(tǒng)歸納與定位較WEQ有了很大進步。由于這是一個概念模型，在具體應(yīng)用時，還要通過野外觀測和大量實驗來明確定量關(guān)系，這就使得該模型無法在生產(chǎn)建設(shè)項目實踐中得以快速應(yīng)用;但這種對風(fēng)蝕因子全面考量、系統(tǒng)分類、分別計算的思想值得在生產(chǎn)建設(shè)項目土壤風(fēng)蝕量的研究中借鑒和推廣。

5)德克薩斯侵蝕分析模型(TEAM)。該模型由J．M．Gregory等［37］提出，考慮了采樣寬度、順風(fēng)向裸露地表、磨蝕調(diào)整系數(shù)以及地表覆蓋和土壤可蝕性等因子，力求通過當(dāng)?shù)貙崪y資料擬合的若干系數(shù)來計算各種長度田塊上的土壤運動。由于其考慮的因子不如Bocharov模型全面，無法反映風(fēng)蝕的整個過程，因而在生產(chǎn)建設(shè)項目這種人為擾動劇烈、情況復(fù)雜的實際應(yīng)用中，仍然受到很大的限制。

6)風(fēng)蝕評價模型(WEAM)。該模型由Shao Yaping等［38］提出，在考慮摩阻速度、土壤粒度分布特征、土壤水分含量和覆蓋因子4個變量的基礎(chǔ)上，估算農(nóng)田的風(fēng)沙流及浮塵輸移量。由于借助了GIS技術(shù)，在一定程度上實現(xiàn)了對土壤風(fēng)蝕預(yù)測預(yù)報中宏觀與微觀研究的對接;但模型中僅有的4個變量不能涵蓋所有風(fēng)蝕因子，在對生產(chǎn)建設(shè)項目土壤風(fēng)蝕量進行計算時，很難保證結(jié)果的準(zhǔn)確性。

7)風(fēng)蝕預(yù)報系統(tǒng)(WEPS)。WEPS是一個連續(xù)的、以過程為基礎(chǔ)的風(fēng)蝕預(yù)報模型，可以預(yù)測不同時空尺度、不同土地利用類型的土壤風(fēng)蝕量［39］。由于其采用了模塊化結(jié)構(gòu)、完整考慮并在各子模型中進一步分解了影響風(fēng)蝕的各因子，所以成為迄今為止最完整、最先進的土壤風(fēng)蝕預(yù)報模型;但由于其所需要的數(shù)據(jù)庫較為龐大、建模工作較為復(fù)雜，所以在計算生產(chǎn)實踐引起的風(fēng)蝕量大小時尚存在一定的難度。

除以上這些影響較大的風(fēng)蝕模型以外，一些學(xué)者通過模擬風(fēng)蝕過程，提出了一些適用于不同地區(qū)風(fēng)蝕量估算的預(yù)報模型，主要有隨機模型［40］、日風(fēng)蝕量預(yù)報模型［41］以及基于風(fēng)洞實驗的田間風(fēng)蝕量計算模型［42］等。隨機模型是利用隨機理論，立足于土壤是否被風(fēng)蝕這一隨機事件，而建立起來的各風(fēng)蝕因子的隨機時空分布函數(shù)模型，可用來計算不同時空尺度上的風(fēng)蝕狀況;日風(fēng)蝕量預(yù)報模型實現(xiàn)了從田塊年均風(fēng)蝕量向日均風(fēng)蝕量的轉(zhuǎn)換;基于風(fēng)洞實驗的田間風(fēng)蝕量計算模型則是在遵循質(zhì)量守恒定律和避免涉及田間土壤相對風(fēng)蝕可蝕性的條件下，將風(fēng)洞實驗數(shù)據(jù)整合為田間土壤風(fēng)蝕量。這些模型除了包含常規(guī)的氣候、土壤、植被等因子外，還充分考慮了諸如不同時段的侵蝕風(fēng)能因子、剪切力因子以及一系列的擬合參數(shù)，在實際應(yīng)用中較為繁瑣，很多參數(shù)在短時間內(nèi)通過觀測手段無法獲取，因而不適用于生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量的預(yù)測預(yù)報。

我國由于相關(guān)研究起步晚，基礎(chǔ)薄弱，不論在農(nóng)田、草原，還是在沙地、荒漠，都缺乏長期系統(tǒng)的觀測和實驗數(shù)據(jù)，到目前為止，還沒有建立起適合我國情況的風(fēng)蝕預(yù)報系統(tǒng)［43］，只有一些地區(qū)性的計算模型，如基于陜北六道溝小流域的風(fēng)蝕特征所建立的風(fēng)蝕流失量公式［44］和我國北方干旱半干旱地區(qū)的風(fēng)成沙風(fēng)蝕強度與風(fēng)速關(guān)系公式［45］等。風(fēng)蝕流失量公式是在大量風(fēng)洞實驗的基礎(chǔ)上，通過對模型變量的系統(tǒng)劃分和動態(tài)分類而得出的一個統(tǒng)計模型。該模型全面考慮了3大系統(tǒng)的7個影響因子，能保證模型的有效性，且提取的模型變量值獲取簡單;因此，可以借鑒到生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量估算中來。風(fēng)蝕強度與風(fēng)速關(guān)系公式是在充分考慮不同風(fēng)成沙粒徑特征的前提下，通過風(fēng)洞實驗確立的風(fēng)蝕速率和實際作用風(fēng)速、起動風(fēng)速的擬合函數(shù)。該公式所用參數(shù)簡單，監(jiān)測方便，在生產(chǎn)建設(shè)項目中有一定的應(yīng)用前景;但由于其考慮的參數(shù)過少，預(yù)測結(jié)果的精確性還有待進一步驗證。除這2個模型以外，王訓(xùn)明等［46］以土壤風(fēng)蝕的隨機理論為基礎(chǔ)，建立了一類風(fēng)蝕隨機過程模型。與國外的同類研究相比，該模型無須預(yù)先確定風(fēng)蝕的時間長度，將影響風(fēng)蝕的不同因素分為不同的類別，可進行單一風(fēng)蝕因子的影響分析，也可進行多因子的綜合分析，將復(fù)雜的風(fēng)蝕過程和風(fēng)蝕因子進行了簡化。該模型以 L．T．Fan等［47］的風(fēng)洞實驗數(shù)據(jù)進行了驗證，結(jié)果顯示預(yù)報結(jié)果可靠性較高;但由于所采用的驗證實驗是在風(fēng)洞中進行的，且吹蝕時間較短，其可靠性還需在自然狀態(tài)吹蝕時間較長的情況下進一步驗證，方能發(fā)揮其在生產(chǎn)實踐中的預(yù)報指導(dǎo)作用。

3 結(jié)論與討論

綜上所述，在現(xiàn)有風(fēng)蝕量監(jiān)測方法和預(yù)報模型中，測釬法、調(diào)查法、掃描法、風(fēng)蝕盤法、集沙儀法、核素示蹤法以及Pasak模型和風(fēng)蝕流失量公式都可以根據(jù)不同生產(chǎn)建設(shè)項目的實際情況和地區(qū)特征得到具體應(yīng)用。受實測方法、預(yù)報模型應(yīng)用條件的限制和生產(chǎn)建設(shè)項目特點的約束，集沙盤法、粒度對比析法、WEQ、TEAM、WEAM、WEPS以及隨機模型、日風(fēng)蝕量預(yù)報模型、基于風(fēng)洞實驗的田間風(fēng)蝕量計算模型很難應(yīng)用到生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量計算中來;而RWEQ和Bocharov模型則為研建生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量預(yù)報模型在建模形式和參數(shù)考量方面提供了有益的參考。

在生產(chǎn)建設(shè)項目土壤風(fēng)蝕量的實際監(jiān)測過程中，要根據(jù)工程類型、下墊面條件及當(dāng)?shù)仫L(fēng)力特征，從上述可行方法中選取最為適合的1個或幾個聯(lián)合使用，用以明確項目區(qū)土壤風(fēng)蝕的面積、強度和總量的動態(tài)變化。在應(yīng)用土壤風(fēng)蝕量預(yù)報模型之前，首先要明晰Pasak模型和風(fēng)蝕流失量公式的適用條件，針對項目區(qū)的風(fēng)蝕特點和實際需求進行選用。Pasak模型關(guān)注的是單個風(fēng)蝕事件中的風(fēng)蝕量，適用于次大風(fēng)和短期的風(fēng)蝕量預(yù)報，具體應(yīng)用時，只需獲得項目區(qū)相對土壤濕度和土壤中不可蝕顆粒的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，結(jié)合實測或當(dāng)?shù)貧庀笳静樵兊娘L(fēng)速數(shù)據(jù)，即可進行計算。風(fēng)蝕流失量公式在實際應(yīng)用中，需要獲得風(fēng)速、相對空氣濕度、土壤顆粒平均粒徑、土體硬度、植被蓋度、坡度以及人為地表結(jié)構(gòu)破損率等7個因子。首先按照風(fēng)蝕因子組合特征，將項目區(qū)劃分為不同的風(fēng)蝕土地類型，然后根據(jù)各月的模型變量對這些風(fēng)蝕土地類型各月的風(fēng)蝕流失量進行計算，再將得到的風(fēng)蝕流失量相加，就可以得到整個項目區(qū)的總風(fēng)蝕量。這2個模型應(yīng)用相對簡單，實用性較強，但用其計算生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量的精度有待進一步檢驗。

風(fēng)沙兩相流在時間上的隨機性和空間上的無邊界性，以及生產(chǎn)建設(shè)項目的類型多樣性和分布隨機性，共同決定了適用于不同生產(chǎn)建設(shè)項目中的風(fēng)蝕實測方法或預(yù)報模型也不盡相同。而由于缺乏統(tǒng)一的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)和參數(shù)體系，用不同監(jiān)測方法和預(yù)報模型得出的風(fēng)蝕量結(jié)果差異顯著、可比性不強。在進行相關(guān)計算時，由于一些風(fēng)蝕模型包含的參數(shù)過多，在實際工程中很難獲取，無法實現(xiàn)，限制了其在生產(chǎn)實踐中的推廣應(yīng)用;因此，有必要在改進觀測設(shè)備、提高觀測精度、實現(xiàn)不同時空尺度風(fēng)蝕量轉(zhuǎn)換和對比研究的基礎(chǔ)上，進一步加強對生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量測算基礎(chǔ)理論和實用技術(shù)的研究力度，通過確定各類預(yù)報模型的結(jié)構(gòu)和參數(shù)，制訂細(xì)化、可行的室內(nèi)外測試方案，在各實測方法所獲數(shù)據(jù)的定量化支持下，建立一套完整、有效的生產(chǎn)建設(shè)項目風(fēng)蝕量監(jiān)測方法和預(yù)報模型，以確保能真正為生產(chǎn)實踐服務(wù)。

［1］ 羅林．調(diào)查分析法在開發(fā)建設(shè)項目水土流失預(yù)測中的應(yīng)用［J］．中國水土保持，2010(12):16-18

［2］ 胡續(xù)禮，楊樹江．開發(fā)建設(shè)項目水土流失監(jiān)測技術(shù)與發(fā)展趨勢［J］．治淮，2007(1):32-34

［3］ 趙永軍．開發(fā)建設(shè)項目水土保持方案編制技術(shù)［M］．北京:中國大地出版社，2007

［4］ 丁琦．開發(fā)建設(shè)項目水土流失監(jiān)測點布設(shè)研究［D］．西安:西北大學(xué)，2008

［5］ 夏小林．開發(fā)建設(shè)項目水土保持地面監(jiān)測方法和預(yù)測方法研究［J］．水利水電技術(shù)，2011，42(8):92-94

［6］ 葛文鋒，樊華，歐陽力．風(fēng)水蝕復(fù)合侵蝕類型區(qū)開發(fā)建設(shè)項目水土保持監(jiān)測［J］．黑龍江水利科技，2008，36(5):12-13

［7］ 姜德文，劉朝輝．開發(fā)建設(shè)項目水土流失監(jiān)測［C］∥全國第一屆水土保持監(jiān)測學(xué)術(shù)研討會論文集．北京:中國水利水電出版社，2001:67-72

［8］ 張麗萍，葉碎高．基于可侵蝕面類型的開發(fā)建設(shè)項目水土流失預(yù)測模型［J］．浙江水利科技，2011(6):1-3

［9］ 于輝，孟繁斌，楊慶國．開發(fā)建設(shè)項目新增水土流失量的預(yù)測方法研究［J］．水電站設(shè)計，2001，17(4):48-50

［10］劉卉芳，徐永年，陳超，等．開發(fā)建設(shè)項目水土流失特點及減蝕效益分析評價［J］．水土保持通報，2009，29(3):170-173

［11］楊憲杰，李建生，鄭國權(quán)．土壤侵蝕預(yù)測模型研究進展及其在開發(fā)建設(shè)項目水土流失預(yù)測中的應(yīng)用［J］．廣東水利水電，2006(增刊1):37-39

［12］潘獻鴻，李海林，高榮．類比法預(yù)測建設(shè)項目水土流失量［J］．水土保持應(yīng)用技術(shù)，2009(6):14-16

［13］繆馳遠(yuǎn)，何丙輝，陳曉燕．用類比法預(yù)測開發(fā)建設(shè)項目的間接水土流失［J］．水土保持科技情報，2004(4):24-25

［14］曲德全．類比法預(yù)測開發(fā)建設(shè)項目水土流失幾個問題的探討［J］．黑龍江水利科技，2008，36(5):26-27

［15］冷光義，陳萍．類比法在山區(qū)高速公路水土流失預(yù)測中的應(yīng)用研究［J］．公路交通技術(shù)，2010(5):48-51

［16］蔣坤富，陳國建，王彩霞．開發(fā)建設(shè)項目水土流失量預(yù)測方法初步研究［C］∥全國水土保持與荒漠化防治及生態(tài)修復(fù)交流研討會論文集．西安，2009:225-231

［17］王彩霞，蔣坤富，陳國建．房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)項目水土流失量預(yù)測方法研究［J］．荊楚理工學(xué)院學(xué)報，2011，26(2):56-59

［18］高玉華，林海鷹，王曉惠．開發(fā)建設(shè)項目水土流失預(yù)測方法探討［J］．黑龍江水利科技，2002(1):25

［19］趙幫元，李志華，馬寧，等．神府-東勝煤田水土保持監(jiān)測技術(shù)與方法［C］∥全國第二屆水土保持監(jiān)測學(xué)術(shù)研討會論文集．武漢，2005:169-172

［20］劉佳璇，史明昌．GIS在開發(fā)建設(shè)項目水土流失預(yù)測中的應(yīng)用探索［J］．吉林水利，2008(4):4-6

［21］陳晨宇，李海林，齊永青，等．開發(fā)建設(shè)項目水土流失背景值核素示蹤監(jiān)測研究［C］∥全國第二屆水土保持監(jiān)測學(xué)術(shù)研討會論文集．武漢，2005:27-32

［22］李嘉楠．對風(fēng)電場項目水土保持監(jiān)測的初步探討［J］．甘肅水利水電技術(shù)，2009(8):64-65

［23］周莉．風(fēng)蝕區(qū)開發(fā)建設(shè)項目水土保持監(jiān)測方法初探［J］．農(nóng)業(yè)科技與信息，2009(22):21-22

［24］吳國璽，逯海葉，柴志富．開發(fā)建設(shè)項目臨時堆土風(fēng)蝕規(guī)律淺析［J］．內(nèi)蒙古水利，2010(2):23-24

［25］趙秀玲．資源開發(fā)建設(shè)項目水土流失量預(yù)測的研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科技，2007，35(18):5531-5568

［26］ Cole G W．A method for determining field wind erosion rates from wind tunnel derived functions［J］．Transactions of ASAE，1984，27(1):110-116

［27］張國平，基于遙感和GIS的中國土壤風(fēng)力侵蝕研究［D］．北京:中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，2002

［28］胡續(xù)禮，張旸，楊樹江．我國開發(fā)建設(shè)項目水土流失監(jiān)測技術(shù)進展［J］．中國水土保持科學(xué)，2007，5(3):122-126

［29］四川省水土保持生態(tài)環(huán)境監(jiān)測總站．提高認(rèn)識，開拓創(chuàng)新，全面推進四川省水土保持監(jiān)測工作［G］∥黃河流域2008年水土保持監(jiān)測工作會議資料匯編．成都，2009:22-27

［30］董治寶，陳廣庭．內(nèi)蒙古后山地區(qū)土壤風(fēng)蝕問題初論［J］．土壤侵蝕與水土保持學(xué)報，1997，(3)2:84-90

［31］廖超英，李靖，鄭粉莉，等．國外土壤風(fēng)蝕預(yù)報的研究歷史與動向［J］．水土保持研究，2004，11(4):50-53

［32］董治寶．土壤風(fēng)蝕預(yù)報簡述［J］．中國水土保持，1999(6):17-19

［33］ Woodruff N P，Siddoway F H．A wind erosion equation［J］．Soil Science Society of America Proceedings，1965，29(5):602-608

［34］Fryrear D W，Saleh A，Bilbro J D，et al．Field tested wind erosion model［G］∥Procof international symposium“wind erosion in West Africa:The problem and its control”．Germany:Margraft Verlag，Weikersheim，1994:343-355

［35］ Pasak V．Wind erosion on soils［J］．VUM zbraslaav Scientific Monographs，1973(3):78-89

［36］ Bocharov A P．A description of devices used in the study of wind erosion of soils［M］．New Delhi:Oxonian Press，Pvt，Ltd，1984

［37］Gregory J M，Borrelli J，F(xiàn)edler C B．TEAM:Texas erosion analysis model［C］∥Proceedings of 1988 wind erosion conference．Texas Technology University，Lubbock，Texas，1988:88-103

［38］ Shao Yaping，Raupach M R，Leys J F．A model for predicting Aeolian sand drift and dust entrainment on scales from paddock to region［J］．Australian Journal of Soil Research，1996(34):309-342

［39］ Hagen I J．A wind erosion prediction system to meet the users need［J］．Journal of Soil and Water Conservation，1991，46(2):107-111

［40］Cole G W．A stochastic formulation of soil erosion caused by wind［J］．Transactions of ASAE，1984，27(4):1405-1410

［41］ Cole G W，Lyles L，Hagen L J．A simulation model for daily wind erosion soil loss［J］．Transactions of ASAE，1983，26(6):1758-1765

［42］Cole G W．A method for determining field wind erosion rates from wind tunnel derived functions［J］．Transactions of ASAE，1984，27(1):110-116

［43］ Shi Peijun，Yan Ping，Yuan Yi，et al．Wind erosion research inChina:past，present and future［J］．Progress in physical geography，2004，28(3):366-386

［44］董治寶．建立小流域風(fēng)蝕量統(tǒng)計模型初探［J］．水土保持通報，1998，18(5):55-62

［45］董治寶，李振山．風(fēng)成沙粒度特征對其風(fēng)蝕可蝕性的影響［J］．土壤侵蝕與水土保持學(xué)報，1998，4(4):1-12

［46］王訓(xùn)明，董治寶，武生智，等．土壤風(fēng)蝕過程的一類隨機模型［J］．水土保持通報，2001，21(1):19-22

［47］ Fan L T，Disrud L A．Transient wind erosion:A study of nonstationary effect on rate of wind erosion［J］．Soil Science，1977，124(1):61-65