王統(tǒng)帥 魯建國(guó) 宋力強(qiáng) 趙維波 張曉 許振剛（中國(guó)家用電器研究院 北京 100053）

0 前言

眾所周知，洗凈比為樣機(jī)洗凈率與參比洗衣機(jī)洗凈率的比值；洗凈率是用來(lái)表征洗衣機(jī)去污能力的強(qiáng)弱。參比洗衣機(jī)洗凈率是一個(gè)基礎(chǔ)，其穩(wěn)定性對(duì)評(píng)價(jià)樣機(jī)的洗凈能力至關(guān)重要。由于各試驗(yàn)室儀器設(shè)備和對(duì)洗衣機(jī)檢測(cè)試驗(yàn)室各項(xiàng)試驗(yàn)條件[1-3]控制的差異，導(dǎo)致各試驗(yàn)室的洗凈率測(cè)試數(shù)據(jù)會(huì)存在差異。企業(yè)測(cè)試數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性對(duì)評(píng)價(jià)樣機(jī)的性能和研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品至關(guān)重要，尤其是處于能效等級(jí)臨界值的樣機(jī)。目前，企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)之間和企業(yè)與檢測(cè)機(jī)構(gòu)間對(duì)洗衣機(jī)洗凈性能的檢測(cè)數(shù)據(jù)也不盡一致。為研究行業(yè)洗凈率項(xiàng)目檢測(cè)的現(xiàn)狀，促進(jìn)各試驗(yàn)時(shí)間的技術(shù)交流，提高試驗(yàn)結(jié)果的重復(fù)性和再現(xiàn)性，中國(guó)家用電器研究院組織了洗衣機(jī)檢測(cè)試驗(yàn)室的比對(duì)試驗(yàn)，青島海爾洗衣機(jī)有限公司、蘇州三星電子有限公司、惠而浦（中國(guó)）投資有限公司、博西華電器（江蘇）有限公司、青島澳柯瑪洗衣機(jī)有限公司和南京樂(lè)金熊貓電器有限公司6家企業(yè)的試驗(yàn)室參加了此次比對(duì)試驗(yàn)。參加比對(duì)試驗(yàn)的6家企業(yè)均為洗衣機(jī)行業(yè)中產(chǎn)銷量市場(chǎng)份額較大的大型企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，6家企業(yè)總產(chǎn)量能占到全行業(yè)的70%以上，具有一定的代表性。

本文利用滾筒參比洗衣機(jī)研究了在Cotton 60℃程序下各試驗(yàn)室洗凈率測(cè)試數(shù)據(jù)的差異。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)

標(biāo)準(zhǔn)炭黑污染布，規(guī)格為120mm×60mm，反射率值在（20－30）%范圍內(nèi)，由中國(guó)家用電器研究院提供，同一批次生產(chǎn)。

標(biāo)準(zhǔn)負(fù)載布，規(guī)格詳見(jiàn)GB/T 4288-2008 家用和類似用途電動(dòng)洗衣機(jī)。各試驗(yàn)室自行控制使用時(shí)間和配比。

1.2 實(shí)驗(yàn)儀器及設(shè)備

滾筒式參比機(jī)，型號(hào)為FOM71-CLS，伊萊克斯生產(chǎn)；水硬度計(jì)；白度儀；電子秤；電子天平；干衣機(jī)等。

1.3 實(shí)驗(yàn)方案

依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 4288-2008 《家用和類似用途電動(dòng)洗衣機(jī)》要求，采用Cotton 60℃程序進(jìn)行試驗(yàn)，負(fù)載 5.0kg，洗滌劑 50g。本次試驗(yàn)洗滌劑均采用IEC 60456[4]中A*類洗滌劑。使用IEC 60456標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的十分干燥法確定負(fù)載質(zhì)量（調(diào)整質(zhì)量等于1.06倍十分干燥質(zhì)量）。

試驗(yàn)由專人負(fù)責(zé)進(jìn)行10個(gè)循環(huán)，每個(gè)循環(huán)盡量連續(xù)測(cè)試（1-2次/天），每個(gè)循環(huán)分別填寫一份試驗(yàn)記錄和試驗(yàn)結(jié)果。

1.4 計(jì)算公式[5,6]

依據(jù)IEC 61923-1997標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的重復(fù)性和再現(xiàn)性通過(guò)以下幾個(gè)參數(shù)進(jìn)行評(píng)估。

1）試驗(yàn)室試驗(yàn)結(jié)果的重復(fù)性標(biāo)準(zhǔn)偏差

2 結(jié)果與討論

2.1 試驗(yàn)室間洗凈率的再現(xiàn)性

圖1為各參加試驗(yàn)室滾筒參比洗衣機(jī)的洗凈率測(cè)試結(jié)果的趨勢(shì)圖。從圖1可以發(fā)現(xiàn)，各試驗(yàn)室的滾筒參比洗衣機(jī)的洗凈率值間有較大的差異。試驗(yàn)室G滾筒參比洗衣機(jī)的洗凈率平均值達(dá)到0.4919，多個(gè)洗凈率數(shù)值超過(guò)0.5（標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定有效范圍為0.3－0.5），詳見(jiàn)表1；試驗(yàn)室B滾筒參比洗衣機(jī)的洗凈率平均值為0.4668，個(gè)別洗凈率數(shù)值超過(guò)0.5；D、F和H滾筒參比洗衣機(jī)的洗凈率平均值分別為0.4164、0.3826和0.4283，全部數(shù)據(jù)均在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的有效范圍內(nèi)；E試驗(yàn)室滾筒參比洗衣機(jī)的洗凈率平均值為0.3387，個(gè)別洗凈率數(shù)值低于0.3，E試驗(yàn)室滾筒參比洗衣機(jī)的洗凈率平均值為0.2651，多個(gè)洗凈率數(shù)值低于0.3。試驗(yàn)結(jié)果表明各試驗(yàn)室間的洗滌測(cè)試能力有很大差異。這可能與試驗(yàn)員間個(gè)體差異、試驗(yàn)員操作熟練度和試驗(yàn)室的硬件條件等因素有關(guān)。

表1 各試驗(yàn)室的洗凈率值

統(tǒng)計(jì)值H（公式3所示）可用來(lái)表征試驗(yàn)室間測(cè)試數(shù)據(jù)的再現(xiàn)性。H值越大，再現(xiàn)性越差；H值越小，再現(xiàn)性越好。將各試驗(yàn)室參比洗衣機(jī)的洗凈率值按進(jìn)行H值分析處理，結(jié)果如圖2所示。

從圖2可知，約50%的試驗(yàn)室洗凈率值偏離程度在±0.5內(nèi)（所有參與試驗(yàn)室的算術(shù)平均值的算術(shù)平均值的±10%的H值為±0.52），約50%的試驗(yàn)室洗凈率值偏離程度在±（0.5－2.0）。其中，D和F試驗(yàn)室的H值為0.2304和-0.2042，這說(shuō)明D和F試驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果再現(xiàn)性很好；A試驗(yàn)室的H值分別為0.3832，這說(shuō)明A試驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果再現(xiàn)性較好；B和E試驗(yàn)室H值分別為0.8788和-0.7703，這說(shuō)明B和E試驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果再現(xiàn)性較差；C和G試驗(yàn)室H值為-1.7166和1.2017，這說(shuō)明C和G試驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果再現(xiàn)性很差。在判定洗衣機(jī)樣機(jī)的能效等級(jí)時(shí)，不同企業(yè)和檢測(cè)機(jī)構(gòu)的性能測(cè)試結(jié)果會(huì)產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是處于能效等級(jí)邊界值的樣機(jī)。這同樣對(duì)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)和改進(jìn)樣機(jī)帶來(lái)不利的影響。

2.2 試驗(yàn)室內(nèi)洗凈率的重復(fù)性

K值可表征試驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果的重復(fù)性。K值越大，試驗(yàn)室內(nèi)測(cè)試結(jié)果的重復(fù)性越差；反之重復(fù)性越好。將各試驗(yàn)室參比洗衣機(jī)的洗凈率值按公式（5）進(jìn)行K值分析處理，結(jié)果如圖3所示。

從圖3可知，各試驗(yàn)室的洗凈率值的重復(fù)性有較大差異，約50%試驗(yàn)室的洗凈率值的重復(fù)性在0.13~0.20內(nèi)，約50%試驗(yàn)室的洗凈率值再現(xiàn)性在0.29~0.45內(nèi)。其中，B、C、D和G試驗(yàn)室的K值明顯高于A、E和F試驗(yàn)室的。這說(shuō)明B、C、D和G試驗(yàn)室洗凈率測(cè)試的重復(fù)性低于A、E和F試驗(yàn)室的。B、C、D和G試驗(yàn)室對(duì)洗滌影響因素的控制力度不夠，使其對(duì)洗滌的影響較大，在進(jìn)行樣機(jī)測(cè)試時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的誤差；而A、E和F試驗(yàn)室對(duì)洗滌影響因素的控制較好，在洗滌過(guò)程中洗滌效果的重復(fù)性較好，對(duì)樣機(jī)測(cè)試影響較小。

表2 標(biāo)準(zhǔn)負(fù)載布表

2.3 討論

通過(guò)對(duì)各參加試驗(yàn)室的試驗(yàn)條件進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生上述差異的原因可能有以下幾個(gè)。

1）各試驗(yàn)室使用的負(fù)載布間存在一定的差異。如表2所示，C試驗(yàn)室負(fù)載布中餐巾與手帕比例（6:1）明顯高于其它試驗(yàn)室的，這可能導(dǎo)致在洗滌過(guò)程中混合不夠均勻；F企業(yè)負(fù)載布中床單與襯衫的密度明顯高于其它企業(yè)的，而使用餐巾手帕的密度和數(shù)量遠(yuǎn)小于其它企業(yè)的。

2）研究表明，無(wú)論選用質(zhì)量多好的洗滌劑配置的洗滌液對(duì)污染的植物進(jìn)行浸泡，如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)臋C(jī)械作用，是不可能將織物洗凈的[7,8]。洗衣機(jī)洗衣過(guò)程中，由于織物與織物，水與織物，筒壁與織物間都產(chǎn)生磨擦，通過(guò)這種磨擦產(chǎn)生的機(jī)械力將織物表面上的污垢去掉。在滾筒洗衣機(jī)中，織物與織物間的磨擦尤為重要。因而負(fù)載布的密度、柔軟度以及新舊程度對(duì)洗衣機(jī)的洗凈率都有不同程度的影響。

3）F試驗(yàn)室的水質(zhì)硬度較大，對(duì)洗滌劑有一定程度的消耗，同樣對(duì)洗凈率也有一定程度的影響。洗滌劑的投入時(shí)間、洗滌劑是否溶解、白度儀、污染布的干燥度、標(biāo)準(zhǔn)負(fù)載的放置順序等因素[9]對(duì)洗衣機(jī)的洗凈率都有不同程度的影響。

3 結(jié)論和建議

1) 試驗(yàn)室間的洗凈率值有較大的差異。約50%試驗(yàn)室的洗凈率值的再現(xiàn)性在±0.5內(nèi)，約50%試驗(yàn)室的洗凈率值再現(xiàn)性在±（0.5－2.0）。

2) 各試驗(yàn)室內(nèi)洗凈率的重復(fù)性差異較大。約50%試驗(yàn)室的洗凈率值的重復(fù)性在0.13－0.20內(nèi)，約50%試驗(yàn)室的洗凈率值再現(xiàn)性在0.29－0.45內(nèi)。

3) 為確保洗凈率測(cè)試數(shù)據(jù)真實(shí)有效性和重復(fù)性，測(cè)試單位應(yīng)進(jìn)行多次測(cè)試，加大對(duì)洗滌的各種影響因素（標(biāo)準(zhǔn)負(fù)載、洗滌劑、白度儀和污染布等）的控制力度，減少和盡量避免人為因素帶來(lái)的誤差。

4) 企業(yè)之間、企業(yè)與檢測(cè)機(jī)構(gòu)之間應(yīng)加強(qiáng)溝通和技術(shù)交流，積極探討測(cè)試新技術(shù)，改善現(xiàn)有不成熟的測(cè)試技術(shù)，加強(qiáng)測(cè)試人員操作技能。檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)積極發(fā)揮第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的作用，對(duì)企業(yè)測(cè)試人員進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，將在檢測(cè)過(guò)程中開(kāi)發(fā)的新技術(shù)和操作規(guī)范及時(shí)傳達(dá)給企業(yè)。

[1] GB/T 4288-2008家用和類似用途電動(dòng)洗衣機(jī)

[2] 魯建國(guó).建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系是促進(jìn)家用洗衣機(jī)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必由之路[J]. 家用電器. 2011(06)

[3] 宋力強(qiáng).標(biāo)準(zhǔn)完善推動(dòng)洗衣機(jī)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J]. 現(xiàn)代家電. 2010(21)

[4] IEC 60456-2010 Clothes washing machines for household use-methods for measuring the performance

[5] IEC 61923-1997家用電器性能測(cè)試方法 重復(fù)性和再現(xiàn)性的評(píng)估

[6] 張曉.洗衣機(jī)漂洗性能檢測(cè)試驗(yàn)的重復(fù)性分析[J]. 家電科技. 2011(01)

[7] 魯建國(guó).不用洗衣粉的洗衣機(jī)洗滌效果好嗎[J]. 監(jiān)督與選擇. 2006(02)

[8] 魯建國(guó).滾筒洗衣機(jī)質(zhì)量最穩(wěn)定 我國(guó)節(jié)能型洗衣機(jī)質(zhì)量狀況及發(fā)展前景[J]. 監(jiān)督與選擇. 2009 (03)

[9] 陳姍，孫光耀等.影響洗衣機(jī)洗凈比檢測(cè)的主要因素[J]. 家用電器. 2011(07)