張 科

（重慶市畜牧技術推廣總站，重慶 401121）

規(guī)模羊場同期發(fā)情技術的影響因素

張 科

（重慶市畜牧技術推廣總站，重慶 401121）

同期發(fā)情技術是一種提高母羊繁殖率和養(yǎng)羊生產(chǎn)管理水平的一項現(xiàn)代化的高效養(yǎng)羊技術措施，不僅能集中母羊發(fā)情時間，而且還能節(jié)約養(yǎng)殖成本，提高養(yǎng)羊經(jīng)濟效益。本文針對規(guī)模羊場的飼養(yǎng)情況，深入分析了發(fā)情季節(jié)、藥物劑量、羊群品種以及羊群的營養(yǎng)、年齡、人工及藥品成本等諸多因素對同期發(fā)情的影響，為規(guī)模羊場開展同期發(fā)情提供參考。

規(guī)模羊場 同期發(fā)情 影響因素

牛羊等草食牲畜繁殖周期長、產(chǎn)仔數(shù)少等已成為制約規(guī)?；驁隹焖侔l(fā)展的瓶頸，為了人為有效地控制母畜發(fā)情，縮短配種時間，提高繁殖率，增加規(guī)?；驁鼋?jīng)濟效益，科學運用先進的繁殖新技術——同期發(fā)情技術，幫助實現(xiàn)了這個目標。但在生產(chǎn)實踐中也存在多種影響因素，本文分析了影響規(guī)模羊場同期發(fā)情因素，供有關人員參考。

1 概念及特點

同期發(fā)情技術是一種利用外源性激素，人為控制一群母畜在預期時間范圍內(nèi)具有發(fā)情現(xiàn)象的新技術，并與使用人工授精、超數(shù)排卵、胚胎移植等新技術聯(lián)系十分緊密[1]。20世紀60年代初，世界各國對該技術進行了深入的研究，并伴隨著在牛羊等草食牲畜上的試驗成功，顯示出該技術在育種和改良上具有重要作用，我國在20世紀70～80年代對該技術開始研究，國內(nèi)較多單位進行了深入試驗并取得了一定的效果。同期發(fā)情技術屬于繁殖綜合技術的新產(chǎn)物之一，該技術配種時間集中，有利于羊群抓膘，能節(jié)約勞動力，有利于發(fā)揮優(yōu)秀種公羊和人工授精的優(yōu)點，使羔羊年齡整齊，易于飼養(yǎng)管理，尤其是在肉羊?qū)I(yè)化、規(guī)?；凸S化的整批生產(chǎn)中，具有重要的實踐意義，經(jīng)濟價值顯著特點。

2 影響因素

2.1 繁殖季節(jié)

據(jù)劉建斌等[2]報道，在非繁殖季節(jié)用PGF2a法和CIDR+PMSG法分別對山羊進行同期發(fā)情，前者和后者的同期發(fā)情率分別為11.5%和83.0%。該試驗表明，在非繁殖季節(jié)采用CIDR+PMSG法對山羊進行同期發(fā)情的效果比PGF2a法顯著。據(jù)林峰等[3]報道，在繁殖季節(jié)用2次PGF2a法和CIDR+PMSG法對山羊采取同期發(fā)情處理，前后2種方法的同期發(fā)情率分別為90%、95%。該試驗表明，在繁殖季節(jié)用2次PGF2a法和CIDR+PMSG法對波爾山羊進行同期發(fā)情的效果都比較顯著，無明顯差異。田樹軍等[4]在繁殖季節(jié)采用2次PGF2a法和陰道栓+PMSG+PGF2a法對本地山羊做同期發(fā)情處理，2種方法分別相差1.4%（P＞5%），效果雖顯著，但差異不明顯。據(jù)王高富等[5]報道，在重慶秋冬發(fā)情旺季和春夏發(fā)情淡季相比較，分別采用CIDR栓+PMSG等外源性激素誘導發(fā)情，重慶夏季溫度過高使用外源性激素效果不佳，但在秋季同樣采用外源性激素羊群的發(fā)情效果顯著優(yōu)于夏季。上述試驗表明，采用孕酮栓法在處理繁殖季節(jié)和非繁殖季節(jié)對山羊的效果較好，但是PG法僅對繁殖季節(jié)的山羊有效果。

2.2 外源性激素劑量

據(jù)王高富等[5]報道，分別采用CIDR栓+PMSG等外源性激素誘導發(fā)情，PMSG注射高劑量的效果好于低劑量，但是2種劑量在埋植CIDR栓時間相同的情況下，其效果差異不大。據(jù)李秋艷等[6]報道，采用CIDR栓+PMSG法對蒙古羊進行同情發(fā)情處理，對注射PMSG劑量為450U和400U的羊群分別進行統(tǒng)計，其發(fā)情效果和排卵數(shù)差異不顯著（P＞0.05）。據(jù)白丁平等[7]報道，采取PG+海綿陰道栓+FSH法分別對羊群使用不同劑量的FSH，試驗方法完全相同，并且在放栓和取栓時間相同的情況下，劑量高低的處理方法的同期發(fā)情率分別達到96.5%和94.7%，其試驗效果差異不顯著。上述試驗表明，采取同期發(fā)情處理對羊群在使用相同激素的情況下，激素劑量的高低對羊群的同期發(fā)情率的差異不顯著。

2.3 品種

據(jù)鄧凱偉等[8]報道，采用孕激素+PMSG法分別對綿羊和山羊進行同期發(fā)情處理，綿羊和山羊的同期發(fā)情率分別是93.88%、91.38%，兩者的差異不顯著（P＞0.05）。據(jù)林峰等[3]報道，對波爾山羊雜交羊采用不同的同期發(fā)情處理，其發(fā)情的效果都較好。據(jù)李秋艷等[6]報道，采用CIDR栓+PMSG法對小尾寒羊和雜交羊進行同情發(fā)情處理，在處理方式相同的情況下，前后2個品種的同期發(fā)情率分別為89.8%、90.2%，兩者的差異不顯著（P＞0.05）。從以上試驗說明，對不同羊群品種進行相似的同期發(fā)情處理，其羊群的同期發(fā)情率差異不顯著，但是同期發(fā)情效果顯著。

2.4 其他因素

李秋艷等[9]報道，對膘情中等偏上的羊群和中等以下的羊群采用相同的同期發(fā)情處理，其處理結果分別為96.0%、77.8%。海麗且木等[10]研究對受體羊分為青年羊和經(jīng)產(chǎn)羊進行同期發(fā)情處理，在經(jīng)過相同處理方式后，前后兩者的同期發(fā)情率達到57.89%、32.61%，結果差異顯著。另據(jù)鄧凱偉等[8]報道，對周年母羊與成年羊進行同期發(fā)情處理，兩者同情發(fā)情率相差10.15%，差異不顯著（P＞0.05）。據(jù)白丁平等[10]報道，采取PG+海綿陰道栓+FSH法和海綿陰道栓+FSH法等對羊群使用四種不同劑量激素的方法，其同期發(fā)情率效果顯著且處理方法之間差異不大（P＞0.05），加上考慮到人工投入和藥品價格成本等因素，方法3相對效果較好，運用到規(guī)模羊場較為可行。

3 結束語

總之，規(guī)模羊場開展同期發(fā)情處理，除受到發(fā)情季節(jié)、藥物劑量、羊群品種等主要因素的影響外，同時在規(guī)模羊場的生產(chǎn)中還將受到羊群的營養(yǎng)、年齡、人工及藥品成本等次要因素制約；因此，在規(guī)模羊場推廣同期發(fā)情技術，除考慮到其主要原因外，還應從市場方面考慮其制約因素，才能讓更多的規(guī)模羊場接受并廣泛地合理使用這一項先進的繁殖技術。

[1] 王春強，馬巍，馬寧.綿羊同期發(fā)情技術在生產(chǎn)中的應用研究[J].中國畜牧雜志，2007，21（41）：16-18.

[2] 劉建斌，李發(fā)弟，劉月琴，等.非繁殖季節(jié)太行山羊胚胎移植方案研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2006，41（5）：5-9.

[3] 林峰，陳玉霞，高騰云，等.不同處理方法對波爾山羊胚胎移植效果的影響[J].中國農(nóng)學通報，2005，21（7）：10-12.

[4] 田樹軍，桑潤滋.不同處理方法對山羊同期發(fā)情效果研究[J].中國草食動物.2002，22（50）：32-34.

[5] 王高富，黃勇富，任志嘉，等.渝東白山羊同期發(fā)情試驗效果分析[J].上海畜牧獸醫(yī)通訊.2010，（1）：37-38.

[6] 李秋艷，閻鳳祥，侯建，等.不同因素對綿羊同期發(fā)情的影響[J].畜牧與獸醫(yī).2008，12（40）：48-50.

[7] 白丁平，田秀娥，陳玉林，等.4種同期發(fā)情方案在綿羊上的應用效果研究[J].畜禽生產(chǎn).2005，（10）：33-34.

[8] 鄧凱偉，陳鳳曾.受體羊同期發(fā)情調(diào)控的影響因素[J].畜禽生產(chǎn).養(yǎng)殖技術顧問.2007，（6）：104-105.

[9] 李秋艷，張忠誠，閻鳳祥，等.影響小尾寒羊同期發(fā)情效果因素的研究[J].畜牧與獸醫(yī)雜志.2001，（2）：7-9.

[10] 海麗且木，趙云程，陳靜波.綿羊同期發(fā)情及凍胚移植效果觀察[J].廣西農(nóng)業(yè)生物科學.2006，（25）：59-60.