◇佟屏亞(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所研究員)

迄今還沒有一例轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的

農(nóng)作物“雜交育種”主要在同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，而“轉(zhuǎn)基因”是不同的類群之間跨物種轉(zhuǎn)換基因?！半s交”在自然界可以自然發(fā)生，而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因槍法強行注入，把完全不同屬、不同科，甚至跨物種的基因強行組合在一起，特別是將某種有毒害的抗蟲基因轉(zhuǎn)到食用作物中，難以預(yù)期會發(fā)生什么危害。

農(nóng)作物生產(chǎn)上要求品種綜合性狀（產(chǎn)量、品質(zhì)、生育期、抗逆性）是以雜交、自交、選擇為基本手段的常規(guī)育種方法產(chǎn)生多樣的基因型，有利于獲得綜合性狀優(yōu)良的品種。常規(guī)育種技術(shù)是育種的主體，轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅僅是常規(guī)育種方法中的一個補充手段，不能喧賓奪主。嚴格意義上說，現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)一種能使農(nóng)作物增產(chǎn)的“增產(chǎn)基因”。

每種農(nóng)作物發(fā)生的不只是一種病蟲害

農(nóng)作物經(jīng)常發(fā)生的病蟲害何止一種，每種作物最常見的就有十多種，不同地區(qū)又有不同的病蟲類型，也就是說一種作物會同時發(fā)生多種病蟲害。以轉(zhuǎn)基因水稻“Bt汕優(yōu)63”為例，“轉(zhuǎn)基因先生”僅僅是轉(zhuǎn)入一個“Bt抗蟲基因”，在發(fā)生稻螟危害的年份就可增產(chǎn)6%～8%。說白了，就是把減少農(nóng)藥的用量折算成增產(chǎn)的數(shù)量了。如果不發(fā)生這種稻螟危害呢?或發(fā)生了其他病蟲危害呢？瞎了吧!

再說，被轉(zhuǎn)的Bt抗蟲基因是某跨國公司的“專利”，無利不起早啊!被轉(zhuǎn)了Bt的“汕優(yōu)63”品種，原是福建省謝華安科研團隊1981年育成的，最大年種植面積有600萬hm2，1988年榮獲國家科技進步一等獎?！稗D(zhuǎn)基因先生”僅僅是給這個“退役”十幾年的品種“轉(zhuǎn)入”一個Bt抗蟲基因，就重新被命名為“Bt汕優(yōu)63”，充其量只能說是“借雞下蛋”或“偷梁換柱”。這就是“大刀長矛”與“飛機坦克”較量嗎?

轉(zhuǎn)基因危及農(nóng)作物資源和生態(tài)安全

轉(zhuǎn)基因技術(shù)潛在風險存在于生態(tài)環(huán)境：轉(zhuǎn)基因作物環(huán)境風險具有持續(xù)性、滯后性、擴張性等特點，對生物多樣性產(chǎn)生很大的負面影響。以水稻為例，中國是世界上最大的水稻起源中心，有豐富的水稻種質(zhì)資源，轉(zhuǎn)基因水稻花粉擴散和基因漂移將污染常規(guī)水稻品種和種質(zhì)資源，連野生稻也面臨消失的厄運，種子庫將失去寶貴的原始材料。

轉(zhuǎn)基因水稻相臨的稻田可能因為基因漂移，生產(chǎn)出的水稻也會含有轉(zhuǎn)基因成分。轉(zhuǎn)基因水稻花粉可能傳播到其他非轉(zhuǎn)基因水稻或野生稻。

不能昧心以自己民族作為試驗品

轉(zhuǎn)基因作物是跨物種之間進行，轉(zhuǎn)入基因蛋白可能從來沒食用過。盡管研究者會對基因進行 “修飾”，但“修飾”過的基因?qū)?yīng)的蛋白是自然界從來并不存在的。連轉(zhuǎn)基因研究人員都承認，轉(zhuǎn)基因作物對人類的影響是潛移默化的，可能要幾代人才能顯示出來?？茖W(xué)家對自然的探索已經(jīng)超越了生物學(xué)上的物種劃定界線，轉(zhuǎn)基因作物研究者只用小白鼠進行了幾個月的實驗，就言之鑿鑿地說它是安全的，缺乏可靠的實驗證據(jù)，而危害一旦發(fā)生，其嚴重后果將不可逆轉(zhuǎn)。

迄今為止，世界上還沒有一個國家敢于或愿意把轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，中國要堅定地遏制轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化!

（來源：新華國際）