即將卸任的美國國務卿希拉里·克林頓18日說，美在釣魚島主權(quán)歸屬上不持立場，但承認釣魚島在日本行政管轄范圍內(nèi)，反對任何尋求破壞日本行政管轄的單邊行動。這是美就中日釣魚島爭端公開拉偏架。然而這不是什么意外，如果中日對抗進一步升級，美國軍方大概也會發(fā)出拉偏架的信號。一旦中日真的交手，駐日美軍還會有向中國施壓的具體動作。如果中國連這點心理承受力都沒有，當初我們就不該派海監(jiān)船和飛機去釣魚島巡航，對日本抗議幾聲也就算了。釣魚島之爭以及南海之爭，最后都有相當一部分轉(zhuǎn)化成中美博弈，如果希拉里18日的這幾句話就算是“重大事件”，那么中國就該修改整個國家的外交戰(zhàn)略，甚至重新審視民族復興到底有沒有必要?？梢钥隙ǖ氖?，中國的國家實力越弱，美國對中國的施壓越會三心二意。相反中國越強，來自美國的壓制會越認真。這是中國作為一個大國并逐漸成為世界超級力量的宿命。這是否意味著中美軍事沖突終將被類似釣魚島的摩擦引爆呢？這是另一個問題，我們認為未必。這首先取決于美國是否有用軍事手段遏制中國崛起的決心。這樣的決心至少今天看不出來，隨著中國日漸強大，美國這樣做的戰(zhàn)略風險只會與日俱增。美國顯然不愿意主動面對這樣的風險，美國選民不會同意他們的政府拿國家命運做愚蠢的賭注。第二要看中國是否會做得太過分，直接威脅美國的核心利益。如果中國在東亞公然擴張，像當年的日本那樣大舉侵略，試圖將美國的勢力從東亞趕走，那么即使有天大的風險，美國也會動手。但中國不是這樣的國家，我們沒想侵略別國領土，與日本及菲越的摩擦都是圍繞爭議島嶼的歸屬，中日即使開戰(zhàn)，它的性質(zhì)也是一目了然的。第三，釣魚島處于中國國防力量的有效威懾范圍之內(nèi)，美國如果做戰(zhàn)術(shù)性的介入，并無取勝把握。中國有足夠的軍事手段和非軍事手段報復美國的拉偏架，讓美國陷入它不愿陷入的泥潭，顏面掃地。因此中國應當理性對待美國在釣魚島問題上常有細微變化的表態(tài)，不一廂情愿地從中尋找并夸大對中國有利的個別詞句，也不因希拉里那樣的拉偏架而沮喪甚至膽怯。美國因素很重要，但它沒有大到中國無法對付的程度。這一切都發(fā)生在中國的家門口，中國不是去太平洋深處惹是生非。我們在保衛(wèi)自己的主權(quán)，而且我們不是手里只有燒火棍的國家。無論美國干不干涉，中國都應在釣魚島和南海堅持行動的有理有利有節(jié)。中國不好戰(zhàn)也不懼戰(zhàn)，這兩個“不”沒有先后順序。無論碰上誰，我們的態(tài)度和意志都是一樣的。中日美圍繞釣魚島將有一個非常復雜的博弈期。各方將彼此試探，摸底線，打心理戰(zhàn)，同時享受彼此合作的好處。現(xiàn)在的真實情況是，各方都無意進行戰(zhàn)爭，但又都對擦槍走火加緊做預案。局勢的戰(zhàn)術(shù)性不確定性更多，戰(zhàn)略上反而更清晰些，那就是，現(xiàn)在不是西太平洋主要力量發(fā)生戰(zhàn)略對撞的時候，釣魚島沒有那么大的觸發(fā)力。中國最重要的是保持圍繞釣魚島態(tài)度的恒定，要讓外界讀得懂我們，而且讀得很準確。中國反擊軍事挑釁的堅決性，要像和平崛起的堅決性一樣毫無懸念。這樣美國人嘴里臨時又蹦出來什么詞就不那么重要了?！?/p>