韓 藝

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院 江蘇南京 210093）

1 引言

在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮推動(dòng)下，科技資源在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)和配置加速進(jìn)行，科學(xué)研究的規(guī)模越來越大，多學(xué)科大規(guī)模交叉、相互滲透，許多科技問題必須通過雙邊和多邊的科技合作才能解決。在全球科技資源自由流動(dòng)與配置的客觀進(jìn)程中，國際科技合作和世界經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展相互作用、相互影響。全球化趨勢下，國際科技結(jié)構(gòu)的新變化主要有利于發(fā)達(dá)國家，對于作為發(fā)展中國家的中國而言，國際科技合作更多地表現(xiàn)為挑戰(zhàn)，但科技合作也為我國特別是我國的經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)帶來了機(jī)遇。

中國是一個(gè)典型的發(fā)展中大國。世界經(jīng)濟(jì)論壇《2009～2010全球競爭力報(bào)告》在對世界133個(gè)經(jīng)濟(jì)體的競爭力排名中，中國綜合排名為第29名，但科技成熟度僅排名第79名。在這樣的背景下要實(shí)現(xiàn)躋身于創(chuàng)新型國家行列的目標(biāo)，中國必須要注重國際科技合作。英國是一個(gè)總體科研實(shí)力相當(dāng)雄厚的國家,其科學(xué)研究與發(fā)展一直保持著很高的水準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)資料表明,英國以占世界1%的人口從事著全球5.5%的科研活動(dòng)；每年發(fā)表的科技文獻(xiàn)數(shù)量占世界總數(shù)的8%,引用率占世界的9%,均居美國之后排名世界第二。但隨著科技全球化的發(fā)展趨勢，其原有的領(lǐng)先地位不斷遭受沖擊。中國與英國科技合作開始較早,具有良好的基礎(chǔ)，早在1978年,我國就和英國簽訂了政府間科技合作協(xié)定。兩國對相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)在基礎(chǔ)研究環(huán)保、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、氣象、航天航空等領(lǐng)域簽訂了20多個(gè)協(xié)議或備忘錄。為探究在不同歷史發(fā)展背景下，中英兩國科技發(fā)展的差異和特點(diǎn)，以期對中國科技的深度發(fā)展提供參考意見，眾多學(xué)者在多個(gè)研究領(lǐng)域?qū)χ杏蓢M(jìn)行了對比分析，例如：Li,Xiaoqing等人對中英教育聯(lián)盟的實(shí)證研究；Atkins等人對運(yùn)用知識中心和射頻識別技術(shù)的智能系統(tǒng)在中國和英國的醫(yī)療廢物管理中的應(yīng)用研究；Collins Luke進(jìn)行了英國R﹠amp;D合作創(chuàng)業(yè)為中國帶來的創(chuàng)新影響的研究；Li,You等人對本土和全球的二氧化碳對中英之間貿(mào)易的影響研究，等等。

物理學(xué)科是一門自然科學(xué)，主要研究的是物質(zhì)在時(shí)空中的運(yùn)動(dòng)和所有相關(guān)概念，包括能量和作用力。更廣義地說，物理學(xué)是對于大自然的研究分析，目的是為了要明白宇宙的行為。物理學(xué)自古有之，在過去兩千年，物理學(xué)與哲學(xué)、化學(xué)等等經(jīng)常被混淆在一起，相提并論。直到16世紀(jì)科學(xué)革命之后，才單獨(dú)成為一門現(xiàn)代科學(xué)?，F(xiàn)在，物理學(xué)已成為自然科學(xué)中最基礎(chǔ)的學(xué)科之一。因此本文從中英兩國物理學(xué)科的發(fā)展角度出發(fā)，用詳細(xì)數(shù)據(jù)分析對比了兩國在物理領(lǐng)域的發(fā)展與合作情況，分析結(jié)果可以為政府決策部門提供參考，同時(shí)也為兩國科技領(lǐng)域更進(jìn)一步的合作奠定基礎(chǔ)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取Web of Science平臺中涉及到物理學(xué)科領(lǐng)域的13個(gè)Web of Science學(xué)科分類下的所有論文來具體分析中英兩國在物理領(lǐng)域的科學(xué)研究情況，以及在該領(lǐng)域兩國的國際間合作交流情況。

選取的13個(gè)子領(lǐng)域包括：physics multidisciplinary(綜合物理)、physics applied(應(yīng)用物理學(xué))、acoustics(聲學(xué))、mechanics(力學(xué))、optics(光學(xué))、thermodynamics (熱 力學(xué))、physics condensed matter(凝聚態(tài)物理)、physics fluids plasmas(等離子體流體物理學(xué))、physics particles fields(粒子物理)、physics nuclear(核物理)、nuclear science technology(核科學(xué)技術(shù))、spectroscopy(光譜)、biophysics(生物物理學(xué))。

2012年4月至5月間，我們檢索了Web of Science平臺中收錄的發(fā)表于1999～2011年間的上述13個(gè)學(xué)科分類下的所有論文，具體統(tǒng)計(jì)內(nèi)容包括中英學(xué)者歷年的發(fā)文數(shù)量和被引量，中、英國際合作的發(fā)文量和被引量。為了更為全面地了解中英兩國在國際物理學(xué)領(lǐng)域的合作情況，還檢索了中國與英國、美國、德國、法國、日本五個(gè)國家歷年合作發(fā)表論文數(shù)量與合作論文被引量，希望通過對比對中英之間在物理領(lǐng)域的合作進(jìn)行更為詳細(xì)的分析。

2.2 研究方法

本課題以文獻(xiàn)計(jì)量法為主要研究方法，以中英兩國在物理學(xué)科領(lǐng)域產(chǎn)出的論文為研究對象，主要計(jì)量發(fā)文量和論文被引量兩個(gè)方面的數(shù)據(jù)。

3 對比分析

通過檢索得到，1999～2011年Web of Science收錄的物理學(xué)科論文2,487,278篇（包括13個(gè)子領(lǐng)域），其中中國在該領(lǐng)域的發(fā)文量為356,102篇，占全球總量的14.32%，中國與國際間存在合作關(guān)系的論文有62,135篇，占中國發(fā)文總量的17.45%，合作的國家/地區(qū)達(dá)到122個(gè)，中國發(fā)文的累計(jì)總被引次數(shù)為1,963,233次。英國在該領(lǐng)域的發(fā)文量為205,348篇，占全球總量的8.26%，其中英國與國際間存在合作關(guān)系的論文有92,451篇，占英國發(fā)文總量的45.02%，合作的國家/地區(qū)達(dá)到137個(gè)，英國發(fā)文累計(jì)總被引次數(shù)為2,327,381次。

數(shù)據(jù)表明在物理領(lǐng)域，中國的發(fā)文量要高于英國，這種趨勢近幾年更為明顯，但英國的國際合作度要明顯高于中國，有近一半的論文來自國際間合作的論文；從被引角度來看，中國學(xué)者論文的總被引次數(shù)低于英國，且英國學(xué)者論文的篇均被引次數(shù)（11.334次）為中國論文的篇均被引次數(shù)（5.513次）的兩倍，可見英國學(xué)者發(fā)表的論文具有更高的引用影響。當(dāng)然在不同的物理研究領(lǐng)域兩國會有所差異，在大多數(shù)物理研究領(lǐng)域，中國學(xué)者的發(fā)文量和論文的被引量都要遠(yuǎn)大于英國，而在聲學(xué)、等離子體流體物理學(xué)、粒子物理、核科學(xué)技術(shù)、生物物理學(xué)研究領(lǐng)域情況卻相反，英國學(xué)者在這方面的研究要優(yōu)于中國，總的來說，中國較之英國在物理領(lǐng)域的發(fā)文量更大，但論文被引和國際合作表現(xiàn)都相對一般，英國學(xué)者在這一領(lǐng)域一直保持緩慢的發(fā)展速度，但國際合作比例高，論文也獲得了很高的被引量。

3.1 中英兩國發(fā)文量統(tǒng)計(jì)及被引分析

在物理學(xué)科領(lǐng)域，中國學(xué)者被Web of Science收錄的文章要遠(yuǎn)多于英國，發(fā)文總量為英國的1.73倍（見表1），說明在物理領(lǐng)域的研究數(shù)量上，中國存在著明顯優(yōu)勢。

從中、英兩國論文數(shù)量的年度變化趨勢（見圖1）還可發(fā)現(xiàn)：中國在物理領(lǐng)域的發(fā)文量呈逐年遞增趨勢，年平均增幅14.17%。自2000年開始中國物理領(lǐng)域的發(fā)文量增長速度明顯，2007年的增幅達(dá)到了最高值31.41%，2007年后增幅略顯下降，但每年的增幅仍高于10%。自2001年起中國的發(fā)文量歷年均高于英國，并保持著快速增長的趨勢，2011年達(dá)到了有史以來的最高值46,330篇。而英國每年的論文數(shù)量基本保持在15000～16000篇，自2007年開始更呈現(xiàn)出略微下降的趨勢，年平均跌幅為0.24%。兩國之間物理學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文量的差距日益擴(kuò)大，2011年中國的發(fā)文量已經(jīng)是英國發(fā)文量的3.12倍。為了減小差距，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，中兩英國需要在此領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

表1 1999～2011年中國與英國歷年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)（篇）

圖1 中國和英國1999～2011年發(fā)表論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)趨勢圖

從1999～2011年中英兩國在物理學(xué)科領(lǐng)域所發(fā)表的論文歷年被引量統(tǒng)計(jì)（見表2）可以看到，英國論文的被引總量要高于中國論文的被引總量，是中國被引的1.19倍。如果結(jié)合發(fā)文數(shù)量來考察篇均被引的話，則更能反映出兩國論文的影響度差異。中國在物理領(lǐng)域的論文篇均被引次數(shù)為5.513次/篇，英國為11.334次/篇。由此可以看出：英國物理論文的篇均被引要高于中國，說明其在世界范圍內(nèi)的引用影響更大。需要說明的是，從論文出版到被引用需要經(jīng)歷一段時(shí)間，同時(shí)，文獻(xiàn)的被引也是一個(gè)積累的過程，所以前五年的被引數(shù)據(jù)可能會相對較少。

通過中英兩國年度被引數(shù)據(jù)的對比圖（見圖2），可以更加清晰直觀地看出中英兩國之間在物理學(xué)科的年度被引的變化情況和趨勢。

可以看出：在物理領(lǐng)域，2004年以前，中國論文的被引數(shù)量低于英國，且增長緩慢，并在2004年與英國的差距達(dá)到最大值，但是在2004年以后，中國論文的被引數(shù)量雖然仍少于英國，但是增長速度逐漸加快，終于在2011年實(shí)現(xiàn)反超。1999年中國的被引量只有英國的18.53%到2011年是英國的1.13倍，充分說明了中國學(xué)者在該領(lǐng)域的研究逐漸得到國際的認(rèn)可，國際影響力在不斷提高。隨著中國論文數(shù)量的增加，其被引影響也將會進(jìn)一步提升，中英之間被引數(shù)量的影響差距會進(jìn)一步拉大。因此，加強(qiáng)兩國在物理領(lǐng)域的合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，能夠幫助中英兩國在這一領(lǐng)域取得更多更大的成功。

圖2 中國與英國1999-2011年論文被引統(tǒng)計(jì)趨勢圖

為了能對中英兩國在物理學(xué)科的發(fā)文情況做進(jìn)一步細(xì)化分析，我們將13個(gè)子領(lǐng)域1999～2011年的發(fā)文量和被引次數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（見表3）。由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，中國在物理學(xué)科領(lǐng)域的研究還是卓有成效的，但除光學(xué)、應(yīng)用物理學(xué)、熱力學(xué)中國的被引次數(shù)超過英國外，其他子領(lǐng)域的論文被引量均明顯低于英國，若考慮每個(gè)子領(lǐng)域的篇均被引量的話，中國在13個(gè)領(lǐng)域的篇均被引量（cpp）都低于英國，由此可見中國與英國的被引情況相比，還存在較大的差距。

表3 中英兩國物理各子領(lǐng)域發(fā)文篇均被引量對比

表2 1999～2011年中國與英國發(fā)文歷年被引量統(tǒng)計(jì)（次）

由被引量對比數(shù)據(jù)得出：（1）中國在綜合物理、應(yīng)用物理學(xué)、力學(xué)、光學(xué)、熱力學(xué)、凝聚態(tài)物理、核物理、光譜領(lǐng)域的研究要優(yōu)于英國，特別是光學(xué)和熱力學(xué)，中國學(xué)者被Web of Science收錄的論文數(shù)量分別是英國的2.76和2.57倍，其次是綜合物理和應(yīng)用物理學(xué)領(lǐng)域，中國的發(fā)文量都在英國的兩倍以上。而在聲學(xué)、等離子體流體物理學(xué)、粒子物理、核科學(xué)技術(shù)、生物物理學(xué)領(lǐng)域的研究中，英國則占有明顯的優(yōu)勢，特別是核科學(xué)與技術(shù)領(lǐng)域，雖然中國在核物理領(lǐng)域的研究遠(yuǎn)多于英國，但是在核科學(xué)與技術(shù)方面較英國弱，說明中國在核方向研究較多在理論層面，而英國則更多在應(yīng)用層面；（2）在這13個(gè)子領(lǐng)域中，大多數(shù)領(lǐng)域中中國無論是引文索引收錄的文章還是會議論文的數(shù)量均遠(yuǎn)大于英國，這說明中國學(xué)者在這些領(lǐng)域及注意外國期刊發(fā)文的同時(shí)也積極地參加國際會議，產(chǎn)生了許多的研究成果。在綜合物理、核物理和光譜領(lǐng)域，中國的引文索引收錄論文數(shù)量較英國多，會議論文數(shù)量卻較英國少，但是仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，中國的會議論文數(shù)量正迅速增長，而英國則止步不前。在聲學(xué)、等離子體流體物理學(xué)、粒子物理、核科學(xué)技術(shù)、生物物理學(xué)中中國無論引文索引收錄論文還是會議論文數(shù)量都較英國少，說明英國在這些領(lǐng)域相對領(lǐng)先，而中國的重視度還不夠；（3）中國在物理學(xué)科的發(fā)展速度是飛快的，英國則發(fā)展緩慢，中英之間發(fā)文量的差距在進(jìn)一步的拉大，即使在一些現(xiàn)在相對處于落后的領(lǐng)域，中英之間的差距也在不斷縮??；（4）對物理學(xué)科的研究，中國學(xué)者在發(fā)文量上占明顯優(yōu)勢，但文章的篇均被引量均小于英國，這說明中國學(xué)者的國際影響力還需進(jìn)一步提升，在快速提高發(fā)文量的同時(shí)，更要注重論文的質(zhì)量，不斷提高被引率，這樣才能真正提高中國在本學(xué)科領(lǐng)域的國際影響力。

3.2 中、英與國際間的合作發(fā)文量統(tǒng)計(jì)及被引分析

國際科技合作作為國家合作戰(zhàn)略的重要組成部分，在服務(wù)國家戰(zhàn)略需求、提升國家科技競爭力和促進(jìn)科技發(fā)展方面起著重要的作用。為了研究中、英兩國在物理學(xué)科的國際合作程度，我們對兩國1999～2011年存在國際合作論文的發(fā)文量以及與本國對應(yīng)年份發(fā)文總量的比例進(jìn)行了計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)（見表4）。

從發(fā)文量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，在物理領(lǐng)域，中國的國際合作度與英國相比存在明顯的不足，且近幾年來也沒有大的改觀，國際間合作論文僅占總發(fā)文量的17.45%，而英國的國際間合作論文數(shù)量占到了總發(fā)文量的45.02%，且合作發(fā)文所占比例在逐年提高；從合作的國家/地區(qū)數(shù)進(jìn)行比較，與中國存在合作關(guān)系的國家/地區(qū)為122個(gè)（不包括臺灣、香港和澳門），與英國存在合作關(guān)系的國家/地區(qū)則達(dá)到137個(gè)，因此從合作研究的角度來看，英國要優(yōu)于中國，這一點(diǎn)從各子領(lǐng)域國際合作發(fā)文量數(shù)據(jù)（見表5）也可以清晰的看到，在物理學(xué)科的13個(gè)子領(lǐng)域中，英國的國際合作發(fā)文比例除了熱力學(xué)領(lǐng)域特別低外，其他領(lǐng)域都比中國高。中國國際合作比例最高的幾個(gè)領(lǐng)域反而是中國較英國總發(fā)文量低的，最高有30%，而英國最高達(dá)71.69%，說明英國對國際合作的重視程度遠(yuǎn)高于中國。

表4 中英兩國與國際間合作歷年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

我們對中英國際間合作論文的歷年被引量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析（見表6），并制作出兩國合作論文被引量的年度變化圖（見圖3）。觀察合作論文的影響較之獨(dú)立國家完成的論文是否更高，從數(shù)據(jù)和變化趨勢可以看出，中英兩國與國際間合作論文的被引量始終存在差距，即使從2010年開始中國合作論文數(shù)量超過英國的情況下，中英與國際間合作論文的被引量仍低于英國，但是從中國國際間合作論文的被引量的增長速度來看，中英兩國的差距會不斷縮小。結(jié)合表4中的數(shù)據(jù)，中國與國際間合作論文的篇均被引量為9.881次/篇，英國與國際間合作論文的篇均被引量為14.565次/篇。

另外，中國與國際間合作論文的被引總量占到所有中國論文被引總量的31.27%，英國與國際間合作論文的被引總量占到所有英國論文被引總量的57.86%，由此可以看出，國際間合作的論文與非合作性論文相比，能獲得更高的被引次數(shù)，論文的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力更高，這也告訴我們，加強(qiáng)國際間的科研合作，做到優(yōu)勢互補(bǔ)，可以實(shí)現(xiàn)合作雙方的科學(xué)研究共同進(jìn)步。

圖3 中國、英國分別與國際間合作論文被引的年度變化圖

表5 中英物理各子領(lǐng)域國際合作發(fā)文量統(tǒng)計(jì)表

3.3 中英兩國之間合作分析

隨著中國科學(xué)家在英國工作的人數(shù)逐年增加，英國科學(xué)家對中國科學(xué)家的能力和潛質(zhì)了解加深，愿意與中國科學(xué)家合作的發(fā)展趨勢在上升。英國對華國際科技合作在繼續(xù)堅(jiān)持與美國、歐盟和傳統(tǒng)盟友國家緊密合作的基礎(chǔ)上，越來越重視與中國合作。

在科技領(lǐng)域，英國是中國主要的合作伙伴之一。為了了解中英兩國在物理學(xué)科的合作研究現(xiàn)狀，以及中英合作與中國與其他國家合作相比具有哪些優(yōu)勢，我們檢索了1999～2011年中英、中美、中德、中法、中日在物理學(xué)科的合作發(fā)文量，以及歷年發(fā)文的被引量，特別針對中英之間在物理領(lǐng)域的合作進(jìn)行了細(xì)致的對比分析，希望通過對比得出中英兩國的合作現(xiàn)狀以及合作前景，以對中英合作的情況和趨勢做一全面的了解。表7和表8分別為中國與英國、美國、德國、法國、日本五個(gè)國家在物理領(lǐng)域的合作發(fā)文量和被引量統(tǒng)計(jì)，圖4為與中國存在合作關(guān)系的主要國家的數(shù)量及比例圖。

圖4 中國與國際間的合作論文數(shù)量與比例圖

由上述圖表我們可以看到，相比較于英國，中國與美國的合作比例更高，超過了國際間合作總量的1/3，達(dá)到23092篇，中國與美國的合作論文，不僅數(shù)量多，而且一直呈上升趨勢，但與其他4國之間的合作相對較少，上升趨勢不明顯；中國與日本合作排在第二位，可能是中國與日本同屬于亞洲國家的緣故；中國與法國、德國和英國合作的論文均低于10000篇，其中與英國的合作論文有5957篇，占中國國際合作總量的10%，在數(shù)量上排第四位，說明中國與英國在該領(lǐng)域已具有一定的合作基礎(chǔ)，中國與英國的合作從1999年的166篇到2011年的824篇，展現(xiàn)出良好的合作趨勢。以上分析同時(shí)也表明了中國和英國在物理學(xué)科領(lǐng)域存在著較大的合作空間。

表6 中英國際間合作論文的歷年被引量統(tǒng)計(jì)（次）

表7 中國與五國間1999～2011年合作論文統(tǒng)計(jì)（篇）

表8 中國與五國間1999～2011年合作論文的歷年被引量統(tǒng)計(jì)（次）

由表6和表8，可以計(jì)算得出，中國與五個(gè)國家合作論文的被引量之和為745,798，超過中國國際合作論文被引總量，說明中國的合作很大一部分為多人或多國合作，從中可以看出這六個(gè)國家的科研合作的引用影響在世界范圍具有舉足輕重的作用。中國與法國的合作論文篇均被引次數(shù)最高達(dá)到了18.771次/篇，其次為中英合作論文的篇均被引次數(shù)，為16.006次/篇，這說明中國與英國合作的論文在論文質(zhì)量上和國際影響力上都具有較高的水平，這更加體現(xiàn)了加強(qiáng)中英兩國在物理學(xué)科領(lǐng)域合作的必要性。

從細(xì)節(jié)來看，中國與英國的合作發(fā)文情況在物理學(xué)科多個(gè)子領(lǐng)域的表現(xiàn)是不盡相同的（見表9）。從合作數(shù)量來說，中英兩國在應(yīng)用物理學(xué)和綜合物理領(lǐng)域合作最多；從合作比例來說，中國方面與英國合作較多的領(lǐng)域?yàn)槁晫W(xué)、力學(xué)、粒子物理和綜合物理領(lǐng)域，英國方面與中國合作較多的領(lǐng)域?yàn)楣庾V、力學(xué)、聲學(xué)和熱力學(xué)領(lǐng)域，中英光譜領(lǐng)域的合作雖然只有94篇，但是占英國國際合作的66.67%，占中國國際合作只有6.36%，說明中英兩國的研究和合作側(cè)重點(diǎn)不同。中英之間在物理學(xué)科開展合作研究，既要考慮已有的合作基礎(chǔ)，發(fā)揮優(yōu)勢，更要著重考慮如何發(fā)展落后領(lǐng)域，取對方的長處來填補(bǔ)自己的短處，不斷提升學(xué)科研究的深度和全面性，實(shí)現(xiàn)雙贏。

4 結(jié)論與建議

綜上數(shù)據(jù)分析，在物理學(xué)科領(lǐng)域，中英學(xué)者需要加強(qiáng)合作，提升研究能力與學(xué)術(shù)影響力，具體分析結(jié)論和建議如下：

表9 中國與英國物理學(xué)科合作發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

（1）1999～2011年中國學(xué)者在物理領(lǐng)域總發(fā)文量要明顯高于英國學(xué)者，尤其是2000年以后保持了較高的增長速度，而英國在這一領(lǐng)域的研究則保持平穩(wěn)的發(fā)展，甚至呈現(xiàn)略微下降的趨勢，因此兩者的差距日益增大；中國在光學(xué)、熱力學(xué)、綜合物理和應(yīng)用物理學(xué)領(lǐng)域，較之英國有明顯優(yōu)勢；而在聲學(xué)、等離子體流體物理學(xué)、粒子物理、生物物理學(xué)領(lǐng)域英國相對領(lǐng)先。從人均上來看，由于中國在物理領(lǐng)域的學(xué)者要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于英國，所以相對來說中國仍落后于英國。這一方面說明中國在物理領(lǐng)域與英國相比，具有一定的優(yōu)勢；同時(shí)也說明了中國在這一領(lǐng)域也有很大的潛能，中國具有廣泛的人力資源，可以為中英合作提供廣闊的人才市場。

（2）在論文的學(xué)術(shù)影響方面，雖然英國學(xué)者論文被引總次數(shù)和篇均被引明顯高于中國學(xué)者論文，說明英國學(xué)者論文的學(xué)術(shù)影響較中國論文更大，但是中國學(xué)者的論文不但數(shù)量和被引次數(shù)增長都較之英國更為迅速，加強(qiáng)中英兩國在物理學(xué)科領(lǐng)域的合作，中國能夠借助英國在本領(lǐng)域內(nèi)的國際影響力來提升中國論文在國際上的影響，同時(shí)中國在本領(lǐng)域內(nèi)快速增長的潛力能夠幫助英國擺脫在本領(lǐng)域內(nèi)研究力度下滑的局面，從而實(shí)現(xiàn)雙贏。

（3）從國際性合作角度分析，在這一研究領(lǐng)域，中國每年與國際間合作的論文數(shù)量和被引量均要少于英國。中國與國際間合作論文的數(shù)量僅占中國發(fā)文總量的17.45%，遠(yuǎn)小于英國的45.02%，這說明中國的大量學(xué)者僅限于國內(nèi)的研究，與國際間的交流較少，這不利于中國學(xué)者了解本領(lǐng)域在國際上的最新進(jìn)展，也不利于其他國家了解中國學(xué)者在本領(lǐng)域內(nèi)的研究成果。中國學(xué)者需充分認(rèn)識到自身的不足，減小文化差異，積極參與與國際接軌的會議與項(xiàng)目，走出國門，與國際物理領(lǐng)域內(nèi)的專家交流學(xué)習(xí)，將中國的成果推向世界，將世界的成果帶入中國，通過與國際間的交流與合作提升自身論文的質(zhì)量與影響。

（4）中英兩國在物理領(lǐng)域的合作研究已經(jīng)具有了一定的基礎(chǔ)，但中國與美國、日本、德國的合作論文數(shù)量和被引量均要高于中國與英國的合作，說明中國與英國還有較大的合作上升空間，可以看出中英之間的合作論文數(shù)量和被引量在不斷增加。論文的質(zhì)量與數(shù)量是相輔相成、和諧統(tǒng)一的，論文數(shù)量是被引量提升的基礎(chǔ)保證，反之，注重論文的質(zhì)量提升論文被引量才會帶來更多的合作機(jī)會，產(chǎn)生更多的高質(zhì)量論文，所以建議中英兩國應(yīng)增加在物理領(lǐng)域的合作項(xiàng)目，結(jié)合兩國的優(yōu)點(diǎn)，共同提升兩國在此領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響力，通過互補(bǔ)實(shí)現(xiàn)共同成長。

（5）國際合作論文的被引情況可以看出，國際間的合作論文具有更大的學(xué)術(shù)影響力，因此，加強(qiáng)中英兩國的合作，以及中英兩國和其他國家之間的學(xué)術(shù)合作是很有必要的。中英兩國都應(yīng)該重視國際間的科研合作，中國應(yīng)大力提倡和鼓勵(lì)學(xué)者擴(kuò)大交流的范圍，讓更多的中國成果為世界所知，通過與英國合作，借助英國在本領(lǐng)域的影響力，爭取更多國際性合作的機(jī)會，提高中國在國際物理領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。英國要抓住中國在該領(lǐng)域研究處于上升階段的機(jī)遇，幫助英國控制在本領(lǐng)域內(nèi)實(shí)力下降的趨勢，充分利用中國廣博的人力資源和本領(lǐng)域內(nèi)巨大的研究潛力，進(jìn)一步擴(kuò)大英國的學(xué)術(shù)影響力，從而實(shí)現(xiàn)合作雙方共贏。政府應(yīng)當(dāng)積極支持物理領(lǐng)域的國際間合作項(xiàng)目，多舉辦與其他國家之間的文化交流活動(dòng)，派遣學(xué)者出國交流，增加本國學(xué)者與國際學(xué)者接觸了解的機(jī)會，促使這一領(lǐng)域的研究獲得更大突破。

［1］單玉麗，蘇美祥.全球化視閾下的國際科技合作與我國對策［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：134-139.

［2］李秋香.典型國家和地區(qū)對華科技合作政策分析［J］.天中學(xué)刊，2011，26（4）：31-34.

［3］傅建球.國際科技合作新趨勢對中國的挑戰(zhàn)及其對策［J］.國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，9(1)：43-48.

［4］傅建球.國際科技合作新趨勢對中國科技發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)及其對策［D］.南寧：廣西大學(xué)，2003.

［5］孫福全等.國際科技合作與中國科技的跨越式發(fā)展［J］.科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力，2010，（10）：1-5.

［6］中國科技獎(jiǎng)勵(lì)編輯部.高端合作風(fēng)光無限中英科技合作的重點(diǎn)集中在高新技術(shù)領(lǐng)域［J］.中國科技獎(jiǎng)勵(lì)，2004，（5）：69-73.

［7］姜言.楊福家：中英教育、科技合作前景廣闊［J］.科技信息，2001，（12）： 17-19.

［8］Li Xiaoqing，F(xiàn)aulkner David，Yan Yanni.The strategic stages of China-UK educational alliances：an empirical study［J］.Asia Pacific Business Review，2011，17(1)：7-24.

［9］Atkins Anthony S，etc.Application Of Intelligent Systems Using Knowledge Hub And Rfid Technology In Healthcare Waste Management In The UK And China［C］.Proceedings Of The International Conference On E-business，2009：44-49.

［10］Collins Luke.UK R﹠amp;D collaboration venture takes innovation challenge to China ［J］.Research-technology Management，2008，51(4)：2-3.

［11］Li You，Hewitt.The effect of trade between China and the UK on national and global carbon dioxide emissions［J］.Energy Policy，2008，7，36(6)：1907-1914.