本報駐香港特約記者 張 利澳門立法會3日通過俗稱“陽光法”的《財產(chǎn)及利益申報法律制度》，規(guī)定行政長官、主要官員、行政會委員、立法會議員及司法官（法官與檢察官）都要公開部分財產(chǎn)，公眾可在網(wǎng)上查閱。違法者最高罰款一年報酬。 據(jù)《澳門日報》4日報道，澳門行政長官、主要官員、公務(wù)員等申報財產(chǎn)早已有之，但這次公開財產(chǎn)卻是新制度，最大爭議是對象及公開內(nèi)容，最終行政會委員、立法會議員及司法官都被納入其中。報道稱，該法案3日進行細(xì)則性表決時非常順利，全部條文均獲26名出席議員全票通過。其中法案的第二部分規(guī)定，需“申報”的包括海外和澳門的不動產(chǎn)、土地、公司股份及其他資本等，但內(nèi)容基于隱私而保密。 澳門《力報》4日撰文稱贊說，相比鄰近地區(qū)，雖然澳門起步較遲，但總算是有個良好的開始，政府積極面對群眾訴求而為反貪反腐邁開了新的一步。澳門廉政專員馮文莊則表示，從監(jiān)察角度考慮，將官員財產(chǎn)巨細(xì)無遺披露可能是“上上之策”，但在《聯(lián)合國反腐敗公約》中，也認(rèn)為官員財產(chǎn)僅需“適度”公布，而非強制公開。他強調(diào)，《陽光法》并非“靈丹妙藥”，只是符合全球反貪腐不可或缺的一項措施，不能單靠修法就解決所有問題。 澳門時事評論員譚志強表示，如今連傳媒對官員的財產(chǎn)有疑問，也難以查閱其財產(chǎn)內(nèi)容，開放程度應(yīng)至少能讓媒體簡便查詢并加以報道。不過，他強調(diào)，增加財產(chǎn)透明度并非關(guān)鍵，人際關(guān)系太密切所造成的骨牌效應(yīng)才是關(guān)鍵所在。 另一名澳門時事評論員李展鵬認(rèn)為，由于法案未涉及財產(chǎn)的地址、價值等數(shù)據(jù)，故未涉及隱私，公開制度如今能立法，已經(jīng)邁出第一步。另外，對于官員配偶的財產(chǎn)雖然需要申報，但不會公開，李展鵬認(rèn)為，美國官員的直系親屬須申報財產(chǎn)，英國官員則視財產(chǎn)為隱私無須申報，所以配偶財產(chǎn)是否應(yīng)申報要視乎社會共識，再逐步進行討論?！?/p>