孫 鵬，傅建敏，周道順，梁玉琴，張嘉嘉

（中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 經(jīng)濟(jì)林研究開發(fā)中心，河南 鄭州 450003）

柿屬植物種子表型多樣性及其萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)研究

孫 鵬，傅建敏，周道順，梁玉琴，張嘉嘉

（中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 經(jīng)濟(jì)林研究開發(fā)中心，河南 鄭州 450003）

對(duì)64份采自河南、福建、湖北、湖南、江西、浙江等省的柿屬植物野生資源和主栽品種的種子表型、發(fā)芽率及實(shí)生苗生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定和評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：64份資源的種子按種子長(zhǎng)度可分為長(zhǎng)種型、較長(zhǎng)種型、普通型、短種型；按種子寬度可分為寬種型、普通型、窄種型；按種子厚度可分為厚種型、較厚種型、普通型、薄種型；按長(zhǎng)寬比可以分為高長(zhǎng)寬比型和低長(zhǎng)寬比型；按發(fā)芽率可以分為高發(fā)芽率型、普通型、低發(fā)芽率型；按實(shí)生苗苗高可分為高苗高型、較高型、普通型、低苗高型；按實(shí)生苗地徑可以分為粗地徑型、較粗型、普通型、細(xì)地徑型。種子發(fā)芽率分別和種子長(zhǎng)度、寬度、厚度呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），但和種子長(zhǎng)寬比沒有相關(guān)性，即種子萌發(fā)能力與飽滿度呈顯著正相關(guān)，與種子形狀無(wú)關(guān)；5個(gè)柿屬植物不同種之間種子發(fā)芽率無(wú)顯著差異，但柿種內(nèi)不同來(lái)源間發(fā)芽率差異顯著（P＜0.05），表型差異極顯著（P＜0.01）。利用主成分分析法得出不同種類種子的實(shí)生繁育難易程度排序及日本甜柿的備選砧木資源。

柿屬植物；種子表型；發(fā)芽率；實(shí)生苗；幼苗生長(zhǎng)

柿屬植物Diospyros主要分布于熱帶和亞熱帶[1]。柿Diospyros kaki及其近緣種為柿屬植物的主要研究利用對(duì)象[2-3]，其果實(shí)營(yíng)養(yǎng)豐富、風(fēng)味香甜，可鮮食也可加工后食用，深受人們喜愛[4-5]，除食用之外，柿在工業(yè)[6-8]、醫(yī)療[9]等領(lǐng)域均有廣泛應(yīng)用。我國(guó)擁有豐富的柿屬植物資源，其栽培面積和產(chǎn)量均居世界第一位[10]。但是近年來(lái)隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，大量柿屬植物野生資源遭到了嚴(yán)重破壞，因此收集和保存柿屬植物野生資源具有重要意義。另外，“富有”系的日本甜柿與目前最常用的砧木品種——君遷子存在嫁接不親和現(xiàn)象[11]，因此砧木篩選對(duì)甜柿產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。本研究收集了河南、江西等不同種源地的64份柿屬植物種子，在河南省原陽(yáng)縣進(jìn)行育苗試驗(yàn)。通過(guò)這一研究，一方面能有效保存柿屬植物野生資源和現(xiàn)有優(yōu)良品種資源；另一方面也對(duì)各資源種子的變異程度和實(shí)生繁育能力做出評(píng)價(jià)，為柿屬植物的遺傳改良和砧木篩選提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

從河南、福建、浙江、湖北、湖南、江西共收集64份柿屬植物野生資源和栽培品種的種子，播種于河南省原陽(yáng)縣試驗(yàn)基地（34°55.30′～34°56.45′ N，113°46.24′～ 113°47.59′ E），該基地屬黃河灘地，砂質(zhì)土壤，且屬于大陸性季風(fēng)氣候，年降水量約1 100 mm，光照充足，冬冷夏熱。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 種子表型指標(biāo)測(cè)定

用電子游標(biāo)卡尺測(cè)定各資源的種子長(zhǎng)度（mm）、寬度（mm）和厚度（mm），并計(jì)算種子的長(zhǎng)寬比。

1.2.2 種子催芽處理

于2013年3月在中國(guó)林業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)林研究開發(fā)中心實(shí)驗(yàn)室（河南省鄭州市）將64份種子進(jìn)行催芽處理。首先清洗干凈，用0.10%的高錳酸鉀溶液浸種5 min后，再用自來(lái)水清洗3～5次，然后用30℃的溫水浸種3天，每天換水一次。之后將浸泡后的種子與濕沙（濕度以手握成團(tuán)，松開后能散開為宜）按1∶4比例混合均勻，置于避風(fēng)向陽(yáng)處，保濕保溫催芽28 d，至小部分種子露白即可。

1.2.3 種子育苗

將催芽后的種子移至原陽(yáng)縣試驗(yàn)基地進(jìn)行育苗試驗(yàn)，播種前整地、作畦并灌溉，2 d后采用條播法以10 cm的種間距播種。

1.2.4 實(shí)生苗測(cè)定

播種一個(gè)月后測(cè)定種子發(fā)芽率，于8月底測(cè)定實(shí)生苗的苗高和地徑。

1.3 數(shù)據(jù)分析

用Excel軟件對(duì)各測(cè)定指標(biāo)進(jìn)行排序，并作柱形圖，獲得每個(gè)指標(biāo)的變化趨勢(shì)；利用SPSS軟件對(duì)各測(cè)定指標(biāo)進(jìn)行聚類分析；用單因素方差分析對(duì)比各指標(biāo)的種間差異和種源差異，并進(jìn)行Tukey HSD多重比較（P＜0.05水平）；利用Pearson相關(guān)分析法分析各指標(biāo)間的相關(guān)性；最后進(jìn)行主成分分析，并綜合各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)種子進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子表型比較

如圖1所示，柿屬植物不同資源類型的種子的大小、形狀表現(xiàn)出豐富的多樣性。

圖1 柿屬植物不同資源類型的種子表觀圖Fig. 1 Seed phenotypic figure of different Diospyros resource types

2.1.1 柿屬植物種子長(zhǎng)度變異程度及類型

圖2 柿屬植物64份資源類型種子長(zhǎng)度的分布情況Fig. 2 Seed length distribution for 64 resource types of Diospyros

64份資源類型種子長(zhǎng)度的分布情況如圖2。種子長(zhǎng)度范圍為11.21～26.45 mm，變異系數(shù)為0.17，種子長(zhǎng)度最長(zhǎng)的45號(hào)比最短的63號(hào)長(zhǎng)出1.36倍。由圖3可知，64份資源可以分為4組：Ⅰ組屬于長(zhǎng)種型，種子長(zhǎng)度在21.83～26.45 mm的范圍內(nèi)，包括45號(hào)等5個(gè)變異類型，占總數(shù)的7.81%；Ⅱ組屬于較長(zhǎng)種型，種子長(zhǎng)度在18.17～20.74 mm，包括1號(hào)等18個(gè)變異類型，占總數(shù)的28.13%；Ⅲ組屬于普通型，種子長(zhǎng)度在14.06～17.47 mm，包括41號(hào)等37個(gè)變異類型，占總數(shù)的57.81%；Ⅳ組屬于短種型，種子長(zhǎng)度在11.21～13.20 mm，包括51號(hào)等4個(gè)變異類型，占總數(shù)的6.25%。其中以較長(zhǎng)型和普通型為主，占總數(shù)的85.94%。

2.1.2 柿屬植物種子寬度變異程度及類型

64份資源間種子寬度范圍為7.22～14.08 mm，變異系數(shù)為0.18，種子寬度最大的27號(hào)比最小的63號(hào)高出0.95倍。64份資源可以分為3組：Ⅰ組屬于寬種型，種子寬度在11.63～14.08 mm的范圍內(nèi)，包括27號(hào)等18個(gè)變異類型，占總數(shù)的28.13%；Ⅱ組屬于普通型，種子寬度在9.61～11.36 mm，包括19號(hào)等20個(gè)變異類型，占總數(shù)的31.25%；Ⅲ組屬于窄種型，種子寬度在7.22～9.35 mm，包括53號(hào)等26個(gè)變異類型，占總數(shù)的40.63%。其中以窄種型所占比例略高，寬種型和普通型所占比例近似。

2.1.3 柿屬植物種子厚度變異程度及類型

64份資源類型間種子厚度范圍為2.38～6.95 mm，變異系數(shù)為0.22，種子厚度最大的36號(hào)比最小的61號(hào)高出1.92倍。64份資源類型可以分為4組：Ⅰ組屬于厚種型，種子厚度在5.67～6.95 mm的范圍內(nèi)，包括36號(hào)等24個(gè)變異類型，占總數(shù)的37.50%；Ⅱ組屬于較厚種型，種子厚度在4.40～5.61 mm，包括64號(hào)等23個(gè)變異類型，占總數(shù)的35.94%；Ⅲ組屬于普通型，種子厚度在2.91～4.93 mm，包括24號(hào)等13個(gè)變異類型，占總數(shù)的20.31%；Ⅳ組屬于薄種型，種子厚度在2.38～2.91 mm，包括39號(hào)等4個(gè)變異類型，占總數(shù)的6.25%。其中以厚種型和較厚種型為主，占總數(shù)的73.44%。

2.1.4 柿屬植物種子長(zhǎng)寬比變異程度及類型

64份資源類型間種子長(zhǎng)寬比范圍為1.20～3.08，變異系數(shù)為0.20，種子長(zhǎng)寬比最大的59號(hào)比最小的23號(hào)高出1.92倍。64份資源類型可以分為2組：Ⅰ組屬于高長(zhǎng)寬比型，種子長(zhǎng)寬比在2.75～3.08的范圍內(nèi)，包括59號(hào)等3個(gè)變異類型，占總數(shù)的4.69%；Ⅱ組屬于低長(zhǎng)寬比型，種子長(zhǎng)寬比在1.20～2.05，包括38號(hào)等61個(gè)變異類型，占總數(shù)的95.31%；其中以低長(zhǎng)寬比型為主，占總數(shù)的95.31%。

2.2 柿屬植物種子發(fā)芽率及其差異

供試種子的實(shí)生苗發(fā)芽率結(jié)果見表1。

64份資源類型間種子發(fā)芽率范圍為0～83.94%，變異系數(shù)為0.81。64個(gè)變異類型可以分為3組：Ⅰ組屬于高發(fā)芽率型，種子發(fā)芽率在68.05%～83.94%的范圍內(nèi)，包括5號(hào)等5個(gè)變異類型，占總數(shù)的7.81%；Ⅱ組屬于普通型，種子發(fā)芽率在23.67%～59.44%，包括49號(hào)等27個(gè)變異類型，占總數(shù)的42.19%；Ⅲ組屬于低發(fā)芽率型，種子發(fā)芽率在0～21.44%，包括32號(hào)等32個(gè)變異類型，占總數(shù)的50.00%。其中以普通型和低發(fā)芽率型為主，占總數(shù)的92.19%。

2.3 不同柿屬植物實(shí)生苗生長(zhǎng)情況

2.3.1 不同柿屬植物實(shí)生苗苗高的變異程度及類型

64份資源類型實(shí)生苗的苗高范圍為13.00～60.32 cm，變異系數(shù)為0.35，實(shí)生苗最高的34號(hào)比最低的55號(hào)高出3.64倍。64個(gè)變異類型可以分為4組：Ⅰ組屬于高苗高型，實(shí)生苗苗高在51.93～60.32 cm的范圍內(nèi)，包括34號(hào)和35號(hào)2個(gè)變異類型，占總數(shù)的3.13%；Ⅱ組屬于苗高較高型，實(shí)生苗苗高在40.4～45.32 cm，包括8號(hào)等11個(gè)變異類型，占總數(shù)的17.19%；Ⅲ組屬于普通型，實(shí)生苗苗高在25.51～37.50 cm，包括12號(hào)等26個(gè)變異類型，占總數(shù)的40.63%；Ⅳ組屬于低苗高型，實(shí)生苗苗高在13.00～24.72 cm，包括58號(hào)等25個(gè)變異類型，占總數(shù)的39.06%。其中以普通型和低苗高型為主，占總數(shù)的79.69%。

圖3 種子長(zhǎng)度組間歐氏平方距離聚類分析Fig. 3 Squared Euclidean distance analysis among length of seed groups

表1 不同資源種子的實(shí)生苗發(fā)芽率Table 1 Seed germination rate of different Diospyros varieties

2.3.2 不同柿屬植物實(shí)生苗地徑的變異程度及類型

64份資源類型間實(shí)生苗地徑范圍為2.03～7.86 cm，變異系數(shù)為0.27，實(shí)生苗地徑最高的34號(hào)比最低的54號(hào)高出2.87倍。64個(gè)變異類型可以分為4組：Ⅰ組屬于粗地徑型，實(shí)生苗地徑為7.86 mm，包括34號(hào)1個(gè)變異類型，占總數(shù)的1.56%；Ⅱ組屬于地徑較粗型，實(shí)生苗地徑在5.72～6.62 mm，包括29號(hào)等6個(gè)變異類型，占總數(shù)的9.38%；Ⅲ組屬于普通型，實(shí)生苗地徑在3.40～4.96 mm，包括2號(hào)等38個(gè)變異類型，占總數(shù)的59.38%；Ⅳ組屬于細(xì)地徑型，實(shí)生苗地徑在2.03～3.26 cm，包括17號(hào)等19個(gè)變異類型，占總數(shù)的29.69%。其中以普通型和細(xì)地徑型為主，占總數(shù)的89.07%。

2.4 柿屬植物不同種間各指標(biāo)對(duì)比分析

由表2可以看出種長(zhǎng)、種寬、種厚、實(shí)生苗苗高及地徑在柿屬植物各種間存在極顯著差異（P＜0.01）。浙江柿的種子長(zhǎng)度顯著低于柿和美洲柿；浙江柿的種子寬度顯著低于柿、油柿和美洲柿；浙江柿的種子厚度也顯著低于柿、君遷子、油柿和美洲柿；君遷子的實(shí)生苗苗高顯著高于其它4個(gè)種；君遷子和油柿的實(shí)生苗地徑顯著大于柿、美洲柿和浙江柿；長(zhǎng)寬比在柿屬植物各種間沒有顯著差異，說(shuō)明柿屬植物種子形狀在種間差異不大；發(fā)芽率在種間也沒有顯著差異，說(shuō)明各種間種子的發(fā)芽率差異不大。

表2 柿屬植物種間各指標(biāo)比較?Table 2 Comparison in each index among species for Diospyros

2.5 不同省份間柿種各指標(biāo)對(duì)比分析

以柿屬植物中的柿種為例，對(duì)比了各測(cè)定指標(biāo)在省份間的差異水平。由表3可以看出，省份因素對(duì)種子發(fā)芽率有顯著影響（P＜0.05），而對(duì)長(zhǎng)度、寬度、厚度、長(zhǎng)寬比、實(shí)生苗苗高和地徑均有極顯著影響（P＜0.01）。浙江來(lái)源的柿種子的長(zhǎng)度比其他5省長(zhǎng)；福建、河南、湖北來(lái)源的柿種子的寬度和厚度均比湖南、江西、浙江來(lái)源的要大；浙江來(lái)源的柿種子的長(zhǎng)寬比比其它省份的大；福建來(lái)源的柿種子的發(fā)芽率顯著高于湖南；福建來(lái)源的柿種子的實(shí)生苗高顯著高于湖北、湖南和浙江；湖北來(lái)源的柿種子的實(shí)生苗地徑顯著低于福建、河南和江西。

表3 柿種植物來(lái)源間各指標(biāo)比較Table 3 Comparison in each index among sources for Diospyros kaki

2.6 種子表型與實(shí)生苗生長(zhǎng)指標(biāo)的相關(guān)性

將種子大小、發(fā)芽率及實(shí)生苗生長(zhǎng)的各指標(biāo)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn)：種長(zhǎng)分別和種寬、長(zhǎng)寬比、發(fā)芽率呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），說(shuō)明種長(zhǎng)越長(zhǎng)，種寬也就越大，且發(fā)芽率越高；種長(zhǎng)與種厚呈顯著正相關(guān)（P＜0.05），說(shuō)明種子越長(zhǎng)就越飽滿；種寬分別和種厚、發(fā)芽率呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），說(shuō)明種子越寬，就越飽滿，發(fā)芽率越高；種寬與苗高呈顯著正相關(guān)（P＜0.05），說(shuō)明種子越寬實(shí)生苗長(zhǎng)得越高；種厚和發(fā)芽率呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），說(shuō)明種子越飽滿發(fā)芽率越高；發(fā)芽率和苗高呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），且苗高和苗地徑呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），說(shuō)明種子發(fā)芽率越高，實(shí)生苗長(zhǎng)得越高，地徑也越粗（見表4）。

表4 種子大小指標(biāo)與實(shí)生苗指標(biāo)相關(guān)性分析?Table 4 Correlation analysis among seed phenotypic indexes and seedling growth indexes

2.7 柿屬植物種子表型、發(fā)芽率、實(shí)生苗生長(zhǎng)的主成分分析

對(duì)所收集的柿屬植物64份種子的表型、發(fā)芽率、實(shí)生苗性狀進(jìn)行主成分分析，前3個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率已達(dá)到85.543%，因此選取前3個(gè)主成分（見表5）。旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣顯示，主成分1主要代表種寬、種厚、發(fā)芽率這些性狀，反映種子的飽滿度和出苗能力；主成分2主要代表實(shí)生苗高和實(shí)生苗地徑，反映實(shí)生苗的生長(zhǎng)能力；主成分3主要代表種子長(zhǎng)度和長(zhǎng)寬比，反映種子的長(zhǎng)度性狀（見表6）。

表5 主成分分析的總方差分解Table 5 Total variance explanation of factor analysis

表6 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣Table 6 Rotated component matrix

根據(jù)因子得分系數(shù)得出主成分表達(dá)式如下（下式中 X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7分別代表種長(zhǎng)、種寬、種厚、長(zhǎng)寬比、發(fā)芽率、實(shí)生苗苗高、實(shí)生苗地徑）：

根據(jù)上式得到3個(gè)因子的回歸因子分?jǐn)?shù)，然后利用系統(tǒng)聚類法將64份種質(zhì)資源聚為12類，再以這12類作為標(biāo)記，以主成分1為橫坐標(biāo)，主成分2為縱坐標(biāo)，做出散點(diǎn)聚類分析圖（圖4）。在圖4中橫坐標(biāo)的值越大表示種子飽滿度和發(fā)芽率越高，縱坐標(biāo)越大表示實(shí)生苗生長(zhǎng)越旺盛。綜合兩個(gè)坐標(biāo)數(shù)據(jù)，圖4中的Ⅰ類橢圓中的5個(gè)種子資源被認(rèn)為同時(shí)具有飽滿度好、發(fā)芽率高和實(shí)生苗生長(zhǎng)旺盛的優(yōu)點(diǎn)，它們分別是河南7、陽(yáng)豐、黑柿、羅田君遷子2、江西7，這些資源很適合采取種子實(shí)生繁育法進(jìn)行繁育。Ⅱ類橢圓中包含7種資源，他們分別是福建1、福建2、河南4、河南8、河南11、河南14、新秋，這些資源的種子飽滿度和發(fā)芽率好，但是實(shí)生苗生長(zhǎng)能力比Ⅰ類要差，比較適合種子繁育法進(jìn)行繁育；Ⅲ類橢圓中的資源為羅田君遷子1，它的實(shí)生苗生長(zhǎng)能力極強(qiáng)，但是種子飽滿度很差；Ⅳ類橢圓中的資源為油柿，其實(shí)生苗生長(zhǎng)能力較好，但是種子飽滿度和發(fā)芽率略差，以上4類的實(shí)生繁育能力從高到低為Ⅰ＞Ⅱ＞Ⅲ＞Ⅳ。Ⅴ類橢圓中資源的實(shí)生苗生長(zhǎng)能力最差，他們的編號(hào) 為 7、10、14、17、22、23、24、31、32、33、41、44、45、50、52、53、54、55、56、59、60。其余資源的實(shí)生繁育能力居中。

圖4 柿屬植物64份種子資源的散點(diǎn)分布圖像Fig. 4 Seed scatterplot for 64 resource types of Diospyros

3 結(jié)論與討論

柿屬植物64份資源間種子長(zhǎng)度范圍為11.21～26.45 mm，可分為4組，分別為長(zhǎng)種型、較長(zhǎng)種型、普通型、短種型，大部分種子屬于較長(zhǎng)型和普通型，這兩類分布范圍為14.06～20.74 mm，占總數(shù)的85.94%；種子寬度范圍為7.22～14.08 mm，可分為3組，即寬種型、普通型、窄種型，三者呈現(xiàn)出相對(duì)均衡的3比3比4的比例；種子厚度范圍為2.38～6.95 mm，可分為4組，即厚種型、較厚種型、普通型、薄種型，大部分種子屬于厚種型和較厚種型，這兩類分布范圍為4.40～6.95 mm，占總數(shù)的73.44%；種子長(zhǎng)寬比范圍為1.20～3.08，可分為2組，分別是高長(zhǎng)寬比型和低長(zhǎng)寬比型，大部分種子屬于低長(zhǎng)寬比型，此類分布范圍為1.20～2.05，占總數(shù)的95.31%；種子發(fā)芽率范圍為0～83.94%，按發(fā)芽率可以分為3組，即高發(fā)芽率型、普通型、低發(fā)芽率型，大部分種子屬于普通型和低發(fā)芽率型，這兩類分布范圍為0～59.44%，占總數(shù)的92.19%；實(shí)生苗苗高范圍為13.00～60.32 cm，可分為4組，即高苗高型、較高型、普通型、低苗高型，大部分種子屬于普通型和低苗高型，這兩類分布范圍為13.00～37.50 cm，占總數(shù)的79.69%；實(shí)生苗地徑范圍為2.03～7.86 cm，可分為4組，即粗地徑型、較粗型、普通型、細(xì)地徑型，大部分種子屬于普通型和細(xì)地徑型，這兩類分布范圍為2.03～4.96 mm，占總數(shù)的89.07%。

柿屬植物64份資源的種子發(fā)芽率分別和種子長(zhǎng)度、寬度、厚度呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），說(shuō)明種子越大、越飽滿越有利于萌發(fā)。但是發(fā)芽率和長(zhǎng)寬比相關(guān)性不顯著，說(shuō)明種子形狀對(duì)發(fā)芽率沒有顯著影響。以上結(jié)果可以解釋為何羅田君遷子2和禪寺丸的種子都較小，但前者發(fā)芽率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者，這是因?yàn)榍罢叩姆N子厚度大，飽滿度好，而后者種子干癟，飽滿度差。梓樹屬植物[12]、大頭茶[13]也存在種子越飽滿，其發(fā)芽率越高的現(xiàn)象。試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)發(fā)芽率和苗高呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01）；苗高和苗地徑呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），說(shuō)明種子的發(fā)芽率越高，其實(shí)生苗的長(zhǎng)勢(shì)越好。

柿屬植物柿、美洲柿、君遷子、油柿、浙江柿5個(gè)種之間在種子長(zhǎng)度、寬度、厚度、實(shí)生苗苗高、實(shí)生苗地徑這些指標(biāo)上存在極顯著差異，但是不同種間發(fā)芽率沒有顯著差異。但是，柿種內(nèi)不同地域來(lái)源類型或品種之間的表型指標(biāo)和發(fā)芽率均有顯著差異。

實(shí)生繁育過(guò)程中的種子萌發(fā)和實(shí)生苗生長(zhǎng)是一個(gè)復(fù)雜的生理生化、物質(zhì)代謝過(guò)程[14]。該過(guò)程所受的內(nèi)部（如激素水平[14-15]）、外部（如溫度條件[16]）影響因素很多，因此對(duì)于南方各省的資源來(lái)說(shuō)，單純利用種子發(fā)芽率和實(shí)生苗生長(zhǎng)數(shù)據(jù)并不能精確反映這些資源的種子萌發(fā)和生長(zhǎng)能力。由此，在對(duì)種子的萌發(fā)生長(zhǎng)能力作評(píng)價(jià)時(shí)，本文綜合了種子的表型因素（這是因?yàn)榉N子飽滿度與種子發(fā)芽率呈顯著正相關(guān)，種子寬度、發(fā)芽率又與幼苗苗高呈顯著正相關(guān)），即利用主成分分析法，綜合表型、發(fā)芽率、實(shí)生苗生長(zhǎng)指標(biāo)，從而得出在河南、山東、陜西等中部地區(qū)利用種子繁殖方法來(lái)保存資源的難易程度排序，并得出河南7、陽(yáng)豐、黑柿、江西7可以用作“富有”系甜柿的備選砧木資源。

[1] 楊 勇, 王仁梓. 柿種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2006: 1-2.

[2] 梁玉琴, 李芳東, 傅建敏, 等. 柿屬植物基因組DNA提取方法比較[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(4): 170-173.

[3] 梁玉琴, 李芳東, 傅建敏, 等. 正交設(shè)計(jì)優(yōu)化柿屬植物SSR_PCR反應(yīng)體系[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2011, 29(4): 17-22.

[4] 盧亞婷, 王 勇, 陳 合. 我國(guó)柿餅加工技術(shù)的研究進(jìn)展[J].保鮮與加工, 2006,(2): 1-3.

[5] 丁向陽(yáng), 俞秀玲. 溫度對(duì)柿果貯藏的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2012, 30(4): 138-140.

[6] 王 勇, 鄧 雷, 小島紀(jì)德. 天然高分子柿單寧的研究與應(yīng)用[J]. 材料導(dǎo)報(bào), 2008, 22(8): 83-86.

[7] 吳 碩, 傅建敏, 烏云塔娜, 等. 柿EST-SSR引物的開發(fā)及篩選[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2012, 30(3): 27-31.

[8] 吳 碩, 傅建敏, 烏云塔娜, 等. 柿屬EST-SSR引物設(shè)計(jì)及遺傳多樣性研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(3):152-157.

[9] 林嬌芬, 林河通, 謝聯(lián)輝, 等. 柿葉的化學(xué)成分、藥理作用、臨床應(yīng)用及開發(fā)利用[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2005,31(7):90-96.

[10] 李高潮, 楊 勇, 王仁梓. 中國(guó)原產(chǎn)柿品種資源[J]. 中國(guó)種業(yè),2006, (4): 52-53.

[11] 王勁風(fēng), 龔榜初, 吳開云.“富有”柿嫁接砧木選擇的研究[J].林業(yè)科技通訊, 1993, (11): 22-24.

[12] 趙曦陽(yáng), 王軍輝, 張金鳳, 等. 梓樹屬4個(gè)種種子表型性狀和發(fā)芽特性的研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 36(12):149-154.

[13] 柯文山, 鐘章成, 席紅安, 等. 四川大頭茶地理種群種子大小變異及對(duì)萌發(fā)、幼苗特征的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 20(4):697-701.

[14] Kucera B, Cohn M A, LeubnerMetzger G. Plant hormone interactions during seed dormancy release and germination[J].Seed Science Research, 2005, 15(4): 281-307.

[15] 羅 珊, 康玉凡, 夏祖靈. 種子萌發(fā)及實(shí)生苗生長(zhǎng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 25(2): 28-32.

[16] 徐長(zhǎng)寶, 任曉亮, 朱桂玲. 打破柿樹種子休眠和促進(jìn)發(fā)芽的方法[J]. 林業(yè)科技開發(fā), 2009 ，(2): 109-112.

Seed phenotypic diversity and germination growth of Diospyros plants

SUN Peng, FU Jian-min, ZHOU Dao-shun, LIANG Yu-qin, ZHANG Jia-jia
(Non-timber Forest Research and Development Center of Chinese Academy of Forestry, Zhengzhou 450003, Henan, China)

∶ Seed phenotypic diversity and seedling growth of sixty-four wild resources as well as major cultivars of Diospyros were investigated and evaluated, which were collected from Henan, Fujian, Hubei, Hunan, Jiangxi and Zhejiang Province etc.. According to seed length variation, the seeds were divided into 4 groups, i.e. longest seeds, long seeds, normal seeds and short seeds; the seeds were divided into 3 groups according to seed width variation, i.e. wide seeds, normal seeds and narrow seeds; the seeds were divided into 4 groups according to seed thickness variation, i.e. thickest seeds, thick seeds, normal seeds and thin seeds; the seeds were divided into 2 groups according to length-width ratio variation, i.e. high length-width ratio and low length-width ratio; the seeds were divided into 3 groups according to seed germination rate variation, i.e. high germination rate, normal germination rate and low germination rate; the seeds were divided into 4 groups according to seedling height variation, i.e. highest seedlings, high seedlings, normal seedlings and low seedlings; the seeds could be divided into 4 groups according to seedling basal diameter variation, i.e. thickest seedlings, thick seedlings,normal seedlings and thin seedlings. The seed germination rate was respectively significantly (P＜0.01) correlated with the seed height,width and thickness, whereas it was not significantly correlated with length-width ratio, which indicated that seed germination rate was positively correlated with seed plumpness, but not correlated with seed shape; no significant difference was determined among 5 species of Diospyros in germination rate, however, significant differences (P＜0.05) were found in Diospyros kaki seed germination rate among sources, and highly significant differences (P＜0.01) were found in Diospyros kaki phenotypic indexes among the sources. According to principal component analysis, the order of seed propagation ability and the stock resources for Japanese non-astringent persimmon were got.

∶ Diospyros; seed phenotype; germination rate; seedling; seedling growth

S794.9；S718.46

A

1673-923X(2013)11-0019-07

2013-08-16

國(guó)家“十二五”科技支撐項(xiàng)目（2013BAD14B05）；國(guó)家林業(yè)局948項(xiàng)目（2013-4-24）

孫 鵬（1984-），男，陜西寶雞人，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)林遺傳育種研究；E-mail：sunpeng1017@126.com

傅建敏（1963-），女，河南禹州人，副研究員，主要從事經(jīng)濟(jì)林育種與栽培研究；E-mail：fjm371@163.com

[本文編校：吳 毅]