南方醫(yī)科大學附屬深圳婦幼保健院麻醉科（深圳518028）

李 泳 丑維斌△ 李元濤 廖萬東△△ 徐祝紅△△

腹主動脈瘤主要發(fā)生于60歲以上的老年人，多伴有嚴重高血壓、心腦血管等疾病，常因瘤體破裂出血導致死亡。而經(jīng)股動脈行腹主動脈瘤腔內修復（Endovascular abdominal aortic aneurysm repair，EAAA）手術可明顯降低了腹主動脈瘤病人的病死率［1］。EAAA手術應在維持血流動力學、呼吸力學的穩(wěn)定的基礎上，給予病人適度的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛。有研究表明：局部浸潤麻醉復合清醒鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛與氣管插管全麻和椎管內麻醉相比，具有程序簡化、血流動力學穩(wěn)定、恢復快和住院期短的優(yōu)點［2］。短效阿片類鎮(zhèn)痛藥瑞芬太尼除具有較強的鎮(zhèn)痛作用外，還具有一定鎮(zhèn)靜作用［3］。為了界定瑞芬太尼在局麻下腹主動脈瘤介入手術中清醒鎮(zhèn)靜的有效靶控輸注（Target－controlled infusion，TCI）濃度，選擇我院2008～2011年需局麻下進行EAAA手術患者60例，隨機分為四組進行觀察，現(xiàn)分析報告如下。

資料與方法

1 臨床資料 選擇我院局麻下行EAAA手術患者60例，其中男56例，女4例。根據(jù)術前患者狀況及各項檢查進行EAGLE系數(shù)風險評估（主要項目包括：年齡 ＞70歲、糖尿病、心電圖顯示病理性Q波、心絞痛和充血性心衰病史等）［4］，并去除2分及以上患者。

2 分組及麻醉方法 隨機將60例ASA II～III級局麻下EAAA手術患者按瑞芬太尼靶控輸注目標濃度分為4組［R1組（1．0ng／ml）、R2組（2．0ng／ml）、R3組（3．0ng／ml）R4組（3．5ng／ml）］，每組15例，進行局麻下清醒鎮(zhèn)靜手術。局部浸潤麻醉用1%利多卡因（最大安全劑量4mg／kg）復合腎上腺素。清醒鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛用靶控輸注系統(tǒng)（Orchestra，F(xiàn)resenius Vial，F(xiàn)rance）Minto’s模型輸注，瑞芬太尼起始效應室設定濃度為1ng／ml，并依次為2ng／ml，3ng／ml，3．5ng／ml，分別為 R1、R2、R3、R4組設定濃度。術中理想狀態(tài)控制目標為：清醒、鎮(zhèn)靜、無痛、合作，以及無明顯的呼吸抑制和血流動力學穩(wěn)定。瑞芬太尼相關副作用主要表現(xiàn)為呼吸抑制、低血壓、心動過緩、頭痛、眩暈、惡心嘔吐。本研究將SpO2低于95%為有明顯的呼吸抑制，應用血管活性藥物控制血壓的次數(shù)來表明血流動力學穩(wěn)定狀況，HR＜50bpm為心動過緩；記錄圍術期各組患者發(fā)生副作用的人次。所有患者術后轉入ICU病房，記錄患者從ICU轉歸普通病房的時間。

所有患者術前行周圍靜脈穿刺，留置16G套管針，預防性輸入抗生素頭孢呋辛；右頸內靜脈穿刺置管、左橈動脈穿刺置管，分別持續(xù)監(jiān)測有創(chuàng)MAP、CVP，術中監(jiān)測ECG、SpO2、腦電雙頻譜指數(shù)（BIS）等指標（監(jiān)護儀Philip MP40），記錄術中輸液量及尿量，術中持續(xù)面罩吸氧，流量4L／min。

3 效果評價 術中每5～10min對鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛指標進行評估。鎮(zhèn)靜監(jiān)測指標包括：①警覺／鎮(zhèn)靜（OAA／S）評分：5分：完全清醒；4分：困倦；3分：閉眼，對指令有準確回應；2分：閉眼，僅對物理刺激有反應；1分：對物理刺激無反應。②BIS、焦慮狀態(tài)評估：1分：焦慮，不合作；2分：情緒波動，不太情愿合作；3分：完全合作。疼痛評估采用視覺模擬評分（VAS）法。

4 統(tǒng)計學處理 本組所有數(shù)據(jù)采用SPSS11．0統(tǒng)計軟件包進行分析處理，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，組間比較采用單因素方差分析，計數(shù)資料采用中位數(shù)表示，組間比較采用卡方（χ2）檢驗，以P ＜0．05為有顯著性差異，P ＜0．01為有極顯著性差異。

結 果

各組患者在年齡、術前風險評分、腹主動脈瘤平均直徑、手術時間、術中輸液量，以及術后重癥監(jiān)護室（ICU）住院時間無顯著性差異（見表1）。各組患者術中MAP、CVP比較無顯著性差異，R4組心動過緩和呼吸抑制的發(fā)生人次與其他三組相比顯著增高，R4組術中應用血管活性藥物人次增多，但無顯著性差異（見表2）。OAA／S評分顯示：R3組（3．96）和 R4組（3．31）顯著低于R1組（4．31）和 R2組（4．26）；VAS評分顯示：R1（1．49±0．62）組顯著高于其他三組［R2（0．85±0．60）、R3（0．35±0．40）、R4（0．31±0．50）］水平 （P＜0．05）；R1術中知曉發(fā)生率顯著高于另外三組（P＜0．05，見表3）。R4組術后惡心嘔吐的發(fā)生率顯著高于其他三組 （P＜0．05）；各組在圍術期BIS水平、焦慮評估、以及術后呼吸循環(huán)系統(tǒng)并發(fā)癥、病死率等方面無顯著性差異（見表3～4）。

表1 各組病人一般狀況、術中情況和ICU住院時間比較（±s，n＝15）

表1 各組病人一般狀況、術中情況和ICU住院時間比較（±s，n＝15）

組 別 年齡 Eagle系數(shù) 動脈瘤直徑（mm）手術時間（min）周圍血管鉗夾時間（min）術中液體量（ml）ICU住院時間（d）R1組 75±1．2 1．4±0．2 52±5 100±18 20±3 1000±147 1．9 R2組 73±0．9 1．6±0．4 49±3 110±21 22±3 1000±220 2．2 R3組 72±1．5 1．3±0．2 53±3 100±23 20±2 1000±110 1．9 R4組 71±1．5 1．2±0．3 55±2 109±22 24±4 1000±210 2．1

表2 各組病人術中心循環(huán)、呼吸參數(shù)比較（±s，n＝15）

表2 各組病人術中心循環(huán)、呼吸參數(shù)比較（±s，n＝15）

注：＊ R4組與R1、R2、R3組相比，Ρ ＜0．05

組 別 MAP（mmHg）HR＜50／min（n）HR＞100／min（n）CVP（mmHg）ΔCVP（mmHg）用血管活性藥＞1次 （n）SPO2＜95%R1 90±2．2 0 1 4．5±0．8 3±1．3 3 0 R2 90±3．2 1 0 5．0±1．5 4±0．6 2 0 R3 88±3．3 1 0 5．5±1．8 5±1．9 1 3 R4 87±2．6 5＊ 0 5．0±1．5 4±0．8 3 7＊

表3 各組病人術中鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛比較（±s，n＝15）

表3 各組病人術中鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛比較（±s，n＝15）

注：＊R3、R4組與R1、R2組相比，P＜0．05；＊＊R1組與R2、R3、R4組相比，P ＜0．05

組 別 OAA／S評分 VAS評分 焦慮水平 腦電雙頻指數(shù) 術中指令反應（n） 術中知曉 （n）R1 4．31（5～3） 1．49±0．62＊＊ 3．0（2－3） 93．9±0．4 15 13 R2 4．26（5～3） 0．85±0．60 3．0（2－3） 92．3±0．6 15 10 R3 3．96 （5～2）＊ 0．35±0．40 3．0 92．5 ± 0．7 14 8 R4 3．31 （5～2）＊ 0．31±0．50 3．0 88．6 ± 0．8 13 8

表4 各組病人術后并發(fā)癥比較（n＝15）

討 論

EAAA手術與傳統(tǒng)的開放手術相比，具有血流動力學穩(wěn)定、應激反應輕、術后住院期短等特點，該項技術避免了主動脈開放手術帶來的大切口、廣泛剝離、長時間主動脈阻斷、大量失血和液體轉移等缺點。EAAA手術在股動脈、髂動脈放入支架時，需要患者能夠較好的耐受，保持不動，并且要求患者血流動力學穩(wěn)定，必要時可適度的行控制性降壓，以便于影像學觀察。

清醒鎮(zhèn)靜麻醉是通過給藥抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng)，從而使患者在術中能夠耐受手術過程，并可對術中的指令反應做出良好的反應。在局部麻醉的手術中，清醒鎮(zhèn)靜在降低術中焦慮、疼痛、以及傷害性刺激反應的同時，可保留患者的自主呼吸，因此，該麻醉方法可維持患者術中的保護性反射、有利對患者術中生命體征的觀察，促進術后的快速恢復。有研究認為，清醒鎮(zhèn)靜與深度鎮(zhèn)靜相比，患者圍手術期并發(fā)癥的發(fā)生率顯著降低［5］，大部分行EAAA手術病人主要并發(fā)癥為心血管系統(tǒng)的不良事件，而這類病人很大比例術前就存在心血管疾病，有認為介入治療若采用局部麻醉復合一定程度的鎮(zhèn)靜，可使血流動力學更加穩(wěn)定，避免多種因素導致的心血管系統(tǒng)風險［2］。TCI異丙酚常用于清醒鎮(zhèn)靜麻醉，但因其無鎮(zhèn)痛作用和術中患者的不自主運動，在清醒麻醉中，如術者想了解病人的生理狀況便不甚理想［6，7］。瑞芬太尼為μ受體激動劑，其起效快、半衰期短 （9．5min）、即時半衰期（Context－sensitive halftime）穩(wěn)定、非特異性消除迅速、鎮(zhèn)痛作用強、術中血流動力學相對穩(wěn)定，同時其還具有一定的鎮(zhèn)靜作用［8］。Mullejans等［9］認為：圍術期患者更傾向于鎮(zhèn)痛藥產(chǎn)生的鎮(zhèn)靜，其舒適感要好于鎮(zhèn)靜藥的催眠作用，因為大部分患者痛苦還是主要源于疼痛。瑞芬太尼有抑制呼吸、心動過緩、術后惡心嘔吐等副作用，所以界定瑞芬太尼清醒鎮(zhèn)靜的TCI濃度，對減少或避免瑞芬太尼臨床應用中的副作用，發(fā)揮其良好的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果具有一定的意義。

本研究各組病人術前一般狀況、術中因素、術后轉歸等方面無顯著性差異。R1、R2和R3組患者術中血流動力學和呼吸參數(shù)穩(wěn)定，R4組術中心動過緩和呼吸抑制人次增加，術后惡心嘔吐發(fā)生幾率加大，當發(fā)生心動過緩時，停止瑞芬太尼輸注，5min后可自動恢復心率，無需特殊治療，當血氧飽和度＜95%時，喚醒病人，鼓勵其深呼吸1～2min，術畢給予4mg昂丹司瓊可預防術后惡心嘔吐的發(fā)生。本研究表明：OAA／S評分在R3和R4組與另外兩組相比明顯增高，但BIS值在各組之間并無顯著性差異。由此說明BIS不能準確反應瑞芬太尼的鎮(zhèn)靜程度［10］；大部分病人停止輸注后能夠準確聽從指令，無蘇醒延遲風險，但是瑞芬太尼在各組病人中術中知曉率較高，無顯著的遺忘效應。R1組病人術中的鎮(zhèn)痛效果弱于其他三組，VAS評分增加。R3組患者在可合作的鎮(zhèn)靜下，輔助局麻鎮(zhèn)痛充分，血管活性藥物應用次數(shù)減少，呼吸循環(huán)參數(shù)穩(wěn)定，充分發(fā)揮了瑞芬太尼輔助局麻的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛和抗應激反應的效果。

總之，瑞芬太尼可產(chǎn)生良好的鎮(zhèn)靜作用，但是較強的鎮(zhèn)靜效應常伴隨副作用的高發(fā)生率，尤其是術中呼吸抑制和術后惡心嘔吐，本究表明：瑞芬太尼TCI設定為3ng／ml時，可作為局麻下EAAA手術清醒鎮(zhèn)靜麻醉中較合適的有效濃度。

［1］ Kahn RA，Moskovitz DM，Manspeizer HE，et al．Endovascular aortic repair is associated with greater haemodynamic stability compared with open aortic reconstruction［J］．J Cardiothor and Vasc Anesth，1999，13（1）：42－46．

［2］ Franz R，Hartman J，Wright M．Comparison of anesthesia technique on outcomes of endovascular repair of abdominal aortic aneurysms：a five－year review of monitored anesthesia care with local anesthesia vs．general or regional anesthesia［J］．J Cardiovasc Surg，2011 ，52（4）：567－577．

［3］ Bonfreschi V，Giuliani E，Malagnino FC，et al.Analgesia during abdominal aortic aneurysm endovascular repair：remifentanil vs．fentanyl－midazolam－－a randomized controlled trial［J］．Eur J Anaesthesiol，2009，26（9）：782－787．

［4］ Eagle K，Cooley C，Newell J，et al.Combining clinical and thallium data optimizes preoperative assessment of cardiac risk before major vascular surgery［J］．Ann Intern Med，1989，110（16）：859－866．

［5］ SáRêgo MM，White PF．Monitored anesthesia care．In：Anesthesia．5th ed．Edited by Miller RD：Philadelphia，Churchill－Livingstone，2000：273－376．

［6］ Irwin MG，hompson N，Kenny GN．Patient－maintained propofol sedation．Assessment of a target－cotrolled infusion system［J］．Anaesthesia，1997，52（6）：525－530．

［7］ Akcaboy ZN，Akcaboy EY，Albayrak D，et al.Can remifentanil be better choice than propofol for colonos copy during monitored anesthesia care［J］？Acta Anaesthesiol Scand，2006，50（6）：736－741．

［8］ Rosow C．Remifentanil：a unique opioid analgesic［J］．Anesthesiology，1993，79（10）：875－876．

［9］ Muellejans B，López A，Cross MH，et al.Remifentanil versus fentanyl for analgesia based sedation to provide patient comfort in the intensive care unit：a randomized，double－blind controlled trial［J］．Crit Care，2004，8（1）：1－11．

［10］ Kil HY，Hwang SM，Lee SJ，et al.An experience of BIS monitoring for the measurement of hypnotic state during general anesthesia using apropofol TCI［J］．Korean J Anesthesiol，1999，36（4）：729－735．