資深媒體人，從事體育新聞報道20年，先后供職于新華社廣東分社和南方報業(yè)傳媒集團，現(xiàn)為南方都市報主任編輯、高爾夫版負責人。

五月下旬，廣州一家高爾夫球會宣布啟動一項自主品牌賽事——XX高爾夫俱樂部球隊精英對抗賽，該賽事設獎金100萬元。當天參加新聞發(fā)布會的記者們私下里議論紛紛：業(yè)余賽事不是不能發(fā)獎金嗎？

所以，這項民間球隊之間的新賽事，即使沒有違反相關規(guī)則，也免不了引起爭議，正如去年底一場類似賽事引發(fā)了一場業(yè)界討論——去年11月，四川業(yè)余高爾夫聯(lián)賽總決賽也發(fā)了100萬元獎金。那場討論并沒有產生一個權威的定論，到底業(yè)余賽事能不能發(fā)獎金，依然是公說公有理，婆說婆有理。

今年4月，業(yè)余選手關天朗接受了新奧爾良精英賽的贊助商提供的機票和酒店費用，此舉令業(yè)余選手的身份問題再度引起關注。幾乎同時，中高協(xié)發(fā)布了2012-2015版《高爾夫球規(guī)則》，新規(guī)則允許業(yè)余球員接受生活費，但前提是要得到球員所在國家高協(xié)的批準。中高協(xié)官員在解釋這一規(guī)則的時候明確了兩點：一、不能發(fā)生現(xiàn)金交易，二、錢不能發(fā)給個人。然而，這個說法依然不能為業(yè)余賽事發(fā)放獎金提供依據(jù)，即便100萬沒有以現(xiàn)金的形式發(fā)到個人手里。“生活費”本身是個模糊的概念，但再模糊也不應該包括獎金。再者，參加民間賽事的業(yè)余選手絕大多數(shù)非富即貴，他們也不需要補貼“生活費”，何況，錢最終怎么分根本無人監(jiān)管，什么“球隊訓練基金”，什么“球隊發(fā)展基金”，大家心知肚明。

爭議皆因規(guī)則不清晰而起，不僅《高爾夫球規(guī)則》對于業(yè)余選手接受贊助的規(guī)定模糊，一直以來，國內業(yè)余選手的身份界定也很模糊，是不是打高爾夫球的人，除了職業(yè)就是業(yè)余呢？國內有一個越來越龐大的群體，他們多數(shù)是商界人士，擁有球會會籍，閑時打打球，賭賭錢，談談生意，他們和關天朗這樣以參賽為目的的業(yè)余選手有本質的區(qū)別。與其稱他們?yōu)闃I(yè)余選手，不如稱他們?yōu)槊耖g愛好者或球友。倘若他們不算業(yè)余選手，那人家愛怎么玩就怎么玩，愛怎么燒錢就怎么燒錢，誰都管不著。

民間賽事設100萬獎金的意義何在？這是個比該不該發(fā)獎金更值得深思的問題。廣州有一家俱樂部，每年都舉辦幾場會員賽，他們的獎品五花八門，連牛肉羊肉都有，就是沒有獎金，大家一樣玩得很HIGH?，F(xiàn)在，很多家境并不富裕的青少年選手打不起球，本來就少得可憐的國內職業(yè)賽生存艱難，不少職業(yè)選手連生計都成問題，100萬不是一個驚天的數(shù)字，但若花在以上任何一個地方，也比僅僅是給有錢人添點樂子有意義得多。

紫 悅

網(wǎng)絡知名作家、女子高爾夫球手、編輯、其文章有眾多粉絲爭相瀏覽。