再婚與子女缺乏充分溝通

鄭州王先生今年65歲，幾年前老伴去世，王先生的一兒一女皆在外地工作。2011年春天，朋友給王先生介紹張女士認(rèn)識(shí)。張女士早年喪夫，經(jīng)過一段時(shí)間相處，兩位老人彼此滿意，自定婚期，準(zhǔn)備于2012年國慶節(jié)領(lǐng)取結(jié)婚證。然而沒想到，王先生的子女得知此事后在家里大鬧，還跑到張女士家中鬧，并威脅說：如果王先生堅(jiān)持結(jié)婚，他們將和他劃清界限，并拒絕贍養(yǎng)老人……

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因缺乏與子女的充分溝通，一意孤行，導(dǎo)致與子女間的關(guān)系異常緊張者并不少見，有的致部分子女拒絕贍養(yǎng)，甚至引發(fā)訴訟。

其實(shí)老人們的“固執(zhí)”也自有道理。因?yàn)椋先嗽倩槭瞧鋺?yīng)有的權(quán)利，《婚姻法》也有明確規(guī)定。但是，對(duì)于老年婚姻來說，各自家庭的意見以及兩個(gè)家庭之間的意見往來都不可省略和小視，同樣是幸?；橐龅幕A(chǔ)。建議老人再婚前，盡量與子女進(jìn)行及時(shí)充分溝通，特別是將有關(guān)的財(cái)產(chǎn)事宜及內(nèi)心想法和子女說透，以和為貴，盡可能取得兒女的理解和支持，避免為婚后糾紛埋下隱患。

老人偏心析產(chǎn)不均遭拒

陳老太今年73歲，老伴剛剛過世。2010年，陳老太生活不能自理，小女兒一直在身邊服侍，陳老太決定將居住的一套房子贈(zèng)給小女兒，期望靠她養(yǎng)老送終。由于此舉并未與其他子女商量，首先引起兒子的不滿，認(rèn)為母親太偏心了。陳老太認(rèn)為房子是自己的，自己愿意給誰就給誰。接下來，兒子遂不再與老人來往。而小女兒得到房子一年后，種種表現(xiàn)也并不能讓陳老太滿意。2012年9月，陳老太想把房子要回來，重新分給其他子女，以獲得贍養(yǎng)。目前，陳老太已委托相關(guān)律師起訴……

目前，老人因財(cái)產(chǎn)分配不均導(dǎo)致子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)的案例較多。集中表現(xiàn)為老人因各種原因，生前將財(cái)產(chǎn)特別是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)贈(zèng)與特定子女后，受贈(zèng)子女未能很好滿足老人要求，而其余子女又因未獲得財(cái)產(chǎn)不愿盡贍養(yǎng)義務(wù)，致老人老無所養(yǎng)。

對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)的分配，有些老人往往沒有考慮到子女之間的相處，析產(chǎn)不均，令一些子女產(chǎn)生不滿，認(rèn)為誰多分了財(cái)產(chǎn)誰就應(yīng)當(dāng)多盡贍養(yǎng)義務(wù)，甚至有的子女以放棄遺產(chǎn)的繼承權(quán)為理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。從法律意義上說，贍養(yǎng)老人是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，不論是否獲得財(cái)產(chǎn)，分了多少財(cái)產(chǎn)，贍養(yǎng)父母都是每個(gè)子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。如果子女以其他理由拒絕贍養(yǎng)老人，其行為可能構(gòu)成遺棄罪。

老人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有處分權(quán)，子女無權(quán)利要求老人如何分配。但是作為老人，不妨從兒女的角度考慮一下，從情理上說，大家往往都希望老人在分配家產(chǎn)時(shí)能平等地對(duì)待每一個(gè)子女。老人要注意權(quán)衡利益，在秉承公平的原則上可適當(dāng)調(diào)整，考慮子女們的感受，并向子女解釋清楚其中緣由。

分別贍養(yǎng)協(xié)議不妥遭拒

北京的老郭有三個(gè)兒子一個(gè)女兒，近來老人正打官司，告兩個(gè)兒子。原來，1989年，老郭與幾個(gè)子女簽訂了一份“分別贍養(yǎng)協(xié)議”，約定大兒子負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親，老二、老三贍養(yǎng)父親。后來，老郭的老伴兒去世，負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親的大兒子對(duì)父親的拮據(jù)生活不聞不問，二兒子經(jīng)濟(jì)有限，只給少量生活費(fèi)。老郭將老大、老二告上法庭，要求支付每月250元的生活費(fèi)，并承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)用。法庭上大兒子表示，按照協(xié)議，自己的贍養(yǎng)義務(wù)盡完了。二兒子表示拿不出那么多錢。法院經(jīng)審理后，判定老大、老二每月分別支付150元生活費(fèi)，并分別承擔(dān)老人四分之一的醫(yī)療費(fèi)。

一家人明明簽訂了“分別贍養(yǎng)協(xié)議”，法院為何仍支持老人的訴訟請(qǐng)求？對(duì)此法官解釋說，從法律意義上說，贍養(yǎng)父母是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)，即使簽訂了分別贍養(yǎng)協(xié)議，也并不能免除對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)。

法學(xué)人士稱，分別贍養(yǎng)協(xié)議很容易使老年人和子女產(chǎn)生對(duì)抗情緒，或使原本存在的矛盾惡化和升級(jí)，建議老人最好不要和子女簽訂類似的協(xié)議。

因矛盾不和關(guān)系不好遭拒

老吳是位退休教師，在開封市區(qū)有房子，育有一兒兩女。老吳夫婦最近兩年身體不太好。2011年3月，老吳病發(fā)住院，兩個(gè)女兒忙前忙后，兒子卻毫不關(guān)心，更沒有支付任何醫(yī)藥費(fèi)。老吳一氣之下將兒子訴至法院。

原來老吳是個(gè)性太強(qiáng)的人，三個(gè)孩子中，就兒子的薪水少，兒媳又下崗，對(duì)此，老吳并不沒有幫兒子一把。但在背后，老吳將不少錢花在兩個(gè)女兒和照顧孫子上。矛盾一步步激化，直至父子不相往來。

法庭上，兒子說父親有退休工資，能支付醫(yī)療費(fèi)，稱自己沒能力贍養(yǎng)。2012年10月，法院依法判決兒子支付老吳醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的三分之一，同時(shí)承擔(dān)今后直至老吳去世前的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的三分之一。對(duì)此，法官解釋說，贍養(yǎng)義務(wù)不能附加任何條件，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。

子女未盡“義務(wù)”還有一種情形：個(gè)別老人在年輕時(shí)易婚離家，或者作為繼父母沒有對(duì)繼子女盡到撫養(yǎng)義務(wù)等，待其年老后，子女往往拒絕贍養(yǎng)，導(dǎo)致老人起訴。按照法律規(guī)定，形成繼父母和繼子女關(guān)系的，年老后，繼子女應(yīng)當(dāng)進(jìn)行贍養(yǎng)。但如果確實(shí)沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，子女自然也就沒有贍養(yǎng)的義務(wù)。

（責(zé)編：辛婭）