摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的高速前進(jìn)，各個(gè)行業(yè)以及領(lǐng)域都獲取了非常顯著地發(fā)展。其中林業(yè)的發(fā)展速度就非常迅猛，目前生態(tài)林業(yè)成為了時(shí)代前進(jìn)的一大特色。文章重點(diǎn)的分析了其面臨的不利現(xiàn)象以及應(yīng)對方法。

關(guān)鍵詞：生態(tài)林業(yè)理論；林業(yè)會(huì)計(jì)核算；成本；意義；價(jià)值

其存在的前提是生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，用系統(tǒng)工程理論優(yōu)化林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，開展高效率的運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)綜合的發(fā)展，確保多層面，合理循環(huán)，并用控制理論調(diào)控其生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，持續(xù)穩(wěn)定地、最大限度地發(fā)揮森林多種效能，進(jìn)而確保生態(tài)以及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三方面的綜合發(fā)展的林業(yè)。生態(tài)林業(yè)系統(tǒng)是一生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。它包括林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和信息管理系統(tǒng)，通過對它們的有效配置，以期獲取最佳的效益。其屬于全新的內(nèi)容，它是多種內(nèi)容互相融合而出現(xiàn)的。結(jié)合其具體的特征和要素，可把生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)工程、控制論等方面的理論作為生態(tài)林業(yè)的理論基礎(chǔ)。

1 目前林業(yè)在會(huì)計(jì)核算方面面臨的不利現(xiàn)象和帶來的負(fù)面影響

1.1 核算內(nèi)容不具體，和發(fā)展趨勢不相協(xié)調(diào)

當(dāng)前的模式并沒把生態(tài)以及社會(huì)效益融合到一起放進(jìn)核算系統(tǒng)中，這就會(huì)使得其生態(tài)等要素被忽略，進(jìn)而使得資源不斷的減少，而環(huán)境破壞卻不斷的加深。第一，林業(yè)資源使用的價(jià)值沒有放進(jìn)費(fèi)用之中，常不被算到經(jīng)濟(jì)運(yùn)作里，卻用循環(huán)外的育林基金進(jìn)行森林資源再生產(chǎn)的殘缺補(bǔ)償。第二，以往的林業(yè)核算體系在運(yùn)作的時(shí)候，只是單純的計(jì)算在市場上能夠體現(xiàn)出的貨幣內(nèi)容，不過像是運(yùn)作內(nèi)容帶來的生態(tài)等效益其并未體現(xiàn)，對外在的內(nèi)容不分析。，不管是入或者是出等內(nèi)容都沒有獲得體現(xiàn)，使得林業(yè)運(yùn)行的單一收益以及綜合收益之間存在問題。最終，以往的系統(tǒng)所涵蓋的成本僅僅是經(jīng)濟(jì)，對于林業(yè)運(yùn)行對環(huán)境等的使用，導(dǎo)致一些機(jī)構(gòu)的單一成本和總體的有出入。

1.2 用循環(huán)外的育林基金進(jìn)行森林資源再生產(chǎn)的殘缺補(bǔ)償

森林資源消耗的價(jià)值沒有計(jì)成木材成本，被摒棄于經(jīng)濟(jì)循環(huán)之外，卻用循環(huán)外的育林基金進(jìn)行森林資源再生產(chǎn)的殘缺補(bǔ)償。目前森林資源再生產(chǎn)的資金循環(huán)一方面采取森林培育成本從銷售收入中收回，另一方面對因時(shí)間因素導(dǎo)致不足的部分以簡化的辦法按一定比例從銷售收入中提取育林基金，以維持林業(yè)的簡單再生產(chǎn)，當(dāng)前背景下，育林費(fèi)用是通過相關(guān)機(jī)構(gòu)的銷售資金中獲取的，不過在具體的運(yùn)用到時(shí)候是統(tǒng)一的形式，通常是由所在地區(qū)的財(cái)政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。該項(xiàng)費(fèi)用是確保林業(yè)運(yùn)行的，但是在籌集后由相關(guān)機(jī)構(gòu)全權(quán)負(fù)責(zé)的措施，就會(huì)使得運(yùn)作機(jī)構(gòu)不能確保運(yùn)行合理進(jìn)行，進(jìn)而就不能夠保證資金有效。

1.3 林業(yè)運(yùn)作的單一收益和綜合要素之間存在矛盾

目前的體系里的收益內(nèi)容單純的計(jì)量那些能夠在市場中運(yùn)作的，但是運(yùn)行活動(dòng)帶來的生態(tài)等內(nèi)容，不管是入或者是出都不能夠得到有效地體現(xiàn)，就會(huì)使得單一收益和綜合要素之間存在矛盾。

1.4 缺乏綜合的會(huì)計(jì)體系

目前林業(yè)運(yùn)作機(jī)構(gòu)實(shí)行的核算內(nèi)容，是結(jié)合單位會(huì)計(jì)體系以及事業(yè)會(huì)計(jì)制度和基建會(huì)計(jì)制度分別設(shè)計(jì)的，其是用在專門的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的，重視到是各自使用，單獨(dú)的設(shè)立賬戶，分別歸集費(fèi)用和計(jì)算成本，分別編制會(huì)計(jì)報(bào)表，從而使林業(yè)經(jīng)營單位需分為基本業(yè)務(wù)、天保經(jīng)費(fèi)和公益林項(xiàng)目等3個(gè)方面獨(dú)立核算，分別形成不同的會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)科目、會(huì)計(jì)賬戶和報(bào)表體系，造成一個(gè)會(huì)計(jì)主體、多種會(huì)計(jì)核算方法并存的局面。因?yàn)椴痪邆渲泻偷臅?huì)計(jì)內(nèi)容，導(dǎo)致林工單位在核算上存在非常大的區(qū)別，比如科目內(nèi)容存在差別，處理措施存在差別，報(bào)表內(nèi)容存在差別，造成會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)報(bào)告體系在不同林業(yè)企業(yè)之間不統(tǒng)一、不可比。

通過上面的敘述，我們得知林業(yè)的會(huì)計(jì)核算在具體的運(yùn)作中面臨非常多的不利現(xiàn)象，導(dǎo)致的后果也是非常惡劣的。首先，消耗的森林資源價(jià)值不計(jì)入木材成本，一方面由于資源無價(jià)使得木材和其他林產(chǎn)品成本虛低，利潤虛增。其次，用于彌補(bǔ)森林資源消耗的客觀性成本補(bǔ)償卻要向國家尋求財(cái)政扶助得以解決。一頭是總體財(cái)政不真實(shí)的提升，而另一頭確實(shí)資源的不斷降低。這實(shí)質(zhì)上是混淆了作為補(bǔ)償?shù)奈镔|(zhì)消耗與新創(chuàng)造價(jià)值之間的關(guān)系，進(jìn)而使得機(jī)構(gòu)之間的利潤分配無序，也導(dǎo)致了國家在宏觀價(jià)格、財(cái)政、稅收政策上的失誤。第二，考慮收益的時(shí)候不分析其生態(tài)以及社會(huì)等內(nèi)容，環(huán)境資源、環(huán)境質(zhì)量的消耗不計(jì)成本。首先，林業(yè)機(jī)構(gòu)為了獲取利潤，就會(huì)將產(chǎn)品等放到首要位置上考慮，進(jìn)而忽略了人們生存所必須的生態(tài)等要素，這就會(huì)在無形中使得生態(tài)受到影響，而且環(huán)境也不斷的變差。其次，林業(yè)生產(chǎn)者（單位）必然對經(jīng)濟(jì)效益低而生態(tài)社會(huì)效益高的營林生產(chǎn)活動(dòng)以及對林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所帶來的社會(huì)負(fù)效益問題無意顧及，由于資源不斷不斷的變少，許多生態(tài)等的問題就隨即發(fā)生了，進(jìn)而使得總體運(yùn)作無序，整體效益變低，導(dǎo)致林業(yè)發(fā)展不合理。

2 站在生態(tài)林業(yè)基礎(chǔ)的高度上分析，確保核算內(nèi)容合理的措施

2.1 不斷完善核算構(gòu)成要素

建議林業(yè)會(huì)計(jì)應(yīng)增加的核算內(nèi)容包括：森林資源資產(chǎn)核算、環(huán)境成本、環(huán)境收益、環(huán)境利潤等。

2.2 從大的層面上講資源合理的區(qū)分

通常是分成商品形式的以及公益性質(zhì)的。它們有著非常顯著的區(qū)別，因此核算的時(shí)候要結(jié)合其獨(dú)特性進(jìn)行。第一種帶給我們的是木材等物品，它們可以經(jīng)由市場來體現(xiàn)出。而它們在砍伐之前的時(shí)候也相應(yīng)的具備生態(tài)等效益，結(jié)合生態(tài)的思想，相關(guān)機(jī)構(gòu)要保證維護(hù)生態(tài)合理的基礎(chǔ)之下來確保產(chǎn)品充足，這主要是由于縱觀林業(yè)的歷程，由于其運(yùn)作不合理而導(dǎo)致的惡劣的后果并不少見。這樣對商品林的會(huì)計(jì)核算除了計(jì)量其產(chǎn)品貨幣收益、經(jīng)濟(jì)成本外，還應(yīng)將森林資源消耗的價(jià)值計(jì)入木材產(chǎn)品成本，同時(shí)計(jì)量森林資源的生態(tài)、社會(huì)功能價(jià)值，而其生態(tài)環(huán)境成本集中表現(xiàn)在環(huán)境破壞的損失上。而后一種屬于不獲利的，它有著非常顯著地特征，它的產(chǎn)出被劃在公用物品之中，而且它們以不可見的生態(tài)等要素貢獻(xiàn)給我們。所以，它的價(jià)值是無法按照上述內(nèi)容那樣反映出的，應(yīng)該經(jīng)由政府活動(dòng)進(jìn)行反映。

2.3 對傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系進(jìn)一步完善，彌補(bǔ)傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算的缺陷

以往的林業(yè)核算體系在運(yùn)作的時(shí)候，只是單純的計(jì)算在市場上能夠體現(xiàn)出的貨幣內(nèi)容，不過像是運(yùn)作內(nèi)容帶來的生態(tài)等效益其并未體現(xiàn)，對外在的內(nèi)容不分析。

2.4 將生態(tài)當(dāng)成是核算的關(guān)鍵內(nèi)容

因?yàn)樯鷳B(tài)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)的勝于其經(jīng)濟(jì)要素，更加凸顯林業(yè)會(huì)計(jì)核算需要從生態(tài)理論角度考慮。林業(yè)的前進(jìn)要想確保三要素的綜合，就應(yīng)該將生態(tài)當(dāng)成是關(guān)鍵的內(nèi)容，主要是由于只有必須確保生態(tài)合理有序，能夠?yàn)槲覀儙矸浅崈舻臍怏w，能夠涵養(yǎng)水分，能夠確保水土有效等等的一些功效，才可以確保其經(jīng)濟(jì)性等能夠得以存在，假如生態(tài)發(fā)生了問題，那必然導(dǎo)致資源受到影響，此時(shí)經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)要素該怎樣的分析呢，所以對林業(yè)生態(tài)相關(guān)的要素都要放進(jìn)核算內(nèi)容里。

當(dāng)前，我國正處在由傳統(tǒng)林業(yè)向現(xiàn)代林業(yè)轉(zhuǎn)變的時(shí)期。以生態(tài)林業(yè)理論為指導(dǎo)，從生態(tài)林業(yè)理論角度來完善林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系是充分考慮到生產(chǎn)實(shí)際情況和需要，也是避免傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系的弊端，抑或是對傳統(tǒng)林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系的彌補(bǔ)。通過逐步完善我國林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，以充分發(fā)揮生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1]金德凌.關(guān)于林業(yè)會(huì)計(jì)“綠色化”基本理論與內(nèi)容的探索[J].林業(yè)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2010（10）.

[2]金德凌，陳小琴.以生態(tài)林業(yè)理論為指導(dǎo)完善林業(yè)會(huì)計(jì)核算體系.林業(yè)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，1998（9）.

[3]王晶皎，楊志軍.論生態(tài)林業(yè)理論角度下的林業(yè)會(huì)計(jì)核算[J].現(xiàn)代商貿(mào)，工業(yè)，2010（6）.