【摘 要】氣體滅火系統(tǒng)自動控制裝置，通常以感煙探測器與感溫探測器發(fā)出的兩個獨立的火警信號組合（煙-溫組合）作為啟動的確認依據(jù)。筆者根據(jù)相關(guān)規(guī)范、探測器的特性、使用場合等，探討這種（煙-溫組合）啟動方式的利與弊，并提出其他的（如煙-煙組合）啟動方式，供設(shè)計者參考。

【關(guān)鍵詞】設(shè)計規(guī)范；氣體滅火系統(tǒng)；感煙探測器；感溫探測器；自動控制

一、煙-溫組合的利弊分析

到目前為止，氣體滅火系統(tǒng)防護區(qū)的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計中，火災(zāi)探測器的選擇通常為感煙探測器與感溫探測器的組合。在實際工程設(shè)計中，幾乎千篇一律的采用這種方式。如沈陽市某郵政樞紐主機房、沈陽市某大型圖書館珍善本書庫、沈陽某外企計算機主機房等。其氣體滅火系統(tǒng)自動控制的啟動信號均采用一煙一溫組合，無一例外。

采用這種方式的有利之處在于：

1．充分利用了感煙探測器的較高靈敏度及感溫探測器不易誤報的特點，在火災(zāi)發(fā)生時既能及時報警又不易因探測器誤報引起滅火劑誤噴。

2．這種設(shè)計既簡單易行，又符合《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB 50370 –2005）5.0.5（氣體滅火）自動控制裝置應(yīng)在接到兩個獨立的火災(zāi)信號后才能啟動的規(guī)定。

煙、溫組合啟動方式的不利之處主要在于：

其中的感溫探測器不能響應(yīng)陰燃火，在（主要產(chǎn)生煙的）火災(zāi)初期反應(yīng)遲鈍。以至于會延誤滅火時機。

二、氣體滅火系統(tǒng)防護區(qū)內(nèi)是否適宜安裝感溫探測器

《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50116-98）7.2.5規(guī)定：

符合下列條件之一的場所，宜選擇感溫探測器：

7.2.5.1 相對濕度經(jīng)常大于95%；

7.2.5.2 無煙火災(zāi)；

7.2.5.3 有大量粉塵；

7.2.5.4 在正常情況下有煙和蒸汽滯留；

7.2.5.5 廚房、鍋爐房、發(fā)電機房、烘干車間等；

7.2.5.6 吸煙室等；

7.2.5.7 其他不宜安裝感煙探測器的廳堂和公共場所。

條款7.2.6特別說明：可能產(chǎn)生陰燃火災(zāi)或發(fā)生火災(zāi)不及時報警將造成重大損失的場所，不宜選擇感溫探測器。

需要設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)的場所（見《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50045-95，2005年版第7.6.7條，及《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2006相關(guān)內(nèi)容）中不論是各類（計算機、通信、電信、電話等）重要的機房、控制室，還是珍品庫、珍藏庫、檔案庫及特殊重要設(shè)備室等重要場所，均不屬于宜選擇感溫探測器場所，且基本上都屬于發(fā)生火災(zāi)不及時報警將造成重大損失，不宜選擇感溫探測器的場所。

從上述內(nèi)容中不難看出，不分場所一律采用煙-溫組合作為氣體滅火自動控制裝置的啟動信號是不科學的，也是不符合相關(guān)規(guī)范規(guī)定的。在這類場所設(shè)置感溫探測器不利于及早發(fā)現(xiàn)火情，嚴重時將導致火災(zāi)發(fā)生時氣體滅火系統(tǒng)不能及時啟動滅火，造成較大的火災(zāi)損失。

三、煙-煙（及其他）組合的可行性

探討煙-煙（及其他）組合的可行性，有三個原則必須遵守：

1．符合現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范；

2．能較早發(fā)現(xiàn)火情，及時報警滅火，以減少財產(chǎn)損失；

3．控制信號應(yīng)十分穩(wěn)定，不能因誤報引起滅火系統(tǒng)誤噴，造成不必要損失。

（一）首先探討是否符合現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范：

1．《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB 50370 –2005）5.0.5規(guī)定：自動控制裝置應(yīng)在接到兩個獨立的火災(zāi)信號后才能啟動，在條文說明中對5.0.5有如下論述：采用哪種火災(zāi)探測器組合來提供“兩個” 獨立的火災(zāi)信號則必須根據(jù)防護區(qū)及被保護對象的具體情況來選擇。例如，對于通信機房和計算機房……除考慮采用溫-煙的兩個獨立的火災(zāi)信號的組合外，更可考慮采用煙-煙的兩個獨立的火災(zāi)信號的組合，而提早滅火控制的啟動時間。

2．《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50116-98）7.2.10條款規(guī)定：

裝有聯(lián)動裝置、自動滅火系統(tǒng)以及用單一探測器不能有效確認火災(zāi)的場合，宜采用感煙探測器、感溫探測器、火焰探測器（同類型或不同類型）的組合。

可見煙-煙（及其他）組合是現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范允許并建議使用的。

（二）能否及時報警

探討探測器能否及時報警的問題，就要分析被保護場所火災(zāi)初期的燃燒特性，依據(jù)《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》（GB50116-98）7.1條款規(guī)定，合理選擇探測器的種類：

1、對于火災(zāi)初期有陰燃階段，產(chǎn)生大量的煙和少量的熱，很少或沒有火焰輻射的場所，應(yīng)選擇感煙探測器。

2、對火災(zāi)發(fā)展迅速，可產(chǎn)生大量的熱、煙和火焰輻射的場所，可選擇感煙探測器、感溫探測器、火焰探測器或其組合。

3、對火災(zāi)發(fā)展迅速，有強烈的火焰輻射和少量的煙、熱的場所，應(yīng)選擇火焰探測器。

4、對火災(zāi)形成特征不可預(yù)料的場所，可根據(jù)模擬試驗的結(jié)果選擇探測器。

5、對使用、生產(chǎn)或聚集可燃氣體或可燃液體蒸汽的場所，應(yīng)選擇可燃氣體探測器。

設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)的場所（基本上）屬于火災(zāi)初期有陰燃階段，產(chǎn)生大量的煙和少量的熱，很少或沒有火焰輻射的場所，設(shè)置感煙探測器能夠及時報警。正確的選擇合適的火災(zāi)探測器，對于火災(zāi)初期及時報警至關(guān)重要。

在氣體滅火系統(tǒng)防護區(qū)內(nèi)適當增加探測器的密度，也可以更及時報警。

（三）控制信號是否穩(wěn)定，是否易引起滅火藥劑誤噴

1．到目前為止，探測器的誤報問題并沒有完全解決。任何種類的探測器都會因為各種各樣的主、客觀原因發(fā)生誤報。

單只探測器誤報的情況時有發(fā)生，但同一區(qū)域內(nèi)2只或多只探測器同時發(fā)生誤報火警的情況幾乎是沒有的。我們這里討論的控制信號恰恰是2只或多只探測器同時報火警后由控制器發(fā)出的。

2．對于安裝同一種類火災(zāi)探測器（如點型感煙探測器）的氣體滅火場所，會不會因為突發(fā)的大量蒸汽、粉塵等造成多只探測器同時誤報火警哪？

其實這個擔心也是不必要的。安裝氣體滅火系統(tǒng)的場所（參見《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50045-95，2005年版第7.6.7條，及《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2006相關(guān)內(nèi)容），基本上都是潔凈場所，有些甚至是恒溫恒濕。基本上不存在造成感煙探測器誤報的突然發(fā)生大量的蒸汽、粉塵等客觀條件。對于該類場所客觀上發(fā)生群體誤報的可能性幾乎為零。

3．會不會因為使用年限過久探測器產(chǎn)生零點漂移，因而發(fā)生同一區(qū)域內(nèi)2只或多只探測器同時誤報火警哪？

這是維護與管理問題，對氣體滅火系統(tǒng)保護場所的火災(zāi)探測器的誤報現(xiàn)象應(yīng)該做到零容忍，即任何一只探測器只要發(fā)生過一次誤報火警立即更換。

對氣體滅火系統(tǒng)保護場所的火災(zāi)探測器，應(yīng)按照《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》GB50166-2007第6.2.5條款要求定期進行清洗（如數(shù)量不多也可定期更換）。

再看感煙探測器的質(zhì)量和穩(wěn)定性，隨著現(xiàn)代電子技術(shù)的飛速發(fā)展，感煙探測器（及報警控制器）的智能化、穩(wěn)定性、可靠性已經(jīng)有了長足進步。經(jīng)過國家消防電子產(chǎn)品檢測部門嚴格檢測，經(jīng)常誤報的不合格產(chǎn)品是不能生產(chǎn)銷售的。再有地方消防監(jiān)督管理機構(gòu)、設(shè)計院、消防專業(yè)施工單位、消防工程檢測單位層層把關(guān)，以及使用單位的認真維護，能夠穩(wěn)定運行的消防系統(tǒng)，只要使用場所得當，探測器是不會經(jīng)常發(fā)生誤報的。即使偶有誤報，但同一探測區(qū)域，兩只（或以上）感煙探測器同時發(fā)生誤報的幾率也幾乎為零（感溫探測器的誤報率也不會等于零）。

據(jù)筆者2000年至今，對數(shù)個氣體滅火防護區(qū)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的跟蹤觀察，尚未發(fā)現(xiàn)2只以上感煙探測器同時誤報火警的現(xiàn)象。

由此可見，選擇兩只（或多只）感煙探測器（或其它適宜安裝的探測器）的“與”信號，作為氣體滅火系統(tǒng)自動控制的啟動信號是可行的。

四、結(jié)論：

1．不分場所，一律采用煙-溫組合作為氣體滅火自動控制裝置的啟動信號是不科學的；

2．在條件允許的情況下，采用兩種適宜在該場所安裝的不同類型的探測器組合作為氣體滅火自動控制裝置的啟動信號更為合理（既能及時報警，又不會因為同一類客觀因素造成同時誤報）。

3．在不能采用兩種不同類型的探測器組合的場所，可以采用同類型的探測器的組合信號啟動氣體滅火自動控制裝置。

采用點型感煙探測器（煙-煙組合）時，為提高自動控制信號的可靠性，建議采用4-5只探測器的“與”信號作為氣體滅火自動控制裝置的啟動信號。對防護區(qū)面積較小的場所，可適當減少每只探測器的保護面積，即適量增加探測器的數(shù)量。建議每個防護區(qū)設(shè)置4只以上探測器。

參考文獻：

[1]《氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB 50370 – 2005及其條文說明

[2]《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50116-98及其條文說明

[3]《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB5 0045-95，2005年版

[4]《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2006

[5]《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》GB50166-2007