[案情]王女士和馮女士居住在同一小區(qū)。一天，王女士用嬰兒車推著自己的一歲半的孫女在小區(qū)里玩。王女士給孫女手里放了一塊蛋糕，順手把蛋糕包裝紙拿起來放到十多米遠(yuǎn)的垃圾桶里。就這一轉(zhuǎn)身的功夫，王女士突然聽見孫女大哭起來。王女士急忙轉(zhuǎn)身，看見一只大貓從孫女手里奪食。等王女士跑到孫女面前時，貓已經(jīng)跑了老遠(yuǎn)，孫女嬌嫩的小手被抓了幾道明顯的傷痕，滲出了血。王女士急忙把孩子送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，孩子屬動物咬傷，三級暴露。王女士經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，肇事貓是一只流浪貓，長期出現(xiàn)在王女士所在小區(qū)，而該小區(qū)另一業(yè)主喬女士長期給這只流浪貓喂食，有小區(qū)保安經(jīng)?？匆娫撠堅隈T女士家里出入。王女士認(rèn)為，正是因為馮女士長期喂食流浪貓，才導(dǎo)致流浪貓滯留在本小區(qū)，因此起訴馮女士，要求馮女士支付醫(yī)藥費3000元、交通費100元、精神損失費2000元。

法院經(jīng)審理后做出一審判決。法院認(rèn)為，喬女士長期對流浪貓進(jìn)行飼養(yǎng)，導(dǎo)致流浪貓易在喬女士居住地及其附近出現(xiàn)。喬女士作為流浪貓的飼養(yǎng)人，應(yīng)對流浪貓進(jìn)行管理，并在流浪貓造成他人損害時承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王女士作為嬰兒的看護(hù)人，讓嬰兒離開自己視線，對孩子的受傷也有一定責(zé)任，法院酌定為30%。法院一審判決喬女士賠償肖女士醫(yī)藥費及交通費共計2170元，精神損失費因缺少事實及法律依據(jù)，不予支持。

[評析]我國《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”流浪貓沒有主人，由于動物對人的依賴，流浪貓會出現(xiàn)在有固定食物的地方。喬女士長期對流浪貓進(jìn)行飼養(yǎng)，導(dǎo)致流浪貓易在喬女士居住地及其附近出現(xiàn)，所以喬女士成了流浪貓的事實飼養(yǎng)人。喬女士作為流浪貓的飼養(yǎng)人，應(yīng)對流浪貓進(jìn)行管理，并在流浪貓造成他人損害時承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

點評：子君

責(zé)編/昕莉