摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)和國(guó)家的意義越來(lái)越重要。世界各國(guó)都紛紛采取各種措施激勵(lì)和推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新及成果應(yīng)用。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新成果的應(yīng)用有著重大作用。本文在分析技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用和潛在的消極作用。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 技術(shù)創(chuàng)新 相互作用

中圖分類號(hào)：F279.23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）01（a）-0248-02

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步相對(duì)比較晚，在法制意識(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)與我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平不適應(yīng)的狀況，更是與國(guó)外成熟經(jīng)濟(jì)體有著巨大的差距。直到1980年我國(guó)才正式的加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，隨后陸續(xù)出臺(tái)了包括《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律，整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直到上世紀(jì)九十年代中期才逐漸建立起來(lái)。在這種背景下，我國(guó)許多的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或者企業(yè)的技術(shù)傳新，往往僅僅能夠獲得一個(gè)傳統(tǒng)的科技鑒定，頒發(fā)證書或者獎(jiǎng)勵(lì)，難以排除他人或其他企業(yè)使用自己的最新成果[1]。甚至某種技術(shù)傳新一旦公布出來(lái)，很快就會(huì)有大量的模仿甚至是完全復(fù)制的技術(shù)或者產(chǎn)品出現(xiàn)，幾乎成為了社會(huì)的公共財(cái)產(chǎn)，大家都可以免費(fèi)使用。另一方面，我國(guó)的科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等技術(shù)創(chuàng)新的主體，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的認(rèn)識(shí)和力度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，常常導(dǎo)致自己的辛苦多年的技術(shù)成果被人無(wú)償使用，或者價(jià)值遭到嚴(yán)重低估。尤其是企業(yè)方面，2001年企業(yè)申請(qǐng)的專利占我國(guó)申請(qǐng)專利總數(shù)的比例還不到一半，而同期國(guó)外在我國(guó)的企業(yè)這一比例高達(dá)95%以上[2]。這表明我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的意識(shí)盡管已經(jīng)取得巨大進(jìn)步，但是相比國(guó)外仍顯單薄，而作為技術(shù)創(chuàng)新主力的企業(yè)在這方面的問(wèn)題就更加嚴(yán)重。因此分析與研究技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義，可以促進(jìn)企業(yè)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新

1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)詞最早出現(xiàn)在德國(guó)，是德國(guó)在18世紀(jì)翻譯英文而得來(lái)的，主要指那些對(duì)科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、工業(yè)等人類相關(guān)領(lǐng)域中，以知識(shí)的形態(tài)存在的各種成果，這種成果會(huì)受到法律的保護(hù)，任何其他人都不能隨意的使用[3]?？梢哉f(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一種法律概念，以法律的形式確保各種技術(shù)創(chuàng)新、腦力成果的擁有者在特定的時(shí)間內(nèi)擁有無(wú)可爭(zhēng)議的專有權(quán)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是資產(chǎn)的一種，屬于無(wú)形資產(chǎn)，而從市場(chǎng)角度來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就意味可以獨(dú)占部分市場(chǎng)，是最佳的競(jìng)爭(zhēng)方式[4]。我們通常所說(shuō)或者遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩種類型。版權(quán)一般也被稱為著作權(quán)，是專門用來(lái)指著作人對(duì)自己的著作所擁有的權(quán)力，任何人都不能在未經(jīng)著作人允許的情況下以任何方式使用著作人的著作。而工業(yè)產(chǎn)權(quán)又可以進(jìn)一步分為商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)兩種類型，是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的一種保護(hù)智力成果的一種專有權(quán)利，根據(jù)《巴黎保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象與范圍包括商標(biāo)、專利、企業(yè)名稱、原產(chǎn)地名稱、商品外觀設(shè)計(jì)、服務(wù)標(biāo)志，同時(shí)該公約還含有制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的約束力。而本文在談技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一半是指工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

1.2 技術(shù)創(chuàng)新

實(shí)際上創(chuàng)新的概念十分廣泛，在當(dāng)今社會(huì)創(chuàng)竟成為發(fā)展的必要條件之一，從某種程度上說(shuō)，可以把創(chuàng)新理解為引入新的事物或者造成但前食物的變化。人類社會(huì)的任何領(lǐng)域都可以創(chuàng)新，其最早的概念是指將各種科學(xué)技術(shù)發(fā)明應(yīng)用到人類社會(huì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)當(dāng)中，這個(gè)過(guò)程必然會(huì)引起生產(chǎn)條件、生產(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)要素相互關(guān)系的變化，也就是產(chǎn)生了新的生產(chǎn)函數(shù)，也必然會(huì)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力產(chǎn)生正面或者負(fù)面的影響。我國(guó)學(xué)者成思危就認(rèn)為，從創(chuàng)新本身的概念來(lái)說(shuō)，可以分為制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新三種。本文主要探討的就是技術(shù)創(chuàng)新，許多學(xué)者也從不同層次不同角度探討了技術(shù)創(chuàng)新的定義，總的歸納起來(lái)，一般認(rèn)為所謂的技術(shù)創(chuàng)新，就是將各種新的科學(xué)技術(shù)或者先進(jìn)的思想理念進(jìn)行商業(yè)化，也就是將某種智力成果轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢詾槠髽I(yè)帶來(lái)利潤(rùn)的商品或者服務(wù)，也可以簡(jiǎn)單的認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新就是新知識(shí)應(yīng)用于具體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中。本文將技術(shù)創(chuàng)新理解為，由技術(shù)的新構(gòu)想、經(jīng)過(guò)研究開發(fā)或技術(shù)組合、到獲得實(shí)際應(yīng)用、產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的商業(yè)化全過(guò)程。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新正反兩方面的作用

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用

2.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度從本質(zhì)上和出發(fā)點(diǎn)上都是為了更好的促進(jìn)智力方面的發(fā)展，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者能夠擁有一定期限的獨(dú)占性，這就保證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者可以從創(chuàng)新中獲得極大的利益，從而能夠鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者繼續(xù)開展技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新可以說(shuō)是一個(gè)從無(wú)到有的創(chuàng)造過(guò)程，要想獲得最終的成功，就決不能限于當(dāng)前的各種成型思想、技術(shù)，更不是強(qiáng)迫能得出的，只有依靠引導(dǎo)和激勵(lì)來(lái)調(diào)動(dòng)廣大技術(shù)創(chuàng)新者的主動(dòng)性。

2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以為技術(shù)創(chuàng)新提供法律保護(hù)

技術(shù)創(chuàng)新的主體需要依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益和技術(shù)成果，阻止其他人假冒、仿制自己的技術(shù)創(chuàng)新成果，更好的維護(hù)自身的利益。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，人才和科技的競(jìng)爭(zhēng)是關(guān)鍵，而人才和科技競(jìng)爭(zhēng)的決定因素就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，哪個(gè)企業(yè)能夠在自己產(chǎn)品所屬領(lǐng)域擁有先進(jìn)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就能夠有效地掌控真?zhèn)€市場(chǎng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是相對(duì)公平的，任何競(jìng)爭(zhēng)者都必須遵守這樣的法律，這也就為技術(shù)創(chuàng)新提供了一個(gè)公平公正的創(chuàng)造環(huán)境。

2.1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以存進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際應(yīng)用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不是無(wú)限制的，只能確保技術(shù)創(chuàng)新者在一定的時(shí)間和空間范圍內(nèi)受到法律的保護(hù)，一旦超出了這個(gè)范圍，技術(shù)創(chuàng)新者原本的相關(guān)權(quán)利則會(huì)自動(dòng)喪失。因此這就促使技術(shù)創(chuàng)新者主動(dòng)想方設(shè)法的在有效的時(shí)間內(nèi)盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際應(yīng)用，盡快轉(zhuǎn)化為商品并推向市場(chǎng)，以期能夠?yàn)樽约簬?lái)更大的利益。另一方面，專利所有人還必須在有效期內(nèi)每年向國(guó)家交納一定的專利年費(fèi)，這也更加促使技術(shù)創(chuàng)新者積極謀求盡快實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用。

2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的消極作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用已經(jīng)為許多人所認(rèn)知，但是也必須看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是一把雙刃劍，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新同樣存在一定的消極作用。

2.2.1 濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必然影響創(chuàng)新成果的推廣應(yīng)用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有高度的壟斷性特征，在激勵(lì)企業(yè)和個(gè)人開展技術(shù)創(chuàng)新和增加技術(shù)創(chuàng)新投入的同時(shí)，也會(huì)造成技術(shù)創(chuàng)新成果容易被個(gè)別企業(yè)或個(gè)人所掌握，造成長(zhǎng)期難以在社會(huì)大范圍推廣使用。尤其是這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)于集中到某些大型壟斷企業(yè)手中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者會(huì)進(jìn)一步加大技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，也會(huì)極大地減少技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)保證利益的最大化，導(dǎo)致許多關(guān)鍵技術(shù)或者核心技術(shù)僅為個(gè)人壟斷集團(tuán)所掌控，阻礙了技術(shù)在全社會(huì)范圍的發(fā)展和應(yīng)用。

2.2.2 盲目熱衷于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)反而不利于技術(shù)創(chuàng)新

在國(guó)家大力宣傳教育下，許多企業(yè)和科研院校近年來(lái)都逐步加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，我國(guó)申請(qǐng)的專利數(shù)量也呈逐年遞增之勢(shì)。但是也必須看到，部分院校和企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上還存在著重大認(rèn)識(shí)誤區(qū)。許多單位和個(gè)人是為了申請(qǐng)專利而申請(qǐng)專利，甚至僅僅是為了得到一個(gè)專利的名頭，而根本不考慮專利的實(shí)質(zhì)。甚至一些技術(shù)人員一門心思撲在如何進(jìn)行必要的技術(shù)包裝，形成專利，而不是刻苦鉆研和開發(fā)各種關(guān)鍵技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 楮盈.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2010（24）：118.

[2] 馮曉青.國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策、技術(shù)創(chuàng)新體系與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟—— 兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的作用機(jī)制[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011，33（8）：19-26.

[3] 王公曉.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正負(fù)效應(yīng)[J].科技風(fēng)，2010（17）：29-31.

[4]鄭義.淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新[J].城市建設(shè)理論研究：電子版，2011（23）.