“二戰(zhàn)”前和“二戰(zhàn)”中，“共產(chǎn)國際”活動頻繁，大量朝鮮人以及中國的朝鮮族人加入到中國“革命事業(yè)”中。這些人幾乎沒有錯過中國“革命事業(yè)”的任何一個細節(jié)。從第一次國共內(nèi)戰(zhàn)到抗日戰(zhàn)爭再到第二次內(nèi)戰(zhàn)都有他們的身影。根據(jù)蘇聯(lián)解體后披露的檔案，“二戰(zhàn)”后，缺乏作戰(zhàn)指揮經(jīng)驗，無法穩(wěn)定國內(nèi)局勢的金日成曾遠赴莫斯科，向斯大林請示，并且要求給予援助。斯大林把金的請示轉(zhuǎn)交給毛澤東，要求毛從中國抽調(diào)兵力，幫助金“建設軍隊和保衛(wèi)國家”。他甚至解釋稱中國人和朝鮮人都是亞洲人種，裝扮一下就難以辨認，而蘇聯(lián)人和朝鮮人在外貌上差異太大，不方便直接派人介入朝鮮內(nèi)部事務。當時的中蘇關系正處于蜜月期。毛一口答應斯大林的要求，批準在中國的朝鮮族人回到朝鮮繼續(xù)參加“朝鮮革命”。于是，大量在中國參加過“革命斗爭”朝鮮人，甚至包括軍隊中的一部分朝鮮族中國人又被重新派往朝鮮半島北部。這些軍人成為后來朝鮮“延安派”的主要成員。

朝鮮戰(zhàn)前國內(nèi)局勢依然混亂，直到戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾個月，4個主要派別才勉強聯(lián)合起來，組成朝鮮勞動黨。其中，以金日成為首的“游擊隊派”人數(shù)不多，但占據(jù)主導地位；來自蘇聯(lián)的朝鮮族形成的“莫斯科派”和國內(nèi)的“南方派”勢力較弱；與中國關系緊密的“延安派”以軍隊領導人為主，成為除金日成勢力外影響力最大的支派。

赴朝的朝鮮族人大部分來自第四野戰(zhàn)軍和抗日民主聯(lián)軍。和基本沒有參與“解放”朝鮮，只當過中尉，直接指揮游擊隊不超過500人的金日成相比，他們無論從資歷還是軍銜上，都高出很多。不難推測，金從一開始就將這些人當成自己日后鞏固地位和樹立威信的巨大威脅。

分歧與“清洗”

還沒有等到朝鮮戰(zhàn)爭結束，金日成就迫不及待地開始了他的“清洗”行動。

1950年12月，平壤失守。金日成以“作戰(zhàn)不力”為名罷免了大將武亭。為了保證其安全，當時的志愿軍總司令彭德懷親自派人將武亭接往中國。不久之后，與毛澤東關系密切的樸一禺、方虎山也相繼被捕。

同樣遭到清洗的也包括“莫斯科派”和“南方派”。

根據(jù)蘇聯(lián)檔案，1951年，“莫斯科派”突出人物許哥而與金日成在作戰(zhàn)問題上“大吵一架”。不久后被開除黨籍，1953年被迫自殺。同年，一大批“南方派”干部受審，罪名是“陰謀顛覆國家”。兩年后，“南方派”最高領導人樸憲永被認定為“美國間諜”并處死。

朝鮮停戰(zhàn)后組成的新領導班子中，增加了大量的“游擊隊派”成員?？紤]到朝鮮還處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，金日成暫時沒有對軍人居多的“延安派”大開殺戒。但戰(zhàn)后的中朝關系卻陷入僵局。

事后披露的蘇聯(lián)外交部報告稱“志愿軍司令部坐落在距離平壤幾十公里的地方，居住條件很差，朝鮮的領導同志也極少去那里”。“平壤的戰(zhàn)爭展覽館有12個展廳，但有關中國志愿軍的只有一個。其他的戰(zhàn)斗被解釋為與中國志愿軍無關”。而在1952年中國召回駐朝鮮大使后，直到1955年，一直沒有向朝鮮派新大使。周恩來更是在外交場合“從來沒有同朝鮮代表交談過”。

盡管如此，中國給朝鮮的援助資金并沒有減少。當時毛澤東認為要恢復中國在朝鮮的影響力，就必須“勒緊褲腰帶”，加大對朝援建力度。這使得戰(zhàn)后前幾年，中國作出的援建承諾在金額上甚至超過了蘇聯(lián)與東歐國家的總和。

不過金日成似乎并不買賬。從1956年起，他開始了第二輪“清洗”計劃。

1956年蘇共二十大后，蘇聯(lián)掀起批判斯大林風潮。金日成乘機開始先徹底清除“莫斯科派”和“南方派”。在４月的朝鮮勞動黨第三次代表大會上，金日成作了長篇報告。報告反復批判樸憲永等人“分裂黨的宗派主義活動”，同時又在常務委員會議上，針對“莫斯科派”成員與蘇聯(lián)使館關系密切的情況規(guī)定“與外國人的一切聯(lián)系必須通過外交部和外貿(mào)部進行”。

“延安派”此時則深感情況岌岌可危，不能繼續(xù)坐以待斃。

6月，金日成出訪蘇聯(lián)和東歐各國尋求援助。黨內(nèi)對金日成搞“個人崇拜”有所不滿的干部開始四處活動，希望在8月份的中央全會上能夠批評金的錯誤?！把影才伞备刹啃燧x、尹公欽等人私下串聯(lián)，組織倒金力量，取得了崔庸健等人的支持。當時的朝鮮上下，對金日成的政策已經(jīng)有諸多不滿。8月底，平壤幾萬名工人籌備發(fā)動大游行，金曾表示要下令鎮(zhèn)壓。但平壤市委5個常委中，有4人反對金的意見，明確表態(tài)同情工人。

八月危機

經(jīng)過一系列動作，“倒金”行動似乎成功在望。但當8月初金日成回國，情況卻迅速發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

金回國第二天，曾經(jīng)表示支持“倒金”的崔庸健立即出賣“延安派”，向金日成報告了國內(nèi)的情況，稱“形勢危急”。得到情報的金日成立刻采取行動：一方面頻繁與蘇聯(lián)使館人員接觸，表示完全接受莫斯科對其搞個人崇拜的批評，同時指責反對派組成了“反黨集團”，搞宗派和分裂活動，將“破壞黨的地位”；另一方面，用威脅、利誘的方式分化瓦解反對派隊伍，同時動用警察監(jiān)視反對派，對他們的司機、保姆進行審問。

8月21～23日召開的朝鮮勞動黨常委會議上，確定了以金日成為首的勞動黨中央路線的正確性，同時宣稱對許哥而和樸昌玉等人，“中央常務委員會將采取措施來予以清除”。在自己長篇報告的結尾處，金日成提出黨內(nèi)“存在著派別和宗派活動殘余”，號召“全黨加強警惕并與之斗爭”。

幾天后的朝鮮勞動黨中央全會上，充斥著對金日成的大量夸張的贊美之詞。“延安派”成員尹公欽批評黨內(nèi)存在錯誤傾向的發(fā)言頻頻被打斷，崔庸健甚至站起來指著尹的鼻子大罵，場面一片混亂。原本準備限制金日成權力的中央全會成為了針對“反對派”的審判大會。眼看形勢不對，內(nèi)閣副首相尹公欽、職業(yè)總同盟(總工會)主席徐輝、文化部副相金剛、建材局長李弼奎等人商議后，悄悄離開會場，潛往中國。

此后的會議中，除崔昌益和樸昌玉外，所有的發(fā)言都指責尹的“反黨反革命”言論，并對上述幾人的“錯誤”或“罪行”展開猛烈抨擊。第二天，會議作出決議——由于“從事反黨活動”，開除尹公欽、徐輝、李弼奎和金剛的黨籍，撤銷一切職務。同時解除崔昌益中央常委的職務，解除樸昌玉內(nèi)閣副首相和中央委員的職務。不久，樸昌玉被安排到東海岸一個小型鋸木廠，而崔昌益則被任命負責養(yǎng)豬場工作。

會后，“整個國家陷入大規(guī)模的搜捕和強力鎮(zhèn)壓之中”，很多黨內(nèi)重大問題遭到歪曲，呈現(xiàn)在全體黨員群眾面前的情形是“一小撮對黨和國家領導人不滿的人策劃了宮庭政變式的嚴重密謀事件”。

由于此次事件中的反對派也包括部分“莫斯科派”，蘇聯(lián)方面派出特使干涉此事，要求為他們平反，態(tài)度非常強硬。無奈中的金日成只得暫時采取懷柔政策，把矛頭直接對準“延安派”。金甚至向蘇聯(lián)報告稱，“參與政變陰謀的人都屬于延安派”，與莫斯科方面沒有關系。

棄子

一開始毛澤東對“朝鮮許多同志無辜被捕、開除、撤職”的做法極為不滿，發(fā)脾氣說：“金日成還是搞斯大林那一套，一句反對的話都聽不得，誰反對就殺誰?！鄙踔僚芍芏鱽?、彭德懷、李克農(nóng)等人和蘇聯(lián)代表組成中蘇代表團，赴朝鮮干預此事。此行目的明確——要求金日成糾正錯誤，恢復出逃中國者的黨籍，并且為此次事件中的受害人平反。

金口頭上答應，但代表團一走，對反對者的迫害反而變本加厲。以至又有一大批人連夜蹚過鴨綠江逃往中國。事后，朝鮮加緊了向蘇聯(lián)靠攏的步伐，中朝關系進入冰點。1956年10月，朝鮮新任大使赴莫斯科前，金甚至對他說：“除了鞏固與蘇聯(lián)的聯(lián)系和友誼，朝鮮沒有也不會有其他的政治路線?！?/p>

這無疑激怒了中方，中共軍方高層對朝鮮開始怨聲四起。但毛澤東的想法卻在悄悄發(fā)生變化。

波匈事件后，毛認為“蘇聯(lián)放棄階級斗爭，與美國實現(xiàn)緩和的方針是錯誤的”。1957年后，中蘇分歧逐步擴大。為了保證在社會主義陣營中的影響力，中共政權不得不重新對朝鮮采取容忍和友好的方針。

1957年下半年，中朝關系突然從冰點迅速升溫。10月25日，志愿軍入朝作戰(zhàn)7周年之際，金日成“親自致函志愿軍司令員表示感謝”。毛也親自回電致謝。根據(jù)《人民日報》報道，“志愿軍駐地一片節(jié)日景象”。

11月，金日成赴華和毛澤東舉行會談。會談中，金向毛簡述“8月事件”，斥責反對派“陰謀顛覆國家政權”，獲得了毛的認可。毛則稱贊金日成“在莫斯科宣言上簽了字，是反帝國主義的”?！?956年中國和蘇聯(lián)派人去朝鮮解決人家的內(nèi)部問題，用意是好的”。周恩來更是稱“從朝鮮跑過來的那些人反映的情況很片面，導致中國對朝鮮產(chǎn)生了錯誤看法”。

回國后的金日成立即采取行動，開始了對國內(nèi)“延安派”的大規(guī)模清洗。中國使館拿到的勞動黨內(nèi)部講話稱“1958年，朝鮮全面粉碎了反黨反國家的宗派分子，進一步肅清了崔昌益、樸昌玉、尹公欽、金承化、徐輝、李弼奎等反黨宗派分子的殘余毒素”。

此后不久，毛澤東主動提出從朝鮮撤軍，這更是令金日成興奮不已。撤軍后，更加肆無忌憚的金日成極力宣教“主體思想”，更改歷史教材，煽動國內(nèi)的民族主義情緒，加緊淡化志愿軍援朝歷史，甚至使得“志愿軍”在朝鮮成為了“侵略軍”。同時加緊在國內(nèi)展開更為徹底的清洗行動。

到1961年，“大清洗”導致朝鮮勞動黨85名中央委員只留下28人，其余的均離奇失蹤或干脆直接被判處死刑。根據(jù)朝方文獻，被處死的“延安派”包括：樸一禹、金武亭、金斗奉、金雄、崔昌益、樸勛一、方虎山、張平山、樸孝三、金漢中、李益成等。而中央委員以外，被處死、流放和失蹤人數(shù)的已無法統(tǒng)計。

逃到中國的尹公欽、徐輝、金忠植等人有幸沒有被中方送回朝鮮，卻從1958年起被中斷黨組織生活，勒令斷絕與朝鮮人以及中國朝鮮族人的接觸和通信，更被嚴令禁止談論朝鮮問題，直到死去。

歷史學者沈志華在查閱大量檔案資料后，分析毛澤東對待朝鮮的心態(tài)時稱“面對中朝關系，毛有兩種心態(tài)：從歷史的角度講，他有傳統(tǒng)的中央大國的統(tǒng)治者心態(tài)，對于周邊小國都要保護，都應該寬容；從現(xiàn)實的角度講，他有一種社會主義陣營的領導者心態(tài)，對于亞洲社會主義國家有責任給予幫助和支援。”

而如果以現(xiàn)代國家關系的角度觀之，蘇聯(lián)解體前，社會主義陣營中內(nèi)政和外交存在著詭異的錯位：根據(jù)原始共產(chǎn)主義政黨理論，國家和主權的概念是被擱置甚至拋棄的。因此，以此為理論依據(jù)的所謂“社會主義國家”，表面上提倡的最高原則仍然是“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”的國際主義。在這一原則之下，國家關系被黨際關系所取代。黨內(nèi)“領導與被領導”的組織原則被移植到國家關系中。但另一方面，包括朝鮮和中國在內(nèi)的社會主義國家，“二戰(zhàn)”之后主權訴求越來越強烈。這幾乎是這個陣營內(nèi)無法解決的邏輯悖論。加上陣營內(nèi)無規(guī)則的幫派暗戰(zhàn)，使得朝鮮等社會主義國家爆發(fā)的人道主義災難某種程度上成為必然。

杰西根據(jù)沈志華《朝鮮戰(zhàn)爭解密》、《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》、《鳳凰周刊》等綜合編輯。

本欄目責任編輯：張杰（zhangiwfree@gmail.com）