中國的通貨膨脹壓力，除貨幣超發(fā)引發(fā)的流動性過剩之外，與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、資本結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)、收入分配不公平帶來的資產(chǎn)和資本泡沫化都有著密切的關(guān)系。

白菜價，通常是人們對于一件物品價格便宜、實惠的表述。而如今，一棵白菜的售價卻和一斤半的豬肉相等。

“白菜賣出豬肉價”，一時間，那個“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”、肉價飛漲的時代，似乎又出現(xiàn)在了公眾的面前。盡管根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的2012年3月中國消費者物價指數(shù)(CPI)已緩增至3.6％，但近期農(nóng)產(chǎn)品的價格暴漲，也加速了民眾對于通脹的擔憂。

不僅如此，伴隨著4萬億元經(jīng)濟刺激政策快速形成的地方負債、快速上馬的基礎(chǔ)建設(shè)投資、嚴重的貨幣超發(fā)，這些都為日后的通脹抬頭埋下了隱患。

面對可能即將出現(xiàn)的通脹趨勢，我們應該被動防守，還是主動出擊?

回望中國在防范和控制通脹方面所作的工作，除了持續(xù)不斷地收緊貨幣政策之外，幾乎找不到其他應對之策和防范手段，以至于政策的負面作用與影響越來越大。

中國的通貨膨脹壓力，除貨幣超發(fā)引發(fā)的流動性過剩之外，與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、資本結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)、收入分配不公平帶來的資產(chǎn)和資本泡沫化都有著密切的關(guān)系。

由于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、低端制造業(yè)、產(chǎn)能嚴重過剩行業(yè)、高污染和高能耗企業(yè)等比重過大、維持時間過長、消耗的社會資源太多，不僅造成中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的能力不強，而且造成中國經(jīng)濟應對危機的能力不足。同時，由于長期依靠廉價勞動力維持企業(yè)紅利和國際市場的競爭能力，也使職工收入長期在低水平徘徊。一旦通貨膨脹來臨，自然無力抵抗和應對。因此，指望通過貨幣政策的緊縮解決通貨膨脹問題，是不現(xiàn)實的。即便能夠把物價上漲的幅度限制在一定水平，對大多數(shù)居民來說，也不是一個好消息。因為，他們的實際生活水平會因為收入的相對下降而下降。

從資本結(jié)構(gòu)來看，由于近年來，虛擬經(jīng)濟的投資回報遠高于實體經(jīng)濟，尤其是中小企業(yè)。因此，大量資本從實體經(jīng)濟撤離，進入到了房地產(chǎn)、民間金融等虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域，造成實體經(jīng)濟失血嚴重。而隨著貨幣政策的持續(xù)收緊，實體經(jīng)濟失血的現(xiàn)象更加嚴重，特別是中小企業(yè)，幾乎都到了快要休克的地步。從這個層面來看，假如采取緊縮貨幣的方式，那實體經(jīng)濟的處境會更加艱難，而居民的收入來源也會更加閉塞。

收入分配不公是國人所詬病的另一大問題。目前的分配現(xiàn)象已呈現(xiàn)出兩大趨勢，即社會財富快速向富人集中和國民收入向政府集中。向富人集中，主要表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟的不規(guī)范發(fā)展和黑色、灰色收入地帶的不斷擴大，以及前幾年國有企業(yè)的不規(guī)范改制，使社會財富不規(guī)范、不公平地向富人階層轉(zhuǎn)移。而國民收入向政府集中，主要表現(xiàn)為財政收入增長遠快于居民收入增長，居民收入占國民收入的比重降到了歷史最低點。同時，“土地財政”的過度使用的和超前使用，不僅使居民眼前的生活水平變相下降，還嚴重影響了居民的未來生活改善。

因此，一味地依靠貨幣政策緊縮來被動應對通貨膨脹的做法，是不可取的。尤其需要注意的是，如果美國繼續(xù)出臺量化寬松政策，輸入型通貨膨脹的壓力也將進一步加大，那么，有關(guān)方面是否還要通過加大貨幣政策的緊縮力度來防范與控制通貨膨脹的發(fā)生呢?如果這樣，那不成了真正的美國生病、中國吃藥了嗎?這樣的結(jié)果，不僅通貨膨脹難以預防和控制，反而會殺死那些原本就不多的抵御通貨膨脹的因子。