作者簡(jiǎn)介：沈圖靖，男，（1989—），江西九江人，系江西師范大學(xué)政法學(xué)院憲法學(xué)與行政法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向憲法基礎(chǔ)理論。

（江西師范大學(xué)政法學(xué)院 江西 南昌 330022）

摘 要：自《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》確立價(jià)格聽(tīng)證制度以來(lái)，價(jià)格聽(tīng)證制度已在我國(guó)實(shí)施了十四年有余，在這十四年中，國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)先后制定實(shí)施了《政府價(jià)格決策聽(tīng)證暫行辦法》、《政府價(jià)格決策聽(tīng)證辦法》、《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》，使我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證制度法制化水平進(jìn)一步提高。然而，在實(shí)踐中，價(jià)格聽(tīng)證制度在很多情況下并沒(méi)有發(fā)揮到它應(yīng)有的作用，許多價(jià)格聽(tīng)證會(huì)往往流于形式，并沒(méi)有充分反應(yīng)民意，這就越來(lái)越造成了公眾對(duì)價(jià)格聽(tīng)證的信任危機(jī)。對(duì)此，我們應(yīng)該進(jìn)行反思，找出價(jià)格聽(tīng)證制度存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的完善建議。

關(guān)鍵詞：價(jià)格聽(tīng)證 問(wèn)題 完善建議

中圖分類(lèi)號(hào)：D901 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2012）12-0000-01

一、我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證制度存在的問(wèn)題

（一） 聽(tīng)證會(huì)代表選任機(jī)制不健全

《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》第10條規(guī)定，聽(tīng)證會(huì)參加人由下列方式產(chǎn)生：①消費(fèi)者采取自愿報(bào)名、隨機(jī)選取方式，也可以由政府價(jià)格主管部門(mén)委托消費(fèi)者組織或者其他群眾組織推薦；②經(jīng)營(yíng)者、與定價(jià)聽(tīng)證項(xiàng)目有關(guān)的其他利益相關(guān)方采取自愿報(bào)名、隨機(jī)選取方式，也可以由政府價(jià)格主管部門(mén)委托行業(yè)組織、政府主管部門(mén)推薦；③專(zhuān)家、學(xué)者、政府部門(mén)、社會(huì)組織和其他人員由政府價(jià)格主管部門(mén)聘請(qǐng)。政府價(jià)格主管部門(mén)可以根據(jù)聽(tīng)證項(xiàng)目的實(shí)際情況規(guī)定聽(tīng)證會(huì)參加人條件。根據(jù)上述規(guī)定，政府價(jià)格主管部門(mén)在選任代表上擁有很大的權(quán)力，而且，由于《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》并沒(méi)有明確規(guī)定代表選任標(biāo)準(zhǔn)，因此在實(shí)踐中，具體的標(biāo)準(zhǔn)往往由政府價(jià)格主管部門(mén)自主確定，它們往往把人大代表、政協(xié)委員、政府公務(wù)員等社會(huì)精英作為聽(tīng)證會(huì)代表的首選對(duì)象，而這些人往往與聽(tīng)證事項(xiàng)關(guān)系并不緊密，不能代表廣大普通消費(fèi)者的利益。在許多有關(guān)公共事業(yè)漲價(jià)的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)上，這些代表基于自身的身份特征、收入水平，往往會(huì)顧全政府工作的大局，同意公共事業(yè)漲價(jià)方案，這往往與聽(tīng)證會(huì)場(chǎng)外廣大普通消費(fèi)者不同意漲價(jià)的意見(jiàn)背道而馳。再者，《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》第9條規(guī)定，聽(tīng)證會(huì)參加人的人數(shù)和人員的構(gòu)成比例由政府價(jià)格主管部門(mén)根據(jù)聽(tīng)證項(xiàng)目的實(shí)際情況確定，其中消費(fèi)者人數(shù)不得少于聽(tīng)證會(huì)參加人總數(shù)的五分之二。根據(jù)這條規(guī)定，在實(shí)踐中，價(jià)格主管部門(mén)確定代表時(shí)，在滿(mǎn)足消費(fèi)者人數(shù)達(dá)到五分之二的情況下，另外五分之三由價(jià)格主管部門(mén)指定或變向指定，而這五分之三的代表往往與聽(tīng)證內(nèi)容關(guān)系不緊密，甚至與經(jīng)營(yíng)者有關(guān)的利益關(guān)系人會(huì)混入其中，相反，與聽(tīng)證內(nèi)容具有密切聯(lián)系的廣大普通消費(fèi)者，卻沒(méi)有足夠代表自己利益的代表參加聽(tīng)證會(huì)，這就使得在聽(tīng)證過(guò)程中，能夠反映民意的普通消費(fèi)者代表的意見(jiàn)對(duì)聽(tīng)證會(huì)的結(jié)果造成不了實(shí)質(zhì)影響，造成了許多價(jià)格聽(tīng)證會(huì)“聽(tīng)而不證”或“各界代表對(duì)調(diào)定方案原則同意甚至達(dá)成一致共識(shí)”的結(jié)果。

（二） 價(jià)格聽(tīng)證過(guò)程中信息不對(duì)稱(chēng)

價(jià)格聽(tīng)證過(guò)程中信息不對(duì)稱(chēng)，是指普通消費(fèi)者代表往往因?yàn)樘幱谛畔⒌牧觿?shì)地位而無(wú)法與經(jīng)營(yíng)者就實(shí)質(zhì)問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)鋒相對(duì)的辯論，而這一點(diǎn)，往往是決定價(jià)格聽(tīng)證制度好壞的關(guān)鍵因素。在實(shí)踐中，價(jià)格聽(tīng)證過(guò)程中的信息不對(duì)稱(chēng)，具體表現(xiàn)為三個(gè)方面，首先，消費(fèi)者代表準(zhǔn)備時(shí)間不足。雖然《政府制定價(jià)格聽(tīng)證辦法》規(guī)定聽(tīng)證會(huì)舉行15日前，政府價(jià)格主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者代表送達(dá)定價(jià)聽(tīng)證方案及有關(guān)材料，但在這短短十幾天里，與會(huì)的消費(fèi)者代表想要完成消化材料、開(kāi)展調(diào)研、撰寫(xiě)發(fā)言提綱等一系列準(zhǔn)備工作，可謂有些困難，而且價(jià)格聽(tīng)證往往涉及特定行業(yè)和價(jià)格、財(cái)務(wù)成本等專(zhuān)業(yè)性知識(shí)，而與會(huì)的消費(fèi)者代表有自己的本職工作，并不是這個(gè)行業(yè)的專(zhuān)業(yè)人士，因此無(wú)法在短短十幾天里由外行變成內(nèi)行，這就使得消費(fèi)者代表在價(jià)格聽(tīng)證過(guò)程中難以對(duì)價(jià)格聽(tīng)證方案提出有說(shuō)服力的實(shí)質(zhì)性意見(jiàn)。其次，經(jīng)營(yíng)方所提供的相關(guān)信息不全、解釋不清。價(jià)格聽(tīng)證所針對(duì)的就是有關(guān)商品或服務(wù)調(diào)定價(jià)的必要性及可行性，為此，經(jīng)營(yíng)方應(yīng)該在提交調(diào)價(jià)方案時(shí)，做出清晰且有說(shuō)服力的解釋?zhuān)@樣消費(fèi)者代表才能對(duì)調(diào)價(jià)方案有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí)，從而提出相應(yīng)的意見(jiàn)。然而在實(shí)踐過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)方往往提供的信息不全、解釋不清，對(duì)于這樣的信息，有些專(zhuān)家代表都很難弄懂，更何況消費(fèi)者代表，這就使得消費(fèi)者代表提不出有針對(duì)性的修改意見(jiàn)。最后，消費(fèi)者代表在聽(tīng)證會(huì)上的發(fā)言時(shí)間過(guò)短。在價(jià)格聽(tīng)證制度的實(shí)踐中，消費(fèi)者代表因?yàn)闀r(shí)間太短，不能充分表達(dá)他們自己所代表的利益群體的意見(jiàn)，而且在許多情況下，聽(tīng)證會(huì)也未設(shè)討論環(huán)節(jié)，未給不同意見(jiàn)的代表進(jìn)行辯論和交鋒的機(jī)會(huì)，這就使得消費(fèi)者代表發(fā)表意見(jiàn)只是價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的一個(gè)環(huán)節(jié)而已，對(duì)價(jià)格決策的結(jié)果起不到實(shí)質(zhì)影響，使價(jià)格聽(tīng)證淪為一種形式。

二、完善我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證制度的建議

（一）健全聽(tīng)證會(huì)代表選任機(jī)制

根據(jù)聽(tīng)證會(huì)代表選任機(jī)制出現(xiàn)的問(wèn)題，筆者認(rèn)為首先應(yīng)該明確代表產(chǎn)生的方式，削弱價(jià)格主管部門(mén)在選任代表上的權(quán)力。在消費(fèi)者代表的選任方面，可以由消費(fèi)者協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)選拔，在自愿報(bào)名的基礎(chǔ)上根據(jù)既定標(biāo)準(zhǔn)確定正式的代表，這些代表應(yīng)該具有廣泛性和代表性，能夠代表每一階層消費(fèi)者的利益，而且由于價(jià)格聽(tīng)證所涉及的是關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格和自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格，受價(jià)格調(diào)整影響最大的往往是社會(huì)弱勢(shì)及底層人士，因此應(yīng)該適當(dāng)照顧社會(huì)弱勢(shì)及底層人士所占比例。對(duì)于經(jīng)營(yíng)者代表和相關(guān)部門(mén)參加人應(yīng)由所在行業(yè)或單位推薦，相關(guān)利益方可以由價(jià)格主管部門(mén)直接確定。至于專(zhuān)家代表，可以邀請(qǐng)一些有名望的專(zhuān)家，設(shè)立專(zhuān)家?guī)?，在進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的時(shí)候再?gòu)膶?zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽取。其次，明確選任代表的標(biāo)準(zhǔn)。在確定聽(tīng)證參加人的選任標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)把參加人的代表性、廣泛性、專(zhuān)業(yè)性和獨(dú)立性作為選任的主要考慮因素，而不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)代表的組織化和政治性。最后，應(yīng)適當(dāng)增加聽(tīng)證會(huì)代表中的消費(fèi)者的人數(shù)，應(yīng)將消費(fèi)者代表的人數(shù)改為不小于五分之三。這樣，在保證消費(fèi)者代表具有廣泛性和代表性的前提下，增加消費(fèi)者代表的人數(shù)，能使眾多與聽(tīng)證內(nèi)容具有密切聯(lián)系的普通消費(fèi)者有足夠的代表參與聽(tīng)證會(huì)，才能對(duì)價(jià)格決策的結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，充分反應(yīng)民意。

（二）消除價(jià)格聽(tīng)證中的信息不對(duì)稱(chēng)

為了消除價(jià)格聽(tīng)證中的信息不對(duì)稱(chēng)，首先應(yīng)給予消費(fèi)者代表足夠的時(shí)間掌握與聽(tīng)證事項(xiàng)有關(guān)的信息。政府價(jià)格主管部門(mén)向消費(fèi)者代表送達(dá)材料的時(shí)間應(yīng)提前到聽(tīng)證會(huì)舉行的30日前，以使消費(fèi)者代表有充足的時(shí)間來(lái)為出席聽(tīng)證會(huì)做準(zhǔn)備。其次，維護(hù)消費(fèi)者代表的知情權(quán)。為了保護(hù)消費(fèi)者代表的知情權(quán)，有關(guān)各方包括聽(tīng)證人、經(jīng)營(yíng)方、價(jià)格主管部門(mén)都應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助，保證消費(fèi)者代表查閱、摘抄、復(fù)制相關(guān)文件材料和要求相關(guān)各方對(duì)特定問(wèn)題作出解釋、說(shuō)明的權(quán)利，使其能夠?qū)β?tīng)證事項(xiàng)有全方位的了解。最后，應(yīng)保證消費(fèi)者代表在聽(tīng)證會(huì)上發(fā)言的時(shí)間。為此，應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)聽(tīng)證會(huì)的時(shí)間，具體延長(zhǎng)多久可以根據(jù)實(shí)際情況而定，但要做到一點(diǎn)，就是確保每一位參加人都能完整、充分地表達(dá)自己及所代表的利益群體的意見(jiàn)，從而保證價(jià)格決策科學(xué)合理。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 楊海坤、章志遠(yuǎn)．中國(guó)行政法基本理論研究［M］．北京大學(xué)出版社，2012．

［2］ 彭向剛．論我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證制度的完善［J］．天津社會(huì)科學(xué)，2010，（3）．

［3］ 郭家榮．我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證制度現(xiàn)狀分析及完善對(duì)策研究［D］．中國(guó)海洋大學(xué)碩士論文，2009．