作者簡介：閆茹（1987.9-），山西長治人，四川大學歷史文化學院在讀碩士研究生，主要研究方向為中國近現(xiàn)代文化史。

（四川大學歷史文化學院 四川 成都 610064）

摘 要：“三·三一”慘案是國共合作時期發(fā)生在重慶地區(qū)的一件大案。這場慘案不僅僅令共產(chǎn)黨一方在四川地區(qū)損失了大量優(yōu)秀的領導干部，原本穩(wěn)固的群眾基礎開始動搖，順瀘起義遭遇滑鐵盧，而這也成為蔣介石拉攏西南軍閥制造四一二政變的預演。發(fā)生在85年前的這場悲劇為什么會發(fā)生、是怎么發(fā)生的、最終有關方面有沒有給出合理的解釋，就讓我們跟隨親歷者回憶的腳步走進這段歷史。

關鍵詞：“三·三一”慘案；原因；參與者

中圖分類號：D632.2 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）12-0000-02

美麗的山城重慶建于嘉陵江和長江交匯的石山之上，三面環(huán)水，自然天險。沿西南山脊一線，離城大約十里的地方就是重慶早已名揚天下的佛圖關。1927年4月6日，已經(jīng)被割舌、斷手、剜眼的楊闇公同志隨著佛圖關上的槍聲帶著滿腔未竟的事業(yè)犧牲了……楊闇公，重慶潼南雙江縣人，犧牲時年僅29歲，時任中共重慶地方執(zhí)行委員會書記。然而，重慶人民記憶中那揮之不去的陰霾，闇公同志并不是唯一的前行者。

1927年3月24日，北伐軍第二軍、第六軍占領南京，群眾集會慶祝勝利。以英國為首的帝國主義國家為了阻止北伐軍對孫傳芳殘部的追擊，竟調集軍艦炮擊南京城，造成死傷2000余人的南京慘案。一經(jīng)報道全國嘩然。消息傳來，重慶人民極為震怒，中共重慶地委當即開會，一致決定于3月31日在通遠門的打槍壩召開重慶市工農(nóng)商學兵各界群眾大會，抗議炮擊南京的暴行，會后舉行示威游行活動。劉湘等軍閥得到消息后，就聯(lián)合國民黨右派出動大量軍警、團閥、便衣武裝混在群眾中。劉湘部下王陵基、藍文彬的便衣武裝聞場外槍聲，誤認為信號已發(fā)，遂四下動起拳腳，刀、槍、棍、棒一齊向人群眾劈來。學生及群眾一萬余人四方奔避，打死、踩死踏傷者無以計數(shù)。頓時尸積如山，血流成渠。共產(chǎn)黨員漆南薰、陳達三等在慘案中被敵人殺害。［1］這就是震驚中外的重慶“三·三一”慘案。

慘案的發(fā)生并不是一個偶然或是軍閥們閑來無事練兵的結果。1927年的中國正值多事之秋。國共合作的劇目還沒演完，大幕就徐徐垂下，爭權奪利的戲碼就在觀眾一片質疑聲中緩緩拉開帷幕。事發(fā)之前，四川省的國共合作工作還做的非常出色，“川省現(xiàn)是最好工作之地，四川工作同志其刻苦奮斗的精神，更有為別省所不及者”，［2］那么，何以在當時情形下發(fā)生如此殘酷的慘案。

（一）關于“三·三一”慘案發(fā)生的原因

早在1927年初，蔣介石背離大革命、野心勃勃奪取最高政權的動作已經(jīng)非常明顯。這個時期，他一方面利用北伐塑造自己的革命形象，另一方面利用黃埔生積極編練自己的嫡系軍隊，去接近拉攏各派勢力。“西南地區(qū)成為南北雙方競相爭取、拉攏或收買的對象。蔣介石趁機加以控制和利用，以壯大自己的反革命陣營?！蹦暇K案發(fā)生后，全國人民皆怒不可遏。重慶地委決定要在打槍壩舉行示威游行。“1927年2月中旬，蔣介石密派向傳義、呂超等回川，與川中軍閥相勾結，密謀擁蔣反共鎮(zhèn)壓革命。3月22日蔣介石密電劉湘，限其兩周內消滅川境革命力量?！保?］這次集會正好給了劉湘一個“立功的機會”。［4］“蔣介石要劉湘在最近以任何手段解決重慶黨部，解決川省革命或比較革命的軍隊，以便將來助蔣撲滅武漢中央，統(tǒng)一中國于蔣皇帝之下，劉可作第一功臣?！保?］有了這樣的籌碼和保障，似乎一切都不是問題了。劉湘大膽的把賭注壓在蔣介石身上，撕下了虛偽的面具，開始走向革命的另一端。

種種跡象表明，蔣介石背叛革命的已經(jīng)是箭在弦上。實際上，對壘的另一方中共重慶地委的錯誤決策也是造成慘案發(fā)生的重要原因。

曾在這場慘案中幸運脫險的陳代六老先生回憶說：“‘三·三一’慘案之后，聽父親說，劉湘這批軍閥策劃這次大屠殺，曾向商會幾個首腦‘打過招呼’。軍閥要依靠商人，商人也要靠軍閥。所以，慘案前夕，知名商界人士，已互通消息，叫約束自己的子女不要去參加?！保?］其實在慘案發(fā)生之前一些學生是有情報的。如果這些商人和孩子們都沒有事先通知，那么這次集會的的領導者們是否事前知曉呢？“劉湘聞訊，感到大好時機來臨。一面加緊調派軍隊，密謀乘機進行大屠殺。一面又派人對楊闇公威脅利誘，妄圖阻止大會召開。楊闇公義正辭嚴地對傳話人說威脅和利誘，對我都無濟于事。”［7］楊闇公等同志是在事前就已獲知劉湘等軍閥的意圖。那么何已在知道了軍閥將會有所動作的情況下還堅持進行了集會呢？“中共重慶地委獲知消息，為維護成議抒張民氣，仍決定照原計劃進行，一面安排童子軍、工人糾察隊及商團加強警戒，一面通知黨、團地委和國民黨左派黨部領導成員帶頭參加活動，站在斗爭第一線?！保?］列強在我國的土地上橫行霸道，肆意殺掠我人民，當時的人們心情是沉重的，悲憤的，集會示威可能是表達這種情緒的最佳出口?！?8日，蓮花池省黨部召集有關機關、學校團體代表共商大會及游行籌備事宜。國民革命軍第21軍政治部出席會議的代表，提出只舉行大會暫不游行的主張，會議予以否決?！保?］這次集會也是重慶地委精心發(fā)動的群眾運動。在雙方?jīng)]有讓步余地的情況下，慘案就毫無驚險的發(fā)生了?！半m發(fā)現(xiàn)一些軍閥的便衣和蔣介石派來的黃埔生偽裝混入會場，工人糾察隊已對這些人倍加注意。”［10］顯然工人糾察隊的力量沒能阻止無辜的群眾死于子彈和棍棒之下。楊闇公同志極注意發(fā)動群眾，他常說只要把群眾發(fā)動起來了，軍閥們那幾桿爛槍是沒有多大用處的。他堅信人民群眾的偉大的革命力量，可以戰(zhàn)勝任何強大的敵人。但他對軍閥武裝的實力估計得未免太低了?！暗捎趯婇y的反革命性認識不足，只認為最大的可能是解散大會，至多也不過殺幾個人，沒有想到會發(fā)生大屠殺。因此，在組織上沒有作應變準備，—去一批，留一批，而是全部骨干一齊出動，結果幾乎損失了全部骨干，使組織受到嚴重破壞。這是一個慘痛的教訓。”［11］吳玉章同志隨后的反思顯然已經(jīng)認識到失敗的原因。事實上，中共當時對軍閥和所謂反動勢力的認識明顯不足只是一個原因。川黨部對劉湘等軍閥的信任是毋庸置疑的，大革命期間“劉湘開辦了一個軍官政治訓練班，特別聘請蓮花池省部的楊闇公（中共重慶地委書記）、李筱亭、肖華清、陳達三、及漆樹芬（南薰）等人為教官，對所屬的軍官進行思想政治教育。還親自主持每星期一的‘總理紀念周’，常邀請楊闇公、漆樹芬等人出席講話?！保?2］可以看出當時劉湘的這些做法起了很好的籠絡作用，導致一些國民黨左派和共產(chǎn)黨對其信任增加，相應的提防就減少。

在各因素的促和之下，“三·三一”慘案沒能逃過歷史發(fā)展的洪流。犧牲的人們今天成為了英雄，如楊闇公同志。但是犧牲似乎并不能掩蓋他以及他的同伴們的錯誤。在知曉軍閥干預的情況下還大舉集結群眾，尤其是青年學生，集會的安保措施顯然是杯水車薪，沒有起到任何保障安全的作用。這也是警醒共產(chǎn)黨掌握革命武裝又一力證。

（二）關于“三·三一”慘案的參與者

目前，許多相關資料上都表明“三·三一”慘案參與者之眾，有各種學校、機關單位、中共領導的機構，但是都沒有統(tǒng)一的說法。

重慶市萬盛區(qū)離休干部李澤龍［13］老人，現(xiàn)年92歲，是1927年“三·三一”慘案的親歷者和見證人。那時，李澤龍還是一個8歲的孩子。慘案的發(fā)生給他幼小的心靈曾蒙上揮之不去的陰影。且看藺德欽、曹梓良致曹燮陽報告“三·三一”慘案情況信中是這樣說道：

燮兄處長臺鑒：弟與梓良昨晚入城，囑件已一一辦理。至今晨返鄉(xiāng)時（時八鐘），已聞友人云，今日城中游行大有變化。弟等因場事急切，只好返鄉(xiāng)。時至午后二鐘，迭據(jù)由城轉鄉(xiāng)者言，并月鱗回場之便面述，皆云今日舉行游行，在打槍壩未出發(fā)，當即有便衣多人藏槍入場（約卅余支），開槍亂擊，將亂黨打死七八十人，帶傷者不暇計及，內中惟學生占多數(shù)，甚有女生衣褲多被撕毀，竟成裸體者。似此懲創(chuàng)，實系痛快。［14］

對生命如此輕狂的態(tài)度，透漏了一種殘酷的本性。另一位親歷了慘案的陳代六先生由于事關家中親兄弟，對此次集會的慘狀更是揮之不去，歷歷在目。

據(jù)陳代六先生回憶，參與集會的有川東師范學校、巴中校、川師附小、江北中學、治平中學、江北女中。青年學生確實充當了革命時期的先鋒。

“31日清晨，重慶市總工會、農(nóng)民協(xié)會、學生聯(lián)合會、婦女聯(lián)合會、商民協(xié)會等革命群眾團體，在其各自的負責人率領下整隊依序陸續(xù)進入會場指定的位置?！保?5］除了這些協(xié)會性質的組織外，童子軍亦在參加集會的隊伍中。

這樣的事實反映了重慶地委的組織能力著實很強，共產(chǎn)黨的群眾工作也是可圈可點，但是我們從側面看出，由于受當時地委領導人的決策影響，導致大批信任共產(chǎn)黨的群眾參與集會，卻最終難逃死亡的命運。

革命力量因此蒙受了重大的損失，左派陣地多被搗毀，許多優(yōu)秀的革命工作者也死于非命。

（三）結語

慘案發(fā)生后，死難學生和受重傷學生的家長悲痛萬分，紛紛向法院控告，要求查處肇事軍閥，并賠償死難者以及受傷者的一切損失?！爱敃r軍閥劉湘為了緩和矛盾，決定賠償死難者喪葬費一百二十元（銀元），重傷者賠醫(yī)藥費十二元（銀元），輕傷者賠醫(yī)藥費八元（銀元），通知以各學校驗傷造冊為依據(jù)發(fā)放?！保?6］

但是人們心中悲憤仍難平息，痛失戰(zhàn)友的四川邊防軍政治部張遂良、陳階在致國民黨中央執(zhí)委會、國民政府、各級黨部、各軍長、各政治部、各報館聲討“三·三一”慘案兇首電中，對劉湘等揭露無遺，質疑有據(jù)，鞭撻在理。電文如下：

中央執(zhí)行委員會、國民政府、各級黨部、各軍長、各政治部、各報館均鑒：重慶為水陸通衢，人煙稠密，商務繁盛。此次各界在打槍壩舉行反英反奉運動，純系出于愛國熱忱，稍具心肝，亦應扶助維持。不圖少數(shù)兇徒，甘心媚外，受帝國主義者唆使，竟敢在軍警林立、青天白日旗幟之下，借清黨之名，搗毀學堂黨部，屠殺學生民眾至數(shù)百人之多。誠民國慘案中第一浩劫，為古今中外所未有。［17］

不論人們的悲憤及痛訴是如何的強烈，也未能事先阻止慘案的發(fā)生。這次慘案實是蔣介石上?！八摹ひ欢闭兊念A演。國共合作的歷史已經(jīng)過去，腥風血雨即將到來。四川的革命運動也一度低潮，重慶的地方革命勢力陷入困境。但“三·三一”慘案是完全可以避免的一場慘案和損失。由于中共領導的失誤，使得許多無辜的群眾和干部遭到迫害。這場慘案告訴我們：不論什么時候，都要審時度勢，全面考慮分析問題和當前處境，一時的麻痹大意會造成重大的損失。死者已逝，歷史不能重演，可這種選擇的不確定性正是歷史的魅力所在。

參考文獻：

［1］ 倪良端.《論劉湘與重慶_三_三一_慘案》.四川黨史.1997年4期

［2］ 周勇.《不落的星辰》.紅巖春秋.2006年2期

［3］ 謝本書、牛鴻賓著.《蔣介石和西南地方實力派》.1990年版.河南人民出版社.第73

［4］ 四川省地方志編纂委員會：《四川省志-軍事志》.1999年版.四川人民出版社.第214

［5］ 《民國日報》民國十六年四月十三日

［6］ 陳代六.《三三一慘案脫險記》.紅巖春秋.1997年5期

［7］ 鄧壽明.《頭可斷志不可奪的楊闇公》.黨史人物.2004年2期

［8］ 李彥一.《高高的佛圖關作證—寫在楊闇公誕辰110周年》.紅巖春秋.2008年2期］

［9］ 倪良端.《論劉湘與重慶_三_三一_慘案》.四川黨史.1997年4期

［10］ 倪良端.《論劉湘與重慶_三_三一_慘案》.四川黨史.1997年4期

［11］ 吳玉章著.李新整理.《憶楊闇公同志》.歷史研究.1978年

［12］ 王成斌等主編.《民國高級將領列傳4》.1998年版.解放軍出版社.第95

［13］ 李菀麗.《記憶中的“三·三一”慘案》.紅巖春秋.2011年3月

［14］ 四川省文史研究館：《四川軍閥史料》第四輯.一九二七年三月三十一日.1987年版.四川人民出版社.第323

［15］ 倪良端.《論劉湘與重慶_三_三一_慘案》.四川黨史.1997年4期

［16］ 李菀麗.《記憶中的“三·三一”慘案》.紅巖春秋.2011年3月

［17］ 四川省文史研究館：《四川軍閥史料》第四輯.四川邊防軍政治部聲討“三·三一”慘案兇首電一九二七年五月十三日.1987年版.四川人民出版社.第330