【摘 要】本文通過哈爾濱工程大學(xué)和海岸角大學(xué)從運(yùn)動(dòng)員的選材、訓(xùn)練時(shí)間及內(nèi)容、比賽情況、比賽成績、訓(xùn)練人員配置方面進(jìn)行科學(xué)比較分析并得出結(jié)論：哈爾濱工程大學(xué)與海岸角大學(xué)在對(duì)運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)方式存在較大差異，海岸角大學(xué)的運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)方式優(yōu)于哈爾濱工程大學(xué)，并提出了短跑運(yùn)動(dòng)員合理培養(yǎng)方式的建議。