[摘要] 目的 比較非腹股溝入路經(jīng)腹膜前巨大補(bǔ)片加強(qiáng)內(nèi)臟囊術(shù)（GPRVS）和腹股溝入路腹膜前間隙疝修補(bǔ)術(shù)（UHS）治療中的優(yōu)缺點，以指導(dǎo)臨床應(yīng)用。 方法 將208例腹股溝疝患者分為兩組，一組行經(jīng)腹膜前巨大補(bǔ)片加強(qiáng)內(nèi)臟囊術(shù)，共計96例；一組行經(jīng)腹股溝腹膜前間隙疝修補(bǔ)術(shù)，共計112例。比較兩組手術(shù)時間、使用鎮(zhèn)痛的頻率、下床活動時間、住院天數(shù)、正常活動時間、腹股溝疼痛持續(xù)時間、術(shù)后6個月術(shù)區(qū)異物感和不適感、疝復(fù)發(fā)率、住院費用等參數(shù)。對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理和分析。 結(jié)果 兩組在腹股溝疼痛持續(xù)時間、術(shù)后6個月術(shù)區(qū)異物感和不適感及住院費用方面有顯著差異。 結(jié)論 GPRVS組在腹股溝疼痛持續(xù)時間、術(shù)后6個月術(shù)區(qū)異物感和不適感及住院費用方面優(yōu)于UHS組，其他兩者相同。

[關(guān)鍵詞] 疝；腹股溝；疝修補(bǔ)術(shù)；腹膜前

[中圖分類號] R656.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1673-9701（2012）34-0140-02