摘要：1919－1937年，當(dāng)絕大多數(shù)中外紗廠聚集于東部沿海地區(qū)的時(shí)候，少數(shù)民族棉紡織企業(yè)另辟蹊徑，邁出了深入內(nèi)地設(shè)廠的步伐。期間，裕華、大興、大華三個彼此相聯(lián)的民族棉紡織企業(yè)先后成立并設(shè)廠內(nèi)地，繼而構(gòu)建了三足鼎立雄踞華中、輻射華北和西北的裕大華紡織集團(tuán)。以內(nèi)地鄉(xiāng)村購銷市場為依托的城鄉(xiāng)互動的棉紡織產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窃４笕A成長發(fā)展的基石，裕大華由此不僅避開了東部沿海中外紗廠競爭的漩渦，而且贏得了購銷取近的市場競爭優(yōu)勢。裕大華立足“內(nèi)地－內(nèi)需－鄉(xiāng)村”市場的企業(yè)發(fā)展路線，展現(xiàn)了后發(fā)型國家充分發(fā)掘本土經(jīng)濟(jì)內(nèi)在動能，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)雙主體平等互動的工業(yè)、半工業(yè)、農(nóng)業(yè)相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的一條工業(yè)化路徑。

關(guān)鍵詞：近代；內(nèi)地；城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互動；民族棉紡織企業(yè)；裕大華紡織集團(tuán)

中圖分類號：F129 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：１００３－８５４Ｘ（２０12）07－０109－06

從19世紀(jì)末到抗戰(zhàn)爆發(fā)前，當(dāng)絕大多數(shù)中外紗廠聚集于東部沿海地區(qū)的時(shí)候，少數(shù)民族棉紡織企業(yè)另辟蹊徑，邁出了深入內(nèi)地設(shè)廠的步伐。這種情形反映出近代中國工業(yè)布局“高度聚集”景象中“微弱”的“分散發(fā)展”趨向。有關(guān)這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，迄今學(xué)者們進(jìn)行了一些頗有見地的分析，且逐步形成了某些共識。① 但已有研究并未理清近代民族棉紡織企業(yè)向內(nèi)地“轉(zhuǎn)移”發(fā)展這一現(xiàn)象背后所蘊(yùn)藏的本土現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在深層驅(qū)動因素，也未能對其中所透露的切合中國國情的本土工業(yè)發(fā)展道路予以足夠重視和深入探討。有鑒于此，本文以抗戰(zhàn)前成功崛起于內(nèi)地的裕大華紡織集團(tuán)為中心，通過考察這一企業(yè)集團(tuán)區(qū)位戰(zhàn)略選擇與本土傳統(tǒng)棉業(yè)和棉紡織業(yè)區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢的深度契合關(guān)系，揭示民族棉紡織企業(yè)深入內(nèi)地設(shè)廠并取得一定發(fā)展的深層次動因，并藉此洞悉其中所展現(xiàn)的城鄉(xiāng)平等、聯(lián)動發(fā)展的工業(yè)化路徑。

1919年，徐榮廷、蘇汰余、張松樵等人共同創(chuàng)辦了總公司設(shè)于漢口而紗廠分別設(shè)于武昌和石家莊的裕華與大興兩個紡織股份有限公司，其中裕華紗廠為歐戰(zhàn)后武漢興起的華商四大紗廠之一，大興紗廠為石家莊第一家機(jī)器工廠。1922年，裕華、大興兩個姊妹公司相繼投產(chǎn)。1934年正當(dāng)紗業(yè)危機(jī)日益嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)廣泛彌漫各個行業(yè)之時(shí)，大興公司又在國內(nèi)同業(yè)中率先遠(yuǎn)赴西安籌建大興二廠。1936年大興二廠經(jīng)由裕華、大興兩公司聯(lián)合投資，改組為大華紡織股份有限公司，二廠遂易名大華紗廠，大華成為戰(zhàn)時(shí)東中部工廠西遷以前西北地區(qū)唯一的機(jī)器紗廠。橫跨華中、華北、西北三大區(qū)域且經(jīng)營績效名列前茅的裕大華紡織集團(tuán)由此形成。企業(yè)發(fā)

展與本土經(jīng)濟(jì)內(nèi)在動能的充分契合，是抗戰(zhàn)前裕大華成功崛起的基石。

一、內(nèi)地傳統(tǒng)棉業(yè)、棉紡織業(yè)的歷史發(fā)展基礎(chǔ)

早在明清時(shí)期，中國人口增長所帶來的衣食之需的不斷擴(kuò)大，就既作為一種動力，又作為一種壓力，推動國內(nèi)棉業(yè)、棉紡織業(yè)自南向北、自東向西梯度遞進(jìn)式“共同”發(fā)展，并最終造就了內(nèi)地棉業(yè)、棉紡織業(yè)的區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢。

棉花自宋代傳入中國后，因其滿足人們衣被之需的重要作用而為歷代統(tǒng)治者所督導(dǎo)推廣，到明代棉作已遍及全國各省區(qū)。與此同時(shí)由于氣候和土壤條件的限制以及人口增長的壓力，棉花種植又依著因地制宜的規(guī)律顯現(xiàn)了由南向北、由東向西集中的趨勢，棉花傳入較早的閩、粵等棉區(qū)因風(fēng)土的不適宜逐漸趨于衰落，而江蘇、浙江、湖北、山東、河北等省，則開始形成為后來居上的新棉作區(qū)。到了清代中葉，人口急劇增長的巨大壓力一方面推動棉花種植繼續(xù)向更廣大區(qū)域分散，另一方面又進(jìn)一步推動各種農(nóng)作物首先是糧食和棉花向著各自適宜的地區(qū)集中。這樣，河北、湖北與江蘇、山東等一起作為最重要的優(yōu)勢棉作區(qū)而崛起。其他如河南、湖南、陜西的棉花種植也十分普及；期間伴隨著明清人口大遷徙帶來的西南人口增長與經(jīng)濟(jì)開發(fā)，還促使了四川等地棉作的初步發(fā)展。② 在這一過程中，手工棉紡織業(yè)也從發(fā)達(dá)的江南而幾乎“廣布到全國的每個州縣去了”，呈現(xiàn)出時(shí)人所稱的“棉花，寸土皆有”，“織機(jī)，十室必有”的景象。③ 棉花和棉紡織品的跨省區(qū)交流也于明代展開，并在清代達(dá)到了“一個很高的水準(zhǔn)”④，以致不產(chǎn)棉的偏僻的貴州遵義因棉花由湖南常德販來，而“東鄉(xiāng)多以織布為業(yè)”⑤。延至近代前后，棉業(yè)和棉紡織業(yè)在內(nèi)地更趨繁盛，如河北南宮縣紡織“為家庭間之普通工藝，無貧無富，婦女皆習(xí)之”⑥；湖北應(yīng)山縣“惟棉花為民利，家資紡織以生”⑦；湖南巴陵縣“湖濱沙土，宜種木棉，婦女工織絍”；江西貴溪縣距盛產(chǎn)棉花的湖廣地區(qū)較近，“故業(yè)紡織者倍他邑”⑨，等等。棉業(yè)和棉紡織業(yè)在農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生活中具有了日益重要的地位，所謂“小民終歲勤勉，生計(jì)全在于棉”⑩。隨著棉花和棉紡織品商品化進(jìn)一步發(fā)展，從經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的松江到經(jīng)濟(jì)相對落后的貴州遵義，不但出現(xiàn)耕織兩業(yè)分離趨勢，而且紡織兩業(yè)獨(dú)立發(fā)展的“專業(yè)化”趨勢也凸現(xiàn)出來{11}。這種情況反映了明清以后在人口增長等因素刺激下棉業(yè)和棉紡織業(yè)由南向北、由東向西遞進(jìn)式大發(fā)展的景象。

明清以來棉業(yè)和棉紡織業(yè)的大發(fā)展，既表明國內(nèi)棉紡織品市場容量的不斷擴(kuò)大，又顯示了前近代中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)中蘊(yùn)含的能動活力，其中內(nèi)地棉業(yè)和棉紡織業(yè)的發(fā)展已具有不可忽視的地位。及至機(jī)器棉紡織工業(yè)泊入，在人口持續(xù)增長而產(chǎn)業(yè)資本匱乏因素的雙重作用下，整個傳統(tǒng)棉業(yè)和棉紡織業(yè)很快以新的發(fā)展形式與機(jī)器棉紡織工業(yè)的發(fā)展要求銜接起來。較之東部沿海地區(qū)，內(nèi)地棉業(yè)和棉紡織業(yè)在發(fā)展變動中以其總體上的優(yōu)勢而與民族機(jī)器棉紡織工業(yè)形成了更加緊密的關(guān)系，并最終促使一批民族棉紡織企業(yè)如裕大華等把握歷史契機(jī)，深入內(nèi)地開拓發(fā)展空間。

二、城市機(jī)紡業(yè)與內(nèi)地鄉(xiāng)村手織業(yè)的相互推動

鴉片戰(zhàn)爭后，中國傳統(tǒng)棉紡織業(yè)在外來機(jī)制紗布的沖擊下，呈現(xiàn)出新的發(fā)展景象，這就是一方面手工紡紗業(yè)迅速衰落，另一方面手工織布業(yè)則重新復(fù)蘇，繼而與城市機(jī)紡業(yè)形成了相互依存、相互促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，其中機(jī)器工業(yè)以紡為主，以織為輔；手工業(yè)則以織為主，以紡為輔{12}，以至于近代中國“絕大多數(shù)紗廠的建立，根本上就是以手織業(yè)當(dāng)作銷紗對象的”{13}。這種情況在1890年代上海設(shè)立紗廠后愈益明顯，當(dāng)時(shí)江蘇太倉鄉(xiāng)間“以機(jī)器紗為細(xì)潔”，“幾無自軋自彈自紡之紗矣”；湖北各鄉(xiāng)織布，其“經(jīng)緯絲，共用洋棉絲”；江西廬陵縣“十?dāng)?shù)年來，紡車朽蠹，而機(jī)杼不減于舊”；四川“購辦洋棉紗者異常踴躍，川北“幾乎每個農(nóng)家都有一架織布機(jī)”{14}。到20世紀(jì)20年代，伴隨著手織機(jī)的不斷改良，洋紗土布的產(chǎn)業(yè)結(jié)合還促成了“以織布為主，耕地為輔”的手織業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的出現(xiàn)和擴(kuò)大。這些手織業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)絕大多數(shù)都位于或靠近鄉(xiāng)村地區(qū)，如江蘇的通海，河北的高陽、定縣、寶坻，山東的濰縣等等，實(shí)際上整個近代鄉(xiāng)村手工業(yè)在規(guī)模上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市手工業(yè){15}。鄉(xiāng)村手織業(yè)的發(fā)展與手織業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的出現(xiàn)，為機(jī)器棉紡織工業(yè)的發(fā)展提供了新的動力。而由于內(nèi)地鄉(xiāng)村手織業(yè)分布極為廣泛{16}，外資紗廠在沿海地區(qū)又一向保持獨(dú)占地位，其結(jié)果民族機(jī)器棉紡織工業(yè)對內(nèi)地鄉(xiāng)村手織市場就形成了特別強(qiáng)的依賴，“國內(nèi)紡織工廠雖設(shè)于口岸都市，其產(chǎn)品仍多運(yùn)銷內(nèi)地鄉(xiāng)村”{17}。直至偏遠(yuǎn)的云貴地區(qū)，從20年代末到30年代，其棉紗市場大都為來自上海、武漢的國產(chǎn)紗所占據(jù)。所以從一定意義上說，近代民族棉紡織機(jī)器工業(yè)與手工棉紡織業(yè)相互補(bǔ)充的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，在很大程度上是城市機(jī)紡業(yè)與內(nèi)地鄉(xiāng)村手織業(yè)相互依存的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系。這種關(guān)系構(gòu)成了部分民族棉紡織企業(yè)設(shè)廠內(nèi)地并獲得發(fā)展的一個重要基礎(chǔ)。

由于購買力的限制與從事繁重勞作的需要，內(nèi)地農(nóng)民喜用的大宗產(chǎn)品長期是耐磨、保暖的粗布，鄉(xiāng)村手織戶銷用的大宗原料始終是粗紗，這種市場需求恰好契合了民族棉紡織企業(yè)在生產(chǎn)高支紗上普遍難以與外資紗廠競爭的資金、設(shè)備與技術(shù)條件。立足內(nèi)地的裕大華因此在生產(chǎn)經(jīng)營活動如產(chǎn)品定位上主動適應(yīng)所在地區(qū)市場特點(diǎn)，選擇了紗為主、布為輔，粗紗為主、細(xì)紗為輔的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

武昌裕華紗廠立足華中，輻射西南，其中華中地區(qū)農(nóng)村“手織業(yè)尤為發(fā)達(dá)”，“銷用機(jī)紗的潛力也極大”{18}；西南省份如四川、云貴等手織業(yè)也都普遍地發(fā)展起來。裕華產(chǎn)品廣泛行銷于這些地區(qū)。為適應(yīng)華中、西南手織業(yè)市場對粗紗的普遍需求，裕華紗支規(guī)格一般在10支至32支之間，其中“20支紗只有20多臺車子紡，其他都是16支和10支紗”{19}。湖北黃岡、新洲等較多的縣份多選用裕華16支賽馬紗和20支雙雞紗等{20}；裕華銷往重慶的紗支，粗紗要占到60－70％{21}；銷往云貴的有10支、16支紗。少量20支以上紗支則銷往江浙地區(qū){22}。

大興紗廠所在的石家莊，四周農(nóng)村及河北中部是國內(nèi)聞名遐邇的手織業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，高陽、寶坻、定縣等地所產(chǎn)土布行銷全國各地，甚至遠(yuǎn)銷南洋新加坡等地。大興紗廠銷場因此廣闊而便捷，如正太鐵路沿線以北的獲鹿、正定、平山、行唐和定縣，“是大興10支紗的主顧”{23}。大興產(chǎn)品也南下鄭州、開封，西去榆次、平遙，北去北京、天津等地。由于主銷市場華北鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平比華中要低，且氣候偏于寒冷，大興產(chǎn)品因而較裕華更具“過粗化”特點(diǎn)，所產(chǎn)紗支一般在10至20支之間，其中10支紗產(chǎn)量最大，占棉紗總產(chǎn)量的80％{24}。

西北地區(qū)手織業(yè)一向不甚發(fā)達(dá)，直到20世紀(jì)30年代初西安市內(nèi)僅有一些規(guī)模很小的手工織布廠。1935年大興二廠亦即后來的大華紗廠落戶西安以前，陜西所產(chǎn)棉花主要向外輸出，而西北地區(qū)所需紗、布，則基本靠外地輸入，很長一個時(shí)期，主要是“價(jià)值特別低廉”的日本貨，占據(jù)著空間尚不甚大的市場{25}，這種情形“殊有妨于陜省經(jīng)濟(jì)之發(fā)展”{26}。30年代，隨著國民政府戰(zhàn)略重心西移和西北開發(fā)熱潮的興起，西安作為西北重鎮(zhèn)“市廛益見發(fā)達(dá)，人口亦增多”{27}，呈現(xiàn)日趨繁榮的景象，期間陜西軍政當(dāng)局在楊虎城、邵力子主導(dǎo)下還實(shí)施了減免稅額等若干重要的招商引資優(yōu)惠政策，大華把握時(shí)代契機(jī)率先設(shè)廠西安，前景十分看好。1936年大華在西北市場尚以銷布為大宗，而到1937年6月間情況就發(fā)生了明顯改變，即“紗銷仍旺，盈利超過布市”{28}；“本地紗布銷售情況因交通進(jìn)步及社會演變之關(guān)系，漸與早年不同，布市固占大宗，但紗銷亦尚可觀”{29}。這又反過來推動了大華紗廠的擴(kuò)建。1936至1937年間，大華紗機(jī)迅速由1.2萬枚增加到2.5萬枚，布機(jī)由320臺增加到820臺。大華還沖破中國銀行不與貸款的阻撓，依靠自身實(shí)力著手增加紗錠至5萬枚，只因中日戰(zhàn)爭爆發(fā)而未能實(shí)現(xiàn)。

近代機(jī)器棉紡織工業(yè)的興起，帶動了鄉(xiāng)村手織業(yè)在華北、華中、西南及至西北廣大區(qū)域的新發(fā)展；內(nèi)地鄉(xiāng)村手織業(yè)的發(fā)展，也強(qiáng)有力地推動了城市機(jī)器棉紡織工業(yè)尤其是民族棉紡織工業(yè)的發(fā)展，這是裕大華等民族棉紡織企業(yè)深入內(nèi)地發(fā)展的重要內(nèi)在依據(jù)，較之外地企業(yè)，它們與內(nèi)地棉紗市場的聯(lián)動性無疑更強(qiáng)。在這一過程中，外來洋紗、洋布壟斷中國市場的局面被打破，如著名手織區(qū)定縣最初所用棉紗“為自天津入口之印度紗”，至1920和1922年鄭州豫豐紗廠、石家莊大興紗廠先后建立投產(chǎn)后，“印紗遂逐漸為國產(chǎn)機(jī)紗所代替”{30}。

三、城市機(jī)紡業(yè)與內(nèi)地棉花種植業(yè)的相互推動

19世紀(jì)90年代以后，龐大的人口增量特別是機(jī)器棉紡織工業(yè)大生產(chǎn)的興起，帶動明清時(shí)期業(yè)已形成的優(yōu)勢棉作區(qū)得到了新的重要發(fā)展。到民國初年，民族棉紡織機(jī)器工業(yè)狂飆突進(jìn)的發(fā)展，進(jìn)一步有力刺激了國內(nèi)棉業(yè)大發(fā)展與區(qū)域集中之勢。其中江蘇、湖北、河北、山東、河南五省棉區(qū)已占有全國棉田總面積的60%多，其余30%多的棉田則分布在其他14省區(qū){31}。但這仍然跟不上國內(nèi)民族機(jī)器棉紡織工業(yè)發(fā)展的需求，特別是國產(chǎn)棉纖維粗短，“竭其能力，但能紡二十支以下之粗紗；至欲紡三十二支、四十二支之細(xì)紗，則必仰給于印、美、埃及棉”{32}。1930年代，國民政府鑒于整個棉紡織行業(yè)于國計(jì)民生的重要關(guān)系，以及東部沿海岌岌可危之勢，乃著力在華中、華北及至西北發(fā)展棉業(yè)，期間吸引了一向熱心于推動國內(nèi)棉業(yè)發(fā)展的華商紗廠的積極參與，所以至30年代除位于東部沿海的產(chǎn)棉大省江蘇外，內(nèi)地湖北、河北、河南的棉業(yè)也得到了特別大的發(fā)展，稍后陜西也發(fā)展為重要的產(chǎn)棉省區(qū)。內(nèi)地民族棉紡織企業(yè)隨之與所在地區(qū)棉業(yè)發(fā)展之間形成密切關(guān)系。就裕大華各企業(yè)而言，這既表現(xiàn)在它們積極參與推動所在地區(qū)棉種改良與推廣的活動中，也表現(xiàn)在它們的生產(chǎn)經(jīng)營活動中。

清末，張之洞創(chuàng)辦湖北紗布絲麻四局之初，即開始在省內(nèi)改良棉種，推廣美棉種植。其后經(jīng)過政商學(xué)各界的提倡和推動，到20世紀(jì)20年代，湖北已穩(wěn)居國內(nèi)第二大植棉省區(qū)之位{33}。不過因風(fēng)土氣候的改變，美種棉引進(jìn)后通常退化嚴(yán)重，到20年代后期，鄂棉最優(yōu)級者僅能紡16支紗，許多紗廠為紡高支紗不得不棄鄂棉而他求。為解決這一問題，1929年，在湖北建設(shè)廳廳長石瑛的倡議下，以民辦為主、官方協(xié)助為原則，華商紗廠聯(lián)合會湖北分會、武漢大學(xué)、進(jìn)出口棉業(yè)公會及省建設(shè)廳等單位，共同組建了湖北棉業(yè)改進(jìn)委員會，出任該會主任委員的，正是裕華公司董事長兼大興公司總經(jīng)理并擔(dān)任華商紗廠聯(lián)合會湖北分會主席的蘇汰余。期間該會曾積極組織專家在武昌徐家棚設(shè)試驗(yàn)場，在公安縣設(shè)分場，進(jìn)行美種棉的培育馴化推廣工作。在多方努力下，到抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，湖北推廣良種達(dá)13.5萬余畝{34}。雖然鄂棉棉質(zhì)較粗，不過華中、西南等裕華主銷市場一向偏好于對16支以下粗紗的需求，所以裕華仍能長期以湖北為其原棉主要供應(yīng)地，而輔以河南靈寶出產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)美種長絨棉。

得益于機(jī)器棉紡織工業(yè)和鄉(xiāng)村手織業(yè)的共同推動，民國時(shí)期，華北棉花種植面積擴(kuò)大迅速，到30年代，“棉田面積的擴(kuò)張，以華北數(shù)省最甚”{35}。而河北尤為“棉產(chǎn)極為富庶的地區(qū)”{36}，其種植面積雖略低于湖北，但產(chǎn)量卻高于湖北，僅次于江蘇，居全國第二位{37}。為改良河北棉花，1921年前后，尚在籌建中的大興公司即積極在石家莊附近農(nóng)村散發(fā)金氏美國棉種{38}。大興紗廠開工后，又將紗廠附近100余畝土地，用于棉種改良，聘請金陵大學(xué)農(nóng)學(xué)系學(xué)生聶天耳試種美棉。河北棉花長期仍以粗絨為主，而華北鄉(xiāng)村市場也以粗紗為大宗，大興因此也能在一個時(shí)期以10支紗等低支紗為主導(dǎo)產(chǎn)品。

西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)長期落后于華中、華北，30年代初，陜西開始大面積鏟除煙苗，改種優(yōu)質(zhì)美種長絨棉。1934年前后，陜西省棉花年產(chǎn)量已達(dá)到100萬擔(dān)，可紡32支、40支細(xì)紗，陜西迅速發(fā)展成為國內(nèi)優(yōu)質(zhì)長絨棉產(chǎn)地，所謂“秦省土壤，最宜植棉”{39}；“西安附近棉田日增，生產(chǎn)逐漸增加，且出品又好”{40}。置身優(yōu)良原棉出產(chǎn)地，又坐擁日漸發(fā)達(dá)的紗布銷售市場，大華紗廠可謂如魚得水。大華立足西北還進(jìn)一步為大興、裕華提高紗布品級創(chuàng)造了有利條件。30年代，隨著“人民知識開化”，華北所銷紗布“已漸由粗趨細(xì)”{41}，大興在與日紗競爭中很快調(diào)整原棉采購渠道，所用棉花逐漸“以陜棉為大宗”{42}，裕華紡織細(xì)紗布也開始大量采用陜棉。

棉紡織機(jī)器工業(yè)的發(fā)展，不僅促進(jìn)了二三十年代國內(nèi)棉花種植面積的擴(kuò)大，而且隨著良種的推廣與種植技術(shù)的提高，棉花畝產(chǎn)量也不斷提高。經(jīng)濟(jì)學(xué)家張培剛在1936年的調(diào)查報(bào)告中說：“各作物中，每畝產(chǎn)量增大的，只有棉花一項(xiàng)。本年每畝產(chǎn)額……較民二十年增加23.3%”，“棉花每畝產(chǎn)量的增大，乃是年來改良種子及種植方法的結(jié)果”{43}。

鄉(xiāng)村棉業(yè)在華中、華北及西北等廣大區(qū)域的發(fā)展，及由此與城市機(jī)器棉紡織工業(yè)發(fā)展形成的深切的上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)系，無疑是裕大華立足內(nèi)地，橫跨三大區(qū)域設(shè)廠發(fā)展的又一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和內(nèi)在動力。裕大華與內(nèi)地棉花市場的聯(lián)動關(guān)系因此十分緊密。

四、產(chǎn)業(yè)互動與城鄉(xiāng)“共贏”

抗戰(zhàn)前部分民族棉紡織企業(yè)深入內(nèi)地尋求發(fā)展，固然有來自沿海外資紗廠壓迫等因素的驅(qū)動作用，但民族棉紡織企業(yè)之所以能在內(nèi)地站穩(wěn)腳跟及至取得發(fā)展，其內(nèi)在動因卻在于內(nèi)地廣大區(qū)域傳統(tǒng)棉業(yè)、手工棉紡織業(yè)的新發(fā)展，在于國內(nèi)城市機(jī)器棉紡織工業(yè)與內(nèi)地鄉(xiāng)村棉業(yè)、手工棉織業(yè)之間所建立的深切的產(chǎn)業(yè)互動關(guān)系。這種關(guān)系顯然并不單純地表現(xiàn)為“城市帶動鄉(xiāng)村”，相反，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)了極大的自主性與能動性。換言之，與“輸血”型統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展路徑不同，這是一種包含著城鄉(xiāng)作為雙主體平等關(guān)系的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展路徑{44}。期間裕大華企業(yè)發(fā)展還進(jìn)一步帶動了所在地區(qū)交通等市政建設(shè)的發(fā)展、勞動力素質(zhì)的提升及就業(yè)渠道的拓展，帶動了所在地區(qū)物流業(yè)、金融匯兌業(yè)跨區(qū)域的變革。正因?yàn)槿绱?，雖然很少來自政府的政策驅(qū)動，但鄉(xiāng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的活力卻得到一定激發(fā)，而城市機(jī)器工業(yè)的發(fā)展也由此獲得了內(nèi)在源泉。如果暫且不論業(yè)已產(chǎn)生并日趨加重的近代工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換價(jià)格剪刀差問題{45}，這種城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互動紐帶不僅促成了抗戰(zhàn)前部分民族棉紡織企業(yè)的西進(jìn)之路，而且在一定時(shí)期、一定范圍內(nèi)進(jìn)一步造就了城鄉(xiāng)的某種“共贏”，這里僅就相關(guān)地區(qū)農(nóng)民一定程度的增收與裕大華企業(yè)的重要發(fā)展略作說明。

就內(nèi)地相關(guān)地區(qū)農(nóng)民增收情況而言，以棉農(nóng)為例，盡管中國農(nóng)村長期普遍貧困化，但某些時(shí)期一些地區(qū)棉農(nóng)的收益卻多少有所增加。張培剛在分析30年代華中、華北及西北等內(nèi)地省區(qū)棉田面積的擴(kuò)大和“花價(jià)亦逐季漸漲”的情況時(shí)指出：“我們看看棉花種植面積的擴(kuò)張，便知道這是由于種植他種作物無利可圖，因而改植棉花之故”；“隨棉花價(jià)格的上漲而擴(kuò)張棉田面積的這種現(xiàn)象，對于棉農(nóng)自然多少有些利益”{46}。鄉(xiāng)村手織業(yè)較發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民增收和生活改善的情況更為明顯。如河北高陽，有一個時(shí)期農(nóng)民以洋紗織布，全年盈利不下二百吊，而當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)雇工全年工資，也不過二百吊{47}。所以高陽“在晚清時(shí)代，人民生活備極艱苦，后以提倡工業(yè)，全縣日漸繁榮，商業(yè)繁盛，生活日?！眥48}?！八歼^甚”的寶坻，原來“農(nóng)民無以謀生，至于饑寒交迫”；“不得已轉(zhuǎn)而學(xué)工后”，“雖數(shù)年以來，水旱頻仍，而該縣人民之殷實(shí)，仍不稍減”{49}。

就內(nèi)地民族棉紡織企業(yè)而言，裕大華的發(fā)展極為典型。依托立足內(nèi)地的發(fā)展戰(zhàn)略，依靠與內(nèi)地市場需求的密切聯(lián)動關(guān)系，在一支杰出企業(yè)家團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)新管理下，裕大華購銷兩近的區(qū)位優(yōu)勢極為明顯，這一優(yōu)勢尤其在二三十年代華商紗廠備受打擊的兩次紗業(yè)危機(jī)時(shí)期表現(xiàn)得格外突出。

1922－1925年紗業(yè)危機(jī)彌漫時(shí)期，老牌的大生公司因所屬三個紗廠被債權(quán)人接管而從此衰落，著名的申新公司也虧損達(dá)131萬兩{50}，唯裕華、大興“不受若何影響”{51}，營業(yè)“年勝一年”，大興尤以“就地產(chǎn)銷”，“原料價(jià)廉，工資低微”取勝{52}，每件紗可較上海多獲利潤20元左右{53}。貼近主銷市場的快速反應(yīng)能力還使大興常常能把握一些特殊商機(jī)。1928年晉奉戰(zhàn)爭期間，“榆次縣堆存細(xì)絨棉花不下數(shù)萬包之多，運(yùn)輸阻滯，廉價(jià)無人承買”，時(shí)在上海的大興總經(jīng)理徐榮廷“默觀大局，南北必將統(tǒng)一，晉奉之爭萬難持久。乃由滬電廠，派員冒險(xiǎn)去榆，盡所有銀根盡力辦花，……前后共入2萬余擔(dān)。非特廉價(jià)，厥貨尤好”，“所買廉價(jià)之花”，“比較戰(zhàn)后行市，約強(qiáng)2萬元”{54}。及至?xí)x奉停戰(zhàn)，“高陽一帶的織戶急切需用10支及16支兩種紗支”，上海等外紗一時(shí)無法運(yùn)入，結(jié)果“因四鄉(xiāng)織戶存紗用盡”，紗價(jià)高漲，大興“產(chǎn)品暢銷”，“其中10支紗每件售價(jià)達(dá)190元”，“16支紗每件售價(jià)250元”，當(dāng)年大興僅生產(chǎn)半年，反獲厚利80萬兩，“這是外地紗廠少有的事情”{55}。所以正太鐵路沿線一些原本是上海紗的銷場，后來被清一色的大興紗占領(lǐng)。1932－1936年日本棉紡織壟斷資本掀起對華傾銷和擴(kuò)張狂潮，華商紗廠遭受了一次更大的摧殘，歇業(yè)者接連相繼。裕華、大興同樣飽嘗日紗傾銷之困，但最終“穩(wěn)渡難關(guān)”{56}。其中大興曾于1933、1934年發(fā)生兩次年度虧損，但很快扭虧為盈，并于1935年依靠自身實(shí)力深入西安建設(shè)新廠，成為當(dāng)時(shí)國內(nèi)率先把握住西北開發(fā)熱潮這一契機(jī)的民族棉紡織企業(yè)。裕華則是此次紗業(yè)危機(jī)期間罕見的未遭受年度虧損的民族棉紡織企業(yè)。因此1922至1937年，被裕華統(tǒng)稱為本公司營業(yè)的“黃金時(shí)代”。裕華、大興就這樣成了抗戰(zhàn)爆發(fā)前民族棉紡織企業(yè)中盈利最豐厚、發(fā)展最成功的代表之一。崛起于抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕的西安大華紗廠，其所需之棉“就近收買”，所織出之布“就地發(fā)售”，“比價(jià)申漢均優(yōu)”{57}，結(jié)果“西北的本色平布市場，幾全屬大華”{58}。在中日戰(zhàn)爭日趨迫近，華東、華中、華北眾紗廠岌岌可危之際，大華“紗布供不應(yīng)求”，營業(yè)呈“蓬蓬勃勃之觀”，1937到1938年成了大華公司“最燦爛”的“黃金時(shí)代”{59}。正因?yàn)榭吹搅藘?nèi)地發(fā)展棉紡織工業(yè)的多方面優(yōu)勢，紡織工程師朱仙舫在1934年時(shí)就曾呼吁華商紗廠“將集中于都會紗錠，分散于內(nèi)地，更依需要添設(shè)新廠”{60}。然而其時(shí)大部分沿海紗廠在紗業(yè)危機(jī)摧殘下已無力響應(yīng)號召向中西部挺進(jìn)。

抗戰(zhàn)爆發(fā)前裕大華等部分民族棉紡織企業(yè)深入內(nèi)地尋求發(fā)展，可以說既是在外資紗廠壓迫下的被動選擇，又是對中國本土經(jīng)濟(jì)內(nèi)在發(fā)展動能的主動回應(yīng)。這一發(fā)展路線顯示了部分民族棉紡織企業(yè)力求擺脫外來壟斷資本勢力控制，走獨(dú)立自主發(fā)展道路的努力；折射出后發(fā)型國家通過發(fā)掘本土經(jīng)濟(jì)內(nèi)在動能，實(shí)現(xiàn)工業(yè)、半工業(yè) {61} 與農(nóng)業(yè)一體發(fā)展的一條路徑；充分展現(xiàn)了城鄉(xiāng)平等的雙主體良性互動的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之道。這一歷史經(jīng)驗(yàn)對于目前探索我國立足本土經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，力求擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之路無疑具有啟迪意義。歷史與現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)一再證明，單純強(qiáng)調(diào)城市帶動鄉(xiāng)村而忽略鄉(xiāng)村主體地位、能動作用的“城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化”思路和模式，往往導(dǎo)致鄉(xiāng)村特有的資源稟賦優(yōu)勢被閑置、浪費(fèi)或是被工業(yè)化與城市化的力量簡單置換，其最終的結(jié)果必然使城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為無源之水，無本之木；沒有對農(nóng)村固有資源稟賦優(yōu)勢的體察與發(fā)掘，“即便從外部施加再大的力量來支持幫助”，農(nóng)村“仍可能是一個‘扶不起的阿斗’”{62}。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互動與城鄉(xiāng)共贏，首先需要體察、尊重和調(diào)動鄉(xiāng)村固有經(jīng)濟(jì)動能；發(fā)掘本土經(jīng)濟(jì)內(nèi)在動能，尋求企業(yè)發(fā)展不竭源泉，對于企業(yè)家而言，需要眼光，也需要勇氣。

注釋：

① 有關(guān)成果參見嚴(yán)中平《中國棉紡織史稿》，科學(xué)出版社1963年版，第226－228頁；謝放《抗戰(zhàn)前中國城市工業(yè)布局的初步考察》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1998年第3期；戴鞍鋼、閻建寧《中國近代工業(yè)地理分布、變化及其影響》，《中國歷史地理論叢》2000年第1期；袁為鵬《聚集與擴(kuò)散：中國近代工業(yè)布局》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2007年版，第156頁。

②④{31} 高王凌：《棉業(yè)歷史與清代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》，《清史研究》1997年第4期。

③⑤{11}{13}{16}{17}{18}{36}{38} 嚴(yán)中平：《中國棉紡織史稿》，科學(xué)出版社1963年版，第6、25、24－25、254、241－242、109、115、243、312頁。

⑥ 黃容惠修、賈恩紱纂《南宮縣志》卷3《疆域志·物產(chǎn)篇·貨物》、民國二十五年（1936年）刻本。

⑦ 同治《應(yīng)山縣志》卷8《土產(chǎn)》，同治十年（1871年）刻本影印。

⑧⑩{14} 李文治編《中國近代農(nóng)業(yè)史資料》第1輯，三聯(lián)書店1957年版，第102、104、509－513頁。

⑨ 同治《廣信府志》卷1《地理物產(chǎn)》，同治十二年（1873年）刻本影印。

{12} 彭南生：《中國早期工業(yè)化進(jìn)程中的二元模式——以近代民族棉紡織業(yè)為例》，《史學(xué)月刊》2001年第1期。

{15}{37} 彭南生：《半工業(yè)化——近代鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展與社會變遷》，中華書局2007年版，第127、166頁。

{19}{21}{22}{23}{41}{54} 《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》編輯組：《裕大華紡織資本集團(tuán)史料》，湖北人民出版社1984年版，第45、165、50、53、100、67頁。

{20}{53}{55}{58} 黃師讓：《裕大華企業(yè)四十年》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編《文史資料選輯》第44輯，文史資料出版社1964年版，第12、13、14、45頁。

{24} 武漢市紡織工業(yè)管理局編《武漢棉紡織行業(yè)史》1955年未刊稿，第17頁。

{25} 郭敬儀：《西安市手工紡織簡述》，《陜西文史資料》1988年第20輯。

{26}{49} 彭澤益編《中國近代手工業(yè)史資料（1840－1949）》第3卷，中華書局1962年版，第27、202頁。

{27} 《1936年11月17日大華公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，110－1－253。

{28} 《1937年6月3日石鳳翔致蘇汰余函》，武漢市檔案館藏，110－1－21。

{29} 《1937年6月2日石鳳翔致蘇汰余函》，武漢市檔案館藏，110－1－21。

{30} 嚴(yán)中平：《定縣手工棉紡織業(yè)之生產(chǎn)制度》，《社會科學(xué)雜志》第8卷第3期，1937年。

{32} 章有義編《中國近代農(nóng)業(yè)史資料》第2輯，三聯(lián)書店1957年版。

{33} 曲直生：《河北棉花之出產(chǎn)與販運(yùn)》，“表6”，商務(wù)印書館1931年版，第20頁。

{34}{35}{43}{46} 張培剛：《民國二十五年的中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》，《實(shí)業(yè)部月刊》第2卷第4期，1937年。

{39} 1936年《大興公司營業(yè)報(bào)告書》，轉(zhuǎn)引自楊俊科、梁勇《大興紗廠史稿》，中國展望出版社1990年版，第147頁。

{40}《1936年1月8日大興公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，111－1－60。

{42} 《1934年9月4日大興公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，111－1－60。

{44} 有關(guān)“城鄉(xiāng)雙主體產(chǎn)業(yè)互動”模式的討論，參見任迎偉、胡國平《城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中產(chǎn)業(yè)互動研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2008年第8期。

{45} 嚴(yán)立賢：《略論近代中國工業(yè)化的農(nóng)業(yè)條件》，《近代史研究》1999年第3期。

{47} 吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，商務(wù)印書館1936年版，第11－16頁。

{48} 戴鞍鋼、黃葦主編《中國地方志經(jīng)濟(jì)資料匯編》，漢語大詞典出版社1999年版，第1122頁。

{50} 上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所編《榮家企業(yè)史料》上冊，上海人民出版社1980年版，第154頁。

{51} 毛翼豐等：《武昌裕華紡織公司調(diào)查報(bào)告》，《湖北實(shí)業(yè)月刊》第1卷第10號，1924年。

{52} 魯紹猷：《解放前石家莊大興紡織廠》，《河北文史資料選輯》1981年第28輯。

{56} 《1934年7月裕華公司營業(yè)報(bào)告書》，武漢市檔案館藏，108－0－918。

{57} 《1937年3月15日大華公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，110－1－253。

{59} 《1939年5月21日大華公司第4次股東會議事錄》，武漢市檔案館藏，110－1－252。

{60} 朱仙舫：《都會紡織工業(yè)衰落原因與棉業(yè)網(wǎng)之設(shè)計(jì)》，《紡織年刊》1934年，第7－8頁。

{61} 所謂“半工業(yè)”，是指那些“以市場為導(dǎo)向的、技術(shù)進(jìn)步的、分工明確的”與工業(yè)化建立起“更密切關(guān)系”的手工業(yè)。參見彭南生《半工業(yè)化——近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展與社會變遷》中華書局2007年版，第131－132頁。本文述及的“鄉(xiāng)村手織業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)”反映了典型的“半工業(yè)”發(fā)展情況。

{62} 宋亞平：《統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的另一個視角》，《中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》2010年第3期。

作者簡介：羅萍，女，1967年生，湖北丹江口人，歷史學(xué)博士，三峽大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，湖北宜昌，443002。

（責(zé)任編輯 張衛(wèi)東）