父?jìng)煞褡觾敚?/h1>
2017-03-15 18:24:17
現(xiàn)代家庭 2017年3期
張先生與李先生原系同事關(guān)系，當(dāng)初兩人關(guān)系較好。李先生因在外做生意，經(jīng)常向張先生借錢(qián)。張先生為人豪爽，每一次都慷慨相借。直到2016年初，張先生看了看借條，李先生欠他的錢(qián)累積起來(lái)已達(dá)100余萬(wàn)元。
2016年股市行情不好，張先生也虧了不少錢(qián)，遂想著問(wèn)李先生把欠款討回來(lái)。但是李先生卻百般推脫，稱(chēng)自己手頭上沒(méi)錢(qián)，要張先生緩一緩。張先生等了幾個(gè)月，李先生那邊還是沒(méi)消息，遂一氣之下，將張先生告上了法庭。官司很順利，張先生的全部請(qǐng)求得到了法院的支持。但是在執(zhí)行階段，執(zhí)行法官告訴張先生，李先生的名下并沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)。這時(shí)張先生蒙了，李先生好歹也是做生意的，怎么能虧得這般血本無(wú)歸呢？思前想后，張先生覺(jué)得，李先生應(yīng)該是將錢(qián)款轉(zhuǎn)入了他親屬的賬戶。張先生聯(lián)系到法官，向法官提供了李先生兩個(gè)未成年兒子的身份證號(hào)，希望法官能夠順藤摸瓜查查看。法官在調(diào)查完李先生兒子名下賬戶后，果然發(fā)現(xiàn)賬戶里有高達(dá)百余萬(wàn)的金額。
來(lái)一點(diǎn)家法：未成年人名下存有巨款，而未成年人的父母卻身背巨債，那么債權(quán)人能否執(zhí)行到未成年人名下的財(cái)產(chǎn)呢？
律師解答：
本案中的李先生，也就是我們俗稱(chēng)的老賴(lài)，借錢(qián)不還，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，讓張先生好不頭疼。那么，張先生是否能執(zhí)行到李先生兒子銀行卡里的錢(qián)呢？讓我們來(lái)分析。
一般來(lái)說(shuō)，根據(jù)存款實(shí)名制原則，登記在公民名下的存款一般應(yīng)為該公民個(gè)人所有，如沒(méi)有證據(jù)證明該存款實(shí)際所有權(quán)人另屬他人，法院不宜將存款認(rèn)定為他人所有。又根據(jù)債權(quán)的相對(duì)性原則，債權(quán)人（張先生）只得向債務(wù)人（李先生）討債，不得向其他人（例如李先生的兒子）討債。
問(wèn)題在于，本案具有特殊性，李先生的兩個(gè)兒子都沒(méi)有成年。未成年人經(jīng)濟(jì)來(lái)源方式具有很強(qiáng)的局限性。大部分情況下，未成年人沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)收入，其日常生活尚且依靠其父母供養(yǎng)，大額存款登記于未成年人名下，也不能表明即為未成年人所有，實(shí)際上存款的主要來(lái)源一般也都是由其父母的收入構(gòu)成，司法實(shí)踐中，大量存在被執(zhí)行人為惡意躲避債務(wù)將大額財(cái)產(chǎn)登記于其未成年子女名下的情況，如僅因存款存入未成年人名下就一概認(rèn)定為屬于未成年人所有的財(cái)產(chǎn)，顯然與客觀情況不相符合。
其次，家庭成員的基礎(chǔ)關(guān)系決定財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益等收入，歸夫妻共同所有。而未成年子女作為家庭關(guān)系中的一員，其名下財(cái)產(chǎn)除因獎(jiǎng)勵(lì)、繼承、報(bào)酬等方式取得以外，不論來(lái)源于夫妻任何一方，都應(yīng)具有家庭共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。對(duì)于家庭成員來(lái)說(shuō)，銀行賬戶內(nèi)的存款完全可能是家庭財(cái)產(chǎn)或其他家庭成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。特別是在被執(zhí)行人對(duì)外有巨額負(fù)債，但其未成年人子女名下銀行賬戶內(nèi)卻出現(xiàn)大額存款，與常理相悖。在不能說(shuō)明合法來(lái)源的情形下，可以推定存款所有人是未成年人的父母，存款屬于家庭共有的財(cái)產(chǎn)。
所以，本律師認(rèn)為，本案中李先生夫婦負(fù)有證明兩個(gè)兒子銀行賬戶中百余萬(wàn)巨款來(lái)源的義務(wù)，如其不能證明該錢(qián)款屬于其他合法來(lái)源，則該錢(qián)款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為李先生的家庭共有財(cái)產(chǎn)，張先生可以執(zhí)行到該筆款項(xiàng)。
猜你喜歡
離婚時(shí)能否要求分割登記在未成年子女名下的房產(chǎn)伴侶(2022年12期)2022-04-03 04:06:54 戀愛(ài)分手，費(fèi)用咋算婦女生活(2019年5期)2019-06-26 04:27:30 出售繼承的房屋，是否須先登記到自己名下百姓生活(2019年4期)2019-04-17 01:56:30 相親男跪守門(mén)口數(shù)月“求愛(ài)”文萃報(bào)·周五版(2018年2期)2018-09-18 00:27:45 登錄第三方支付平臺(tái)非法獲取他人錢(qián)款行為的定性上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)(2018年3期)2018-07-12 02:01:24 登記在孩子名下的財(cái)產(chǎn)是否還屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如不能分割則由誰(shuí)來(lái)管理？分憂(2018年6期)2018-06-08 04:35:24 搶劫罪方圓(2016年23期)2017-02-05 19:22:22 她從來(lái)只等人追愛(ài)你(2015年20期)2015-11-17 16:31:34 注定錯(cuò)過(guò)愛(ài)你(2015年19期)2015-04-20 08:33:19 多種詐騙手段逐個(gè)細(xì)述計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘(2009年21期)2009-04-29 00:44:03
張先生與李先生原系同事關(guān)系，當(dāng)初兩人關(guān)系較好。李先生因在外做生意，經(jīng)常向張先生借錢(qián)。張先生為人豪爽，每一次都慷慨相借。直到2016年初，張先生看了看借條，李先生欠他的錢(qián)累積起來(lái)已達(dá)100余萬(wàn)元。
2016年股市行情不好，張先生也虧了不少錢(qián)，遂想著問(wèn)李先生把欠款討回來(lái)。但是李先生卻百般推脫，稱(chēng)自己手頭上沒(méi)錢(qián)，要張先生緩一緩。張先生等了幾個(gè)月，李先生那邊還是沒(méi)消息，遂一氣之下，將張先生告上了法庭。官司很順利，張先生的全部請(qǐng)求得到了法院的支持。但是在執(zhí)行階段，執(zhí)行法官告訴張先生，李先生的名下并沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)。這時(shí)張先生蒙了，李先生好歹也是做生意的，怎么能虧得這般血本無(wú)歸呢？思前想后，張先生覺(jué)得，李先生應(yīng)該是將錢(qián)款轉(zhuǎn)入了他親屬的賬戶。張先生聯(lián)系到法官，向法官提供了李先生兩個(gè)未成年兒子的身份證號(hào)，希望法官能夠順藤摸瓜查查看。法官在調(diào)查完李先生兒子名下賬戶后，果然發(fā)現(xiàn)賬戶里有高達(dá)百余萬(wàn)的金額。
來(lái)一點(diǎn)家法：未成年人名下存有巨款，而未成年人的父母卻身背巨債，那么債權(quán)人能否執(zhí)行到未成年人名下的財(cái)產(chǎn)呢？
律師解答：
本案中的李先生，也就是我們俗稱(chēng)的老賴(lài)，借錢(qián)不還，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，讓張先生好不頭疼。那么，張先生是否能執(zhí)行到李先生兒子銀行卡里的錢(qián)呢？讓我們來(lái)分析。
一般來(lái)說(shuō)，根據(jù)存款實(shí)名制原則，登記在公民名下的存款一般應(yīng)為該公民個(gè)人所有，如沒(méi)有證據(jù)證明該存款實(shí)際所有權(quán)人另屬他人，法院不宜將存款認(rèn)定為他人所有。又根據(jù)債權(quán)的相對(duì)性原則，債權(quán)人（張先生）只得向債務(wù)人（李先生）討債，不得向其他人（例如李先生的兒子）討債。
問(wèn)題在于，本案具有特殊性，李先生的兩個(gè)兒子都沒(méi)有成年。未成年人經(jīng)濟(jì)來(lái)源方式具有很強(qiáng)的局限性。大部分情況下，未成年人沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)收入，其日常生活尚且依靠其父母供養(yǎng)，大額存款登記于未成年人名下，也不能表明即為未成年人所有，實(shí)際上存款的主要來(lái)源一般也都是由其父母的收入構(gòu)成，司法實(shí)踐中，大量存在被執(zhí)行人為惡意躲避債務(wù)將大額財(cái)產(chǎn)登記于其未成年子女名下的情況，如僅因存款存入未成年人名下就一概認(rèn)定為屬于未成年人所有的財(cái)產(chǎn)，顯然與客觀情況不相符合。
其次，家庭成員的基礎(chǔ)關(guān)系決定財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益等收入，歸夫妻共同所有。而未成年子女作為家庭關(guān)系中的一員，其名下財(cái)產(chǎn)除因獎(jiǎng)勵(lì)、繼承、報(bào)酬等方式取得以外，不論來(lái)源于夫妻任何一方，都應(yīng)具有家庭共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。對(duì)于家庭成員來(lái)說(shuō)，銀行賬戶內(nèi)的存款完全可能是家庭財(cái)產(chǎn)或其他家庭成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。特別是在被執(zhí)行人對(duì)外有巨額負(fù)債，但其未成年人子女名下銀行賬戶內(nèi)卻出現(xiàn)大額存款，與常理相悖。在不能說(shuō)明合法來(lái)源的情形下，可以推定存款所有人是未成年人的父母，存款屬于家庭共有的財(cái)產(chǎn)。
所以，本律師認(rèn)為，本案中李先生夫婦負(fù)有證明兩個(gè)兒子銀行賬戶中百余萬(wàn)巨款來(lái)源的義務(wù)，如其不能證明該錢(qián)款屬于其他合法來(lái)源，則該錢(qián)款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為李先生的家庭共有財(cái)產(chǎn)，張先生可以執(zhí)行到該筆款項(xiàng)。
猜你喜歡
伴侶(2022年12期)2022-04-03 04:06:54
婦女生活(2019年5期)2019-06-26 04:27:30
百姓生活(2019年4期)2019-04-17 01:56:30
文萃報(bào)·周五版(2018年2期)2018-09-18 00:27:45
上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)(2018年3期)2018-07-12 02:01:24
分憂(2018年6期)2018-06-08 04:35:24
方圓(2016年23期)2017-02-05 19:22:22
愛(ài)你(2015年20期)2015-11-17 16:31:34
愛(ài)你(2015年19期)2015-04-20 08:33:19
計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘(2009年21期)2009-04-29 00:44:03
