《楚天金報》5月12日報道,武漢市七一中學(xué)、長春街小學(xué)要搬至某地產(chǎn)樓盤,并以該樓盤名字命名為“武漢××七一中學(xué)”和“武漢××長春街小學(xué)”。
點評:學(xué)校搬遷也就罷了,居然還被冠上地產(chǎn)樓盤的名字。更具爭議的是,據(jù)說該樓盤業(yè)主將享有兩所學(xué)校的優(yōu)先入學(xué)權(quán)。七一中學(xué)屬于公辦學(xué)校,在國家分類推進(jìn)事業(yè)單位改革、強化教育事業(yè)單位公益屬性的大背景下,地產(chǎn)商居然如此與公辦學(xué)?!奥?lián)姻”,這豈不是逆勢而動?
如今,優(yōu)質(zhì)教育資源已成為房地產(chǎn)開發(fā)商眼中的香餑餑。冠名學(xué)校,有助于提高樓盤的吸引力。然而,如此冠名,是否會讓公共教育資源串味甚至變味?該房地產(chǎn)網(wǎng)站上將拉兩所學(xué)校入伙的細(xì)節(jié)描述得非常詳細(xì)。而對于冠名之事,學(xué)校稱不知道,教育部門稱“那是樓盤噱頭”。樓盤是否冠名學(xué)校,是不是噱頭,學(xué)校究竟知不知道此事?需要提醒的是,學(xué)校和教育部門的聲明,莫讓辟謠成造謠。
作為一所公辦學(xué)校,教育部門早有明令,屬國有資產(chǎn)的校(園)舍、教室及其他建筑物,任何單位和個人無權(quán)拍賣其冠名權(quán)。教育本屬公共資源,具有公益屬性,學(xué)校被商業(yè)冠名后,是否影響其公共服務(wù)職能,公眾難免心存疑慮。而所謂的業(yè)主“優(yōu)先入學(xué)權(quán)”,就是對這一公益屬性的侵害,這是明目張膽的侵占公共教育資源的行徑。教育的公平性,必然要求教育資源的公平配置;而設(shè)定“優(yōu)先入學(xué)權(quán)”,就是對教育公平性的漠視與嘲弄。
房地產(chǎn)已足夠讓老百姓揪心,教育更讓老百姓不省心,如今,這一揪心的事和不省心的事湊合在一塊,豈不讓老百姓更不放心?如果說簽約之事尚未啟動,那亡羊補牢,猶未晚也,所以有關(guān)部門對此應(yīng)該三思而后行。