摘 要:本文通過對于橋水庫浮游植物的調(diào)查，在總結(jié)分析于橋水庫浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，對于橋水庫的營養(yǎng)狀況進(jìn)行了評價，旨在為于橋水庫水環(huán)境的綜合治理提供背景資料。從浮游植物種群數(shù)量及多樣性指數(shù)反映的水質(zhì)狀況來看，水質(zhì)總體處于中-富營養(yǎng)水平，水體屬于清潔水體。從調(diào)查結(jié)果看，微囊藻等易引起水華爆發(fā)的種類分布較多，應(yīng)適當(dāng)投放一定量的鰱、鳙等魚類，通過生物操縱的手段來控制浮游植物，防止水華發(fā)生，控制富營養(yǎng)化，以改善水質(zhì)。

關(guān)鍵詞:浮游植物 多樣性指數(shù) 于橋水庫

中圖分類號:X52文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1674-098X(2012)08(a)-0223-01于2008年5月、7月、9月分3次對于橋水庫浮游植物進(jìn)行了取樣調(diào)查。通過調(diào)查，共采集浮游植物分屬8門61屬，其中綠藻門27屬，藍(lán)藻門10屬，硅藻門12屬，裸藻門和甲藻門各3屬，隱藻門、黃藻門和金藻門各2屬。優(yōu)勢種類主要有藍(lán)藻門的微囊藻、綠藻門的盤星藻及硅藻門的脆桿藻。1#采樣點的數(shù)量最多，為3.18×108ind/L，生物量為12.54mg/L，3#、4#、8#、10#采樣點的數(shù)量差異不大，在1.03～1.09×107ind/L，6#采樣點最少，為7.03×106ind/L。從全年的調(diào)查結(jié)果看，藍(lán)藻門數(shù)量最多，綠藻門次之，黃藻門最少。

浮游植物是湖泊有機質(zhì)的主要生產(chǎn)者，在湖泊生態(tài)的物質(zhì)循環(huán)與能量轉(zhuǎn)換過程中起著重要作用，它們與水體營養(yǎng)狀況有著密切的相關(guān)性。對浮游植物的研究是生態(tài)系統(tǒng)研究的重要內(nèi)容和生態(tài)系統(tǒng)容納量研究的重要指標(biāo)，也是資源評估的重要依據(jù)。不同營養(yǎng)狀態(tài)的水體環(huán)境條件分布著不同種類的浮游植物，因此浮游植物常用來評價和監(jiān)測水質(zhì)。研究浮游植物的群落結(jié)構(gòu)組成，對水資源保護(hù)和漁業(yè)生產(chǎn)等方面也有著極其重要的意義。

1 實驗材料與方法

1.1 監(jiān)測點的布設(shè)

2008年5月、7月和9月分別對于橋水庫的浮游植物進(jìn)行了監(jiān)測。浮游植物的監(jiān)測設(shè)一個斷面10個采樣點，水庫的入水口(4#和5#)及出水口(1#)區(qū)域分別設(shè)一個監(jiān)測點，其余各點按庫形均勻分布，

1.2 樣品的采集和處理

浮游植物定性樣品的采集和鑒定參照何志輝章宗涉關(guān)浮游生物定性及定量方法來處理。

1.3 水質(zhì)評價方法

本文采用種群數(shù)量、群落優(yōu)勢種用作評價水體營養(yǎng)水平，多樣性指數(shù)用來評價水質(zhì)。參照國內(nèi)有關(guān)湖泊營養(yǎng)水平標(biāo)準(zhǔn)，實測種群數(shù)量小于3×105個/升為貧營養(yǎng)，3-10×105個/升為中—富營養(yǎng)，大于10×105個/升為富營養(yǎng)。多樣性指數(shù)采用Shannon-weaver指數(shù)，參照美國通用的d值(Shannon-weaverd)標(biāo)準(zhǔn)，以一個群落中種類數(shù)的個體數(shù)來表示群落結(jié)構(gòu);d=S-1lnN，其中S為群落中的總種數(shù)，N為觀察到的個體總數(shù);當(dāng)d大于3為清潔水體，2～3為輕度污染，1～2為中等污染，0～1為重污染。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類組成

通過調(diào)查，共采集浮游植物分屬8門61屬，其中綠藻門27屬，硅藻門12屬，藍(lán)藻門10屬，裸藻門和甲藻門各3屬，隱藻門、黃藻門和金藻門各2屬。優(yōu)勢種主要有藍(lán)藻門的微囊藻、綠藻門的盤星藻及硅藻門的脆桿藻;藍(lán)藻門的色球藻屬、平裂藻屬、，隱藻門的隱藻屬，甲藻門的角甲藻屬，裸藻門的柄裸藻屬、，綠藻門的柵藻屬、綠球藻屬、、頂棘藻屬等均為常見屬。

2．2 現(xiàn)存量

從各個采樣點來看，5#站的浮游植物平均數(shù)量最多，其次依次為4#、10#和1#，6#站的數(shù)量最少;從浮游植物年平均生物量來看，5#站的生物量最高，其次依次為8#和2#站點，6#站的生物量最少。魚類生長期的浮游植物量，浮游植物生長期的平均數(shù)量為4.03×107ind/L，生物量為12.21mg/L，從全年的調(diào)查結(jié)果看，藍(lán)藻門最多，綠藻門次之，黃藻門最少。

2.3 營養(yǎng)水平及水質(zhì)評價

2.3.1 種群數(shù)量

從浮游植物調(diào)查測定結(jié)果看，其種群數(shù)量為4.03×107ind/L，大于標(biāo)準(zhǔn)的10×105個/升，說明從種群數(shù)量反映的水質(zhì)指標(biāo)判斷，于橋水庫水質(zhì)處于中富營養(yǎng)狀態(tài)。

2.3.2 多樣性指數(shù)

經(jīng)測定浮游植物的多樣性指數(shù)為4.74，由Shannon-weaver指數(shù)推斷于橋水庫水體屬清潔水體。

3 討論

3.1 浮游植物種類的季節(jié)變化

浮游植物種類的季節(jié)變化較為明顯，5月平均水溫16.2℃時種類尚少，為41種;7月平均水溫為26.0℃時種類達(dá)52種，此期間藍(lán)藻的數(shù)量與生物量已最高，到9月平均水溫已由8月的28℃下降為26℃，雖藍(lán)藻仍居多，種類也增加，但總的種類下降到47種。隨季節(jié)變動的種類主要是綠藻門、藍(lán)藻門和硅藻門。

3.2 浮游植物種類的平面分布

浮游植物優(yōu)勢種類如藍(lán)藻門，隱藻門，硅藻門，甲藻門，綠藻門等在全湖廣為分布;但部分種類僅出現(xiàn)在個別樣點，如裸藻門的柄裸藻屬僅出現(xiàn)在2個樣點中;藍(lán)藻門的螺旋藻屬，只在5#采樣點發(fā)現(xiàn)，尖頭藻屬僅在8#出現(xiàn)，瘤皮藻屬在1#出現(xiàn);硅藻門的羽紋藻屬和卵形藻屬僅在少數(shù)樣點出現(xiàn)。金藻門的錐囊藻屬僅在5#樣點為優(yōu)勢種，其他樣點數(shù)量極少，可能與進(jìn)水口上游河流引入的物種有關(guān)。所調(diào)查的10個樣點中，5#、7#出現(xiàn)的浮游植物種類最多，均為47種，2#、4#最少，分別為28種、29種，其他波動不大，都在30種～40種之間。

3.3 浮游植物的數(shù)量變化

鑒定出于橋水庫浮游植物8門61屬。綠藻門有27個屬，占浮游植物種類數(shù)的44.26%;硅藻門有12個屬，占浮游植物種類數(shù)的19.67%;藍(lán)藻門有10個屬，占浮游植物種類數(shù)的16.39%;裸藻門和甲藻門各有3個屬，各占浮游植物種類數(shù)的4.92%;隱藻門、黃藻門和金藻門各有2屬，各占浮游植物種類數(shù)的3.28%。本次調(diào)查與1976年的調(diào)查結(jié)果相比較有較大差異。1976年的調(diào)查結(jié)果分屬6個門、73屬。其中綠藻門31屬，硅藻門20屬，藍(lán)藻門10屬，裸藻門10屬，甲藻門4屬，金藻門3屬，而沒有隱藻門和黃藻門的記錄。從藍(lán)藻門的調(diào)查結(jié)果來看，2006年其平均數(shù)量為3.72×107ind/L，較1976年的5.93×105ind/L高出約有一百倍;綠藻門的數(shù)量為1.98×106ind/L較76年2.48×105ind/L也有明顯增加。

從浮游植物種群數(shù)量及多樣性指數(shù)反映的水質(zhì)狀況來看，于橋水庫水質(zhì)總體處于中富營養(yǎng)狀態(tài)，水體屬清潔水體。從浮游植物的調(diào)查結(jié)果來看，藍(lán)、綠藻等均為主要種類，從其數(shù)量及現(xiàn)存量看較歷史均有較大增加，而藍(lán)、綠藻為水華爆發(fā)的主要種類，為防止水華發(fā)生，應(yīng)適當(dāng)投放濾食性的鰱、鳙等魚類，通過生物操縱的手段來控制浮游植物，防止水華的發(fā)生，控制富營養(yǎng)化，以改善水質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄔紅娟，胡興躍．黑龍灘水庫浮游生物及初級生產(chǎn)力[J]．水利漁業(yè)，1998.

[2] 盧敬讓，李德尚，周春生．山東省大中型水庫浮游植物構(gòu)成及其特點[J]．青島海洋大學(xué)學(xué)報，1994.

[3] 韓德舉，吳生桂．陸水水庫的浮游生物及營養(yǎng)類型[J]．湖泊科學(xué)，1996.