摘 要:針對(duì)工程實(shí)例，對(duì)CFG樁復(fù)合地基承載力檢測(cè)褥墊層鋪設(shè)質(zhì)量和厚度存在的問(wèn)題進(jìn)行了闡述和修正，并對(duì)CFG樁淺部斷裂問(wèn)題對(duì)復(fù)合地基承載力的影響進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞:CFG樁復(fù)合地基 褥墊層 淺部斷裂

中圖分類(lèi)號(hào):TU47文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1674-098X(2012)08(a)-0138-011 引言

CFG樁復(fù)合地基是目前較為常用的一種地基處理措施，廣泛的應(yīng)用于多層、高層和超高層建筑物地基處理中[1]。筆者通過(guò)山東地區(qū)多個(gè)CFG樁復(fù)合地基現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)工程中發(fā)現(xiàn):現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員對(duì)CFG樁淺部斷裂問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不足，耽誤工期并造成了資源浪費(fèi)。

2 褥墊層的作用及合理厚度選取

CFG樁復(fù)合地基中的褥墊層是由粗砂、中砂或碎石等粒狀材料組成的散體墊層，通過(guò)設(shè)置褥墊層使樁土協(xié)同受力，減少基礎(chǔ)底面的應(yīng)力集中。工程經(jīng)驗(yàn)及研究資料表明:①褥墊層厚度過(guò)小，易導(dǎo)致樁對(duì)基礎(chǔ)產(chǎn)生顯著的應(yīng)力集中，且樁土承載能力不能充分發(fā)揮，易造成基礎(chǔ)厚度增加、樁身斷裂、樁數(shù)增加等問(wèn)題;②褥墊層厚度過(guò)大，易導(dǎo)致樁土應(yīng)力比接近于1，此時(shí)樁體承擔(dān)的荷載較小，也就失去了復(fù)合地基中設(shè)置樁體的意義。因此，在CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)過(guò)程中合理確定褥墊層后度具有重要意義，結(jié)合大量工程經(jīng)驗(yàn)，考慮到技術(shù)可靠、經(jīng)濟(jì)合理的要求，褥墊層厚度以10～30cm為宜[2]。

3 CFG樁淺部斷裂的影響及處治措施

某高層居民建筑工程采用CFG樁復(fù)合地基，設(shè)計(jì)樁徑500mm、樁長(zhǎng)13m，采用C20混凝土，面積置換率8.16%，樁周以粉土為主。3#59樁、3#72樁因樁身淺部斷裂，據(jù)低應(yīng)變樁身完整性檢測(cè)確定為Ⅲ類(lèi)樁。為研究淺部斷裂對(duì)其承載力的影響，進(jìn)行了單樁復(fù)合地基靜載荷試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果如圖1～3所示。

依據(jù)規(guī)范規(guī)定[1]，取沉降值為5mm時(shí)對(duì)應(yīng)壓力作為其單樁復(fù)合地基承載力特征值，因此3#72樁和3#59樁分別為315kPa、337kPa，能夠滿足設(shè)計(jì)要求(≥300kPa)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，本工程的樁身淺部斷裂問(wèn)題主要是由于清樁間土?xí)r造成的，因此施工過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)CFG樁淺部斷裂的預(yù)防工作[3]。分析其中CFG樁淺部斷裂對(duì)復(fù)合地基承載力影響:由于CFG樁復(fù)合地基以承擔(dān)豎向荷載為主，復(fù)合地基中樁體與土及褥墊層共同受力，CFG樁只是增強(qiáng)體，對(duì)于淺部斷裂但未脫開(kāi)的樁體，其豎向承載力影響較小。可通過(guò)對(duì)CFG樁進(jìn)行快速靜壓，將可能斷裂并脫開(kāi)的樁連接起來(lái)，保證復(fù)合地基中樁能有效傳遞豎向荷載。

4 結(jié)語(yǔ)

褥墊層是CFG樁復(fù)合地基的重要組成部分，對(duì)于樁土協(xié)同承載具有重要作用，應(yīng)加大對(duì)其設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量的控制。低應(yīng)變樁身完整性檢測(cè)中確定的Ⅲ類(lèi)樁應(yīng)進(jìn)行靜載荷驗(yàn)證檢測(cè)，當(dāng)CFG樁淺部斷樁但并未脫開(kāi)時(shí)不影響復(fù)合地基的正常使用。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國(guó)建設(shè)部.建筑樁基技術(shù)規(guī)范(JGJ94-2008)[S].北京，2008.

[2]閻明禮，張東剛.CFG樁復(fù)合地基技術(shù)及工程實(shí)踐[M].北京:中國(guó)水利水電出版社，2001.

[3]劉智，衛(wèi)芷，盛協(xié).某工程CFG樁淺部斷裂的預(yù)防[J].山西建筑，2006，32(23):118-119.