2012年初，由世界奢侈品協(xié)會(huì)（以下簡稱：世奢會(huì)）發(fā)布的一份排行榜令這個(gè)名頭響亮的組織引起意想不到的關(guān)注。
　　在這個(gè)“全球奢侈品牌100強(qiáng)”榜單中有許多二線品牌。網(wǎng)友由此對(duì)世奢會(huì)注冊(cè)信息、運(yùn)營模式提出質(zhì)疑。
　　5月中，網(wǎng)友“花總丟了金箍棒”（以下稱“花總”）發(fā)現(xiàn)世奢會(huì)“美國總部”官網(wǎng)域名的注冊(cè)地是中國，注冊(cè)人也是中國人。他懷疑國際組織世奢會(huì)是只存在于中國的一個(gè)“山寨組織”。
　　隨后，更多疑點(diǎn)浮出水面，世奢會(huì)中國代表處首席代表和執(zhí)行官歐陽坤身份涉嫌造假，“歐陽坤”為假名字；該組織還涉嫌發(fā)布虛假行業(yè)數(shù)據(jù)和官方調(diào)查報(bào)告。
　　而世奢會(huì)的官方網(wǎng)站自稱國際非營利組織成員，總部位于美國紐約，是目前全球最大的奢侈品研究與管理的權(quán)威機(jī)構(gòu)。
　　世奢會(huì)的真實(shí)面目到底是什么，網(wǎng)友的質(zhì)疑是否合理。隨著記者調(diào)查，一個(gè)由中國人注冊(cè)的、頂著“世界”名頭，打著“協(xié)會(huì)”旗號(hào)的“皮包公司”逐漸浮出水面。
　　網(wǎng)友“陳果IBM”曾于2011年末質(zhì)疑過世奢會(huì)發(fā)表的一篇《茅臺(tái)申請(qǐng)世界奢侈品100強(qiáng)的研究報(bào)告》。“陳果IBM”認(rèn)為這是炮制的新聞。隨后，茅臺(tái)酒廠公開表態(tài)，和此事無關(guān)。
　　網(wǎng)友“花總”查詢了世奢會(huì)美國總部的官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)官網(wǎng)域名的注冊(cè)地是中國，并把查詢結(jié)果截屏發(fā)在自己的微博上?！盎偂睓z索了美國NPO（非營利組織）數(shù)據(jù)庫，沒有找到世奢會(huì)。
　　世奢會(huì)注冊(cè)地在美國特拉華州?！盎偂痹谠撝菡W(wǎng)站上，查到其注冊(cè)資料，注冊(cè)資料顯示：世奢會(huì)注冊(cè)性質(zhì)是corporation（指商業(yè)性的）。這與世奢會(huì)官網(wǎng)的信息相悖。
　　6月11日，世奢會(huì)中國區(qū)首席代表和執(zhí)行官歐陽坤告訴記者，世奢會(huì)不是嚴(yán)格意義上的社團(tuán)，而是一個(gè)非營利性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織。
　　他還稱，雖然世奢會(huì)注冊(cè)時(shí)確實(shí)不是非營利組織，但它的章程表明它是一個(gè)非營利組織，“這個(gè)（是不是非營利組織）不是政府決定的，是組織章程決定的”。
　　記者在白天和夜晚，分別撥打了世奢會(huì)紐約總部的電話，電話另一端一直是答錄機(jī)，傳來的是“這是世奢會(huì)，請(qǐng)留言（英文）”。
　　世奢會(huì)中國代表處在北京朝陽區(qū)華茂寫字樓。6月8日，前臺(tái)工作人員稱，代表處于5月底已搬走。
　　唐路（化名）是世奢會(huì)中國代表處一名離職員工。他告訴記者，世奢會(huì)中國代表處在華茂時(shí)，租用了一間16平米的辦公室，水吧、會(huì)議室均與其他公司共用。
　　世奢會(huì)中國代表處官網(wǎng)稱，世奢會(huì)在國際上共有14個(gè)國家代表處，歐陽坤也確認(rèn)了這一點(diǎn)。但唐路工作期間從未見過任何兄弟代表處的信息，總部也從未有過任何政策性信息下達(dá)，所有的政策和發(fā)展方向都是出自歐陽坤。記者也無法找到任何有關(guān)這14國代表處的網(wǎng)站。
　　6月11日，歐陽坤解釋說，那些代表處并非是獨(dú)立的，而是和當(dāng)?shù)匾恍C(jī)構(gòu)合作，主要職能是整理一些消費(fèi)數(shù)據(jù)，匯總到總部。
　　記者索要這些代表處的名稱信息及聯(lián)系方式。歐陽坤表示，無法提供。
　　歐陽坤稱，2012年5月底發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友“花總”在微博上對(duì)自己及世奢會(huì)質(zhì)疑。5月30日，世奢會(huì)收到匿名郵件索要30萬公關(guān)費(fèi)，歐陽坤匯去1萬余元，并要求刪除“花總”某條微博。之后，該微博被刪。
　　歐陽坤認(rèn)為“花總”涉嫌敲詐，向北京警方報(bào)案。他說，北京警方根據(jù)IP鎖定犯罪嫌疑人，“花總”在上海，上海市公安局虹口分局已于6月11日正式立案偵查。
　　歐陽坤給記者發(fā)來虹口分局立案決定書，和歐陽路派出所發(fā)出的協(xié)助調(diào)查函的圖片。
　　記者向上海市公安局虹口分局核實(shí)，工作人員稱有圖片所示立案號(hào)，但相關(guān)人員不在，無法確定是否立案。
　　《南方周末》報(bào)道，虹口分局歐陽路派出所曾向該報(bào)確認(rèn)了這個(gè)決定書的真實(shí)性。
　　《新京報(bào)》記者詢問歐陽路派出所是否發(fā)過協(xié)助調(diào)查函。民警稱，派出所不會(huì)發(fā)這種東西，且立案決定書不會(huì)讓當(dāng)事人看到。
　　（摘自《新京報(bào)》 作者：劉一