3月16日晚，香港舉行了本屆行政長官選舉的第一場電視辯論，3位候選人，前政務(wù)司司長唐英年、前行政會議召集人梁振英、民主黨主席何俊仁，同場較量。
　　辯論的高潮，是唐英年聲稱要揭破梁振英過去一些不為人知的所作所為，梁振英對有關(guān)的指控當(dāng)即予以否認(rèn)，唐再次指責(zé)對方說謊，梁又反駁對方捏造，兩人為此糾纏不休。
　　辯論結(jié)束后，唐接受記者提問，說他注意到梁當(dāng)時在“流汗”，并說對方是講假話時才會“流汗”，當(dāng)時現(xiàn)場的空調(diào)冷氣十分充足，梁應(yīng)該是沒有想過他會這樣說，所以才會緊張得流汗。
　　究竟唐、梁兩人誰是誰非？誰在說謊？筆者不得而知，要待更多的證據(jù)曝光，才能真相大白。但有一點(diǎn)我卻想指出，流汗，的確是電視辯論中的大忌。
　　讀者可能不以為然，心想，小小一滴汗，究竟會有多大影響？要作解釋的話，且讓我重提一段歷史。
　　1960年，美國舉行了史上第一次由電視轉(zhuǎn)播的總統(tǒng)選舉辯論，兩位主角是肯尼迪和尼克松，全國有700萬人收看了這場直播。辯論之前，尼克松因?yàn)槟_傷而入院住了兩個星期，結(jié)果熒光屏前，他臉色蒼白，神情疲憊，甚至連胡須也沒有刮干凈，額頭汗滴清晰可見，甚至要拿出手帕來擦拭；相反，肯尼迪則年輕英俊，儀態(tài)瀟灑。
　　在此之前，兩人的支持率旗鼓相當(dāng)，但在辯論之后，形勢急轉(zhuǎn)直下。民意調(diào)查顯示，收聽收音機(jī)的人，大都被尼克松的精采內(nèi)容所打動，認(rèn)為應(yīng)由他獲勝；相反，收看電視的人，卻認(rèn)為應(yīng)該肯尼迪獲勝。電視觀眾似乎記得尼克松的頹態(tài)，多于他的滔滔雄辯。
　　就是這樣，尼克松額頭冒汗，導(dǎo)致他要拿出手帕來擦汗的一幕，看在公眾眼里，便成了他在選舉辯論中處于下風(fēng)的寫照，至于他的論據(jù)是否更加有力，可能反而變得次要。這就是政冶溝通學(xué)上所謂“印象即現(xiàn)實(shí)”(perception is reality)的最佳寫照。
　　負(fù)責(zé)論壇的CBS電視臺事后進(jìn)行民調(diào)，推算出有400萬選民，聲稱受到這場辯論影響而決定了自己最終的投票選擇，其中72%是投了肯尼迪一票。結(jié)果肯尼迪以些微優(yōu)勢擊敗尼克松入主白官。究竟這當(dāng)中有多少人受到那些汗滴影響，筆者就不得而知了。
　　后來，人們發(fā)現(xiàn)這一幕背后另有文章。原來尼克松天生怕熱，遇熱便會冒汗，肯尼迪的幕僚看準(zhǔn)這點(diǎn)，哄騙電視臺加強(qiáng)打燈，令尼克松在辯論中不斷擦汗，狀似緊張。再加上固執(zhí)的尼克松上鏡前拒絕化妝，結(jié)果在鏡頭前更顯枯萎憔悴。
　　這一幕讓尼克松成了驚弓之鳥。獲多項(xiàng)奧斯卡提名的電影《對話尼克松》（Frost / Nixon）中便提到，很多年后，尼克松因“水門事件”下臺，3年后，英國電視名嘴大衛(wèi)?弗洛斯特（David Frost）為了出名不惜孤注一擲，以巨額酬金成功請到尼克松接受其獨(dú)家訪談；而一直保持緘默的尼克松肯再度粉墨登場，則是為了借此挽回日薄西山的形象，甚至奢望東山再起。雙方可說各懷異心。
　　一方想揭露真相，一鳴驚人；另一方則要涂脂抹粉，重振聲威，于是展開連續(xù)4晚的對決。戰(zhàn)場上沒有槍林彈雨，卻一樣張力十足——成王敗寇，注定只有一人能笑著離開。尼克松不是省油的燈，當(dāng)然會有備而戰(zhàn)，其中一樣就是他變得對流汗十分敏感，每次回答問題前，都會先以手帕輕抹嘴唇，并在合約上寫明，這些鏡頭事后必須剪掉，不能播出，還提出不能把他藏起來的手帕攝入鏡頭。這當(dāng)然是要避免重蹈覆轍。
　　下次當(dāng)梁振英再走上辯論臺之前，或許他應(yīng)該先看看這些歷史故事。