2012年，當(dāng)代中國改革開放進入第33個年頭。在這個當(dāng)口，我們似乎應(yīng)該思考一個問題：改革的共識是否在消散?改革的動力是否在減弱?從歷史的角度看，已經(jīng)33年的當(dāng)代改革，可能還會跌倒在哪里呢?
　　絆腳石之一：既得利益集團
　　導(dǎo)致辛亥革命、清政權(quán)崩潰的主導(dǎo)力量，并非主張暴力革命、武裝起義的革命黨，推翻清政權(quán)的主流，正是所謂的“立憲派”，而這些人的大多數(shù)，都是晚清改革中形成的新興既得利益集團。
　　 這個既得利益集團，其主體是官僚、企業(yè)家。在大清特色的資本主義下，他們往往是“官商一體”的身份。
　　 在與老的既得利益集團的爭斗中，新的既得利益集團采取的是攻勢，敢于高舉改革甚至是憲政的大旗，而希望持續(xù)稀釋和解構(gòu)老的既得利益集團的權(quán)力與權(quán)利。在對付抱有“共同富裕”期望的草根階層方面，卻不惜過度地、破壞性地、不擇手段地利用公權(quán)力，以圖固化利益格局。
　　 這樣的既得利益集團，如今有沒有?他們既沒有對政權(quán)的忠誠，又沒有對民生的責(zé)任，享受著改革的成果，卻不必承擔(dān)改革的成本和風(fēng)險。他們未必會愚蠢到公開反對改革，但為了維持、壯大既得利益，他們一定會運用已經(jīng)獲得的政經(jīng)資源，積極影響改革的路徑、方向、步驟、力度，甚至爭奪下一步改革的主導(dǎo)權(quán)。這對下一階段的改革包括政改，影響極大。
　　 在改革的下一階段，如何在符合程序正義的前提下，減少和削弱這些利益集團的干擾，制定相應(yīng)的游戲規(guī)則，避免前33年已經(jīng)貧富分化的社會進一步分化乃至撕裂，正是重點與難點。
　　絆腳石之二：大躍進心態(tài)
　　 這種“大躍進”心態(tài)，表現(xiàn)在改革上，就是經(jīng)濟上總是追求超常規(guī)、跳躍式發(fā)展，而在政治上，也同樣希望進口或者構(gòu)建一個“主義”的框架，就一勞永逸地解決所有的問題。
　　 當(dāng)代改革中，與經(jīng)濟超速發(fā)展伴生的資源能源低效、生態(tài)環(huán)境被破壞等，已經(jīng)成為制約經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的致命因素，其害之深，已成為社會共識。
　　 在政治領(lǐng)域，清政權(quán)的崩潰絕非主流史家所說的政改太慢而導(dǎo)致革命，恰恰是政改太快導(dǎo)致失控出軌。
　　 在涉及政改的問題上，絕不可走亂步伐——可以小步快走，但絕不可大步飛躍。政改自有其規(guī)律和節(jié)奏，既非越快越民主，亦非越慢越穩(wěn)妥。在可控的范圍內(nèi)，才能加速；在可能失控的情況下，必須剎車。
　　絆腳石之三：泛意識形態(tài)化
　　當(dāng)今世界上，或許很少有幾個民族，會如同我們中國人這樣，都熱衷于意識形態(tài)之爭、“主義”之爭。泛意識形態(tài)化，造成了偽君子橫行，整天呼喚道德，I1jycvLdEKDr0O/mL0w2gIQHdtghcSJ/sKRhh/BUAcM=卻忽視更為基本的規(guī)則建設(shè)，整個國家和民族將因此可能呈現(xiàn)嚴(yán)重的精神分裂。
　　 泛意識形態(tài)化具有極強的自我復(fù)制功能，形成了封閉式循環(huán)——越上綱上線，就越四面樹敵；越四面樹敵，就越需要上綱上線。本來可以通過協(xié)商、妥協(xié)解決、并達(dá)成雙贏的“軟性”矛盾，至此，都必須通過殘酷斗爭、無情打擊、你死我活的方式，決一死戰(zhàn)，往往是兩敗俱傷。
　　 在泛意識形態(tài)化之下，本來內(nèi)涵豐富的“政改”變成單一的、打倒和肢解執(zhí)政者的運動，異化成為各方的走秀T臺和政爭工具?！罢摹钡暮诵?，就是對權(quán)力的監(jiān)控，對權(quán)力的分立和制衡，這主要是一門“技術(shù)”，而不是意識形態(tài)——對于成員人數(shù)超過很多國家人口的超級大黨來說，這種改革本身就是保持機體活力的“健康”之道甚至“生存”之道。
　　 當(dāng)代改革尤其是政改中，依然充斥著“泛意識形態(tài)化”的痕跡。一些政府管理方面的技術(shù)問題和能力問題，比如地方政府片面追求GDP造成的一些沖突，甚至民間圍繞具體經(jīng)濟利益的一些沖突，都被人有意無意地上升到了執(zhí)政者意識形態(tài)的層面。同樣，一些政府部門也傾向于對號入座，大包大攬，將一些針對具體人和事的批評，上綱上線到意識形態(tài)攻防戰(zhàn)的高度，結(jié)果將不同利益集團之間在改革博弈中產(chǎn)生的正常摩擦，攬到了自己身上，變成各個不同利益集團與政府的摩擦。（摘自《中國經(jīng)營報》）