摘 要：精細(xì)挖潛示范區(qū)主要工作為注采系統(tǒng)調(diào)整和油水井措施，根據(jù)單井措施經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)方法和區(qū)塊綜合評(píng)價(jià)方法，確定措施有效率和區(qū)塊調(diào)整經(jīng)濟(jì)最優(yōu)及經(jīng)濟(jì)最差措施，落實(shí)不同采油廠措施累產(chǎn)油界限進(jìn)而確定區(qū)塊間綜合評(píng)價(jià)對(duì)比結(jié)果。
　　關(guān)鍵詞：措施有效率 投資回收期 區(qū)塊綜合評(píng)價(jià)方法
　　中圖分類(lèi)號(hào)：TE345文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3791（2012）09（a）-0064-02
　　1 措施經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估理論
　　1.1 單井經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)方法
　　措施有效期是指措施效果持續(xù)的時(shí)間。它反映該項(xiàng)措施，對(duì)油水井生產(chǎn)的影響持續(xù)時(shí)間，直接關(guān)系著實(shí)施該措施的經(jīng)濟(jì)效益。在計(jì)算時(shí)，是把從油水井正常生產(chǎn)，到油水井產(chǎn)量遞減至油水井未措施延續(xù)之前遞減率的tn時(shí)刻的產(chǎn)量。措施增量投入產(chǎn)出比是指措施投入資金量與措施增量的產(chǎn)值比。其中措施投入包括措施投資和增油（液）量的操作成本。它是衡量措施經(jīng)濟(jì)效果的主要指標(biāo)。措施投入回收期是指以措施的收益抵償措施投入所需的時(shí)間，即措施的凈收益抵償措施的投資所需要的時(shí)間。它是考察措施回收能力的主要指標(biāo)。措施（地質(zhì)）有效率是指措施有效井次占措施總井次的比例。它是考察措施總體實(shí)施效果的主要指標(biāo)。措施（經(jīng)濟(jì)）有效率是指措施經(jīng)濟(jì)有效井次占措施總井次的比例。它是考察措施總體實(shí)施經(jīng)濟(jì)效果的主要指標(biāo)。措施最低增油量是指抵償措施投入的最低增油量。
　　1.2 區(qū)塊綜合經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)方法
　　對(duì)于某區(qū)塊，當(dāng)措施技術(shù)指標(biāo)均達(dá)到要求，且有2種或2種以上措施適用于該井時(shí)，就需要對(duì)各項(xiàng)措施進(jìn)行優(yōu)選，選出經(jīng)濟(jì)效益最高的措施優(yōu)先實(shí)施。以往，油田上一般只根據(jù)預(yù)計(jì)措施增油量和措施投入這2項(xiàng)指標(biāo)確定，選用增油量較大和措施投入較少的措施予以實(shí)施，僅僅有一個(gè)簡(jiǎn)單的量化指標(biāo)；其實(shí)對(duì)于某項(xiàng)措施。單憑措施增油量和措施投入這2指標(biāo)比較其效益優(yōu)劣是不全面的。本人認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮，采用綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)P，對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)定，P值大的為優(yōu)良措施，應(yīng)優(yōu)先采用。
　　2 長(zhǎng)垣外圍油田水驅(qū)精細(xì)挖潛措施界限確定
　　2.1 油井措施界限
　　各采油廠油井措施累積增油經(jīng)濟(jì)界限存在較大差異，原油價(jià)格為70$/bbl情況下，油井壓裂累增油界限為186.2～318.5t，補(bǔ)孔累增油極限為13.7～99.1t，油井大修累增油界限為111.7～294.6t。（如表1）
　　2.2 注水井措施界限
　　原油價(jià)格為70$/bbl情況下，水井壓裂累增油界限為159.2～318.5t，酸化累增油界限為30.1～68.7t，補(bǔ)孔累增油界限為13.7～94.1t，細(xì)分累增油界限為6.5t～51.5t，淺調(diào)剖累增油界限為27.2～137.3t，水井大修累增油界限為133.0～291.1t，轉(zhuǎn)注累增油界限為70.8～206.0t。（如表2）
　　3 措施綜合評(píng)價(jià)結(jié)果
　　3.1 油水井措施經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)結(jié)果
　　各示范區(qū)油井措施經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)結(jié)果如下，經(jīng)濟(jì)最優(yōu)措施為油井補(bǔ)孔和化學(xué)透析；經(jīng)濟(jì)最差措施為油井大修（如表3）。
　　各示范區(qū)油井措施經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)結(jié)果如下，經(jīng)濟(jì)最優(yōu)措施為細(xì)分和重組；經(jīng)濟(jì)最差措施為水井壓裂（如表4）。
　　綜合以上分析，我們可以得出，各示范區(qū)油井傳統(tǒng)措施經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)結(jié)果好于水井措施，進(jìn)而得出各示范區(qū)油水井經(jīng)濟(jì)最優(yōu)和經(jīng)濟(jì)最差措施（如表5）。
　　3.2 示范區(qū)整體經(jīng)濟(jì)效益
　　綜合評(píng)價(jià)示范區(qū)所有措施平均效果，得出升平油田措施經(jīng)濟(jì)最優(yōu)，朝55區(qū)塊措施經(jīng)濟(jì)最差（如表6