案情：2011年5月，田某在某駕校報(bào)名學(xué)車。在學(xué)習(xí)道路行駛時(shí)，田某按教練員的要求，練習(xí)坡道起步，因技術(shù)不熟練，油門與方向盤控制不好，將旁邊等候?qū)W車的另一學(xué)員鄭某撞傷。鄭某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3000多元，要求田某承擔(dān)賠償責(zé)任。

說法：該案屬于交通事故?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定，在道路上學(xué)習(xí)駕駛，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的路線、時(shí)間進(jìn)行。在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。本案中田某作為駕校學(xué)員，在學(xué)習(xí)駕車技能時(shí)，應(yīng)當(dāng)由教練員陪同指導(dǎo)，因?yàn)閷W(xué)習(xí)駕車技能的學(xué)員是沒有完全掌握駕駛技能的人，一旦有道路交通安全違法行為或發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)視作教練員沒有盡到相應(yīng)職責(zé)導(dǎo)致的，教練員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照《民法通則》第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。這就是我們常說的職務(wù)行為責(zé)任由單位承擔(dān)，本案事故發(fā)生時(shí)，駕校的教練員屬于職務(wù)行為，故鄭某的損害賠償責(zé)任最終應(yīng)當(dāng)由駕校來承擔(dān)。綜上所述，本案田某作為駕校學(xué)員，其在學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)過程中，發(fā)生交通事故，造成鄭某傷害的賠償責(zé)任，應(yīng)由某駕校承擔(dān)，田某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（河南 楊黎明）