極具影響力的中國軍中“鷹派”人物，自然也成為美國等西方敵對勢力的眼中釘和肉中刺，時常遭到打擊甚至“獵殺”。
　　弗蘭克·科爾曼曾在美國駐華使館工作多年，對中國社會及軍事有深入研究?；貒螅┞氂趪狼閳缶?。2006年，科爾曼在為美國智庫斯坦利基金會寫的一份秘密研究報告中稱：“為了影響中國的國家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略，我們必須確保能夠讓中國最出色的智囊停止思考?！彼f的“中國智囊”，就包括中國軍方的“鷹派”人物。
　　在該報告中，科爾曼不無得意地透露了一些鮮為人知的內(nèi)幕：“過去20年，我們針對李際均等人成功進(jìn)行了攻擊，今后還要加大攻擊力度?！眻蟾胬镞€列舉了一些美國中情局“獵殺”中國戰(zhàn)略精英的實際戰(zhàn)例。
　　在美國中情局看來，時任中央軍委辦公廳主任的李際均，既有豐富的帶兵、實戰(zhàn)經(jīng)驗，又有一定的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和戰(zhàn)略思維，對美國的對華戰(zhàn)略也了如指掌，如果讓他這種強硬人物進(jìn)入軍隊權(quán)力核心，必將使美國的全球戰(zhàn)略目標(biāo)遇到很大麻煩。于是，美國中情局專門制定了一個代號為“老鼠計劃”的行動，通過分析中國的政治生態(tài)，捏造、散布各種對李際均不利的言論，為他的軍旅前程制造種種障礙。最終，美國的陰謀是否得手無從考證，但中情局的卑鄙伎倆卻可以從中略見一二。
　　被中情局視為第二代中國“鷹派”的喬良與王湘穗，則以另一種方式遭到美方的“獵殺”。美方認(rèn)為，二人所著的《超限戰(zhàn)》一書提出的軍事學(xué)說，破解了美國軍事思想的特征和局限，讓美國當(dāng)時的軍事體系無法應(yīng)對，一旦這種思想被傳播，美國不僅國內(nèi)永無寧日，其世界霸權(quán)也會遇到更多的麻煩。對此，美國方面玩起了惡毒的“文字游戲”?！冻迲?zhàn)》被美國譯者翻譯為“Unrestricted Warfare”，意為“沒有限制的戰(zhàn)爭”；而美國知名的新聞大觀網(wǎng)站（NEWSMAX網(wǎng)站）則更為離譜，其發(fā)表的譯本是“China’s Master Plan To Destroy America”，意為“中國官方毀滅美國的計劃”。這不僅是離題萬里，更是荒謬至極甚至別有用心了。美方這一“故意”錯誤，完全可能把中國兩位軍事專家由滿懷預(yù)見的學(xué)者變成心機(jī)險惡的“兇徒”，因為在所有閱讀英文《超限戰(zhàn)》的讀者眼里，喬良與王湘穗完全從喊“狼來了”的孩子變成了狼，從研究“恐怖主義”現(xiàn)象的學(xué)者變成了“恐怖分子”。正是在這種情況下，《超限戰(zhàn)》及其作者都受到西方甚至包括國內(nèi)的攻擊與質(zhì)疑。后來，轉(zhuǎn)業(yè)到地方的王湘穗在接受媒體采訪時曾表示：“美國妖魔化的手段很明顯，他們實際上已經(jīng)做過很充分的研究，包括在某個場合通過中國高層施加壓力，對我們進(jìn)行某種程度的打擊，希望左右中國戰(zhàn)略界的方向……看來，他們真的在某種程度上達(dá)到了目的。”
　　在連續(xù)“獵殺”成功后，美國一位戰(zhàn)略學(xué)者總結(jié)經(jīng)驗說：我們與中國的戰(zhàn)爭，既不是海上戰(zhàn)爭，也不是空中戰(zhàn)爭，而是現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。我們只需要用極低的成本，就可以讓中國軍隊在發(fā)展競賽中失敗。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)其實就是輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)。美國的目的很明確：就是打掉每一只可能與美國作對的中國“鷹”，讓中國人和軍隊成為一群羊或麻雀。
　　所幸，西方敵對勢力的陰謀已經(jīng)昭然若揭，中國各方也都開始高度關(guān)注，一些媒體和網(wǎng)上輿論也在呼喊：“讓中國之鷹飛得更高些、更自由些吧！”
　　編輯：張建魁 肖瑩 美編：苑立榮
　　圖編：傅聰　編審：