19世紀(jì)90年代擔(dān)任美國(guó)眾議院院長(zhǎng)的李德（Thomas Reed），有一次在議會(huì)中被一位眾議員的發(fā)言惹惱了，大家都看得出來(lái)他漲紅著臉開口講話，然而從他口中講出的話，卻還是維持了平常的音量與速度，他說(shuō)：“這位同仁真是令人佩服，只要他說(shuō)話，就一定造成人類智慧總和下降的效果。”還有另一次，李德和記者聊到了一位也是讓他很感冒的議員，他輕描淡寫地形容：“這位老兄，如果多給他幾個(gè)腦袋，他也可以算得上有點(diǎn)智慧吧！”
　　20世紀(jì)50年代，美國(guó)參議員德克森（Everett Dirksen）反對(duì)通過(guò)一個(gè)別人提出的新法案，他的說(shuō)法是：“這法案太沒(méi)分量了。它能產(chǎn)生的沖擊就像一片柔軟的雪花落在波多馬克河寬廣的胸膛上一樣?！?br/>　　這些是眾多美國(guó)國(guó)會(huì)議員留下的名言中幾個(gè)例子。西方國(guó)家中，美國(guó)其實(shí)是一個(gè)相對(duì)拙于言辭的社會(huì)。美國(guó)有強(qiáng)烈的清教傳統(tǒng)，相信人的重要美德之一，是內(nèi)心的虔誠(chéng)，而靜默、不愛講話、不會(huì)講話，往往也就被視為是反映內(nèi)心虔誠(chéng)的表征。美國(guó)社會(huì)一直都有一種“寡言英雄”的典型。西部片中代表正義的警長(zhǎng)，象征原則的硬漢鏢客，幾乎都少有對(duì)白臺(tái)詞。相對(duì)地，在電影中滔滔不絕講話的，要嘛是虛偽的反派，不然就是荒唐可笑的諧角。到了我們這個(gè)時(shí)代，好萊塢甚至建立了不言喻的“賣座大片”規(guī)則——主角，尤其是男主角，一次對(duì)話不能超過(guò)一分鐘，少說(shuō)話、多動(dòng)作，才會(huì)賣錢。
　　即便如此，在政治領(lǐng)域，美國(guó)畢竟還是在19、20世紀(jì)建立了價(jià)值，認(rèn)為好的政治人物，應(yīng)該要有本事說(shuō)出漂亮、機(jī)智的話。也就是那種繞個(gè)彎說(shuō)的話，讓人要想一想才理解的話，也因而可以有余韻的話。悲慘的是，這套傳統(tǒng)價(jià)值，進(jìn)入21世紀(jì)之后，尤其是受到廣播、電視談話節(jié)目泛濫影響，被快速消蝕了。2006年，當(dāng)時(shí)的美國(guó)副總統(tǒng)切尼，在國(guó)會(huì)里遭到一位帶有敵意的參議員挑釁批評(píng)，他脫口而出的回話，竟然是不適合譯成中文的粗口：“Go fxxk yourself！”?笏（編輯/立原）