20世紀(jì)末，“全球化”詞匯流行之后，慣常用來(lái)區(qū)分國(guó)家，一類全球化國(guó)家，另一類非全球化國(guó)家，后者只能被動(dòng)遭資本劫掠然后淘汰，富者更富，窮者更窮。但是，看一眼歐元區(qū)危機(jī)，又得出另類分法：扎根型社會(huì)與出走型社會(huì)，兩類社會(huì)的差異表現(xiàn)在市場(chǎng)對(duì)其未來(lái)的信心。
　　然而，社會(huì)是否容易遭遺棄，跟統(tǒng)治精英與人民經(jīng)營(yíng)自身社會(huì)的態(tài)度有關(guān)，國(guó)際資本只是借形勢(shì)獲利。扎根型社會(huì)其實(shí)不懼危機(jī)，即便發(fā)生政治地震、金融海嘯或自然風(fēng)災(zāi)，市場(chǎng)遽然下滑，卻不影響長(zhǎng)期投資的意愿，因?yàn)橄嘈胚@個(gè)國(guó)家不會(huì)突然從地圖上消失，就像戰(zhàn)后的法國(guó)、金融危機(jī)后深陷債務(wù)的美國(guó)、福島核災(zāi)后的日本，人們信任國(guó)家會(huì)由谷底反彈，只是時(shí)間問(wèn)題。企業(yè)設(shè)總部及個(gè)人仍安家于此，所有人在世界各地賺了錢，都會(huì)設(shè)法把錢匯過(guò)來(lái)，讓孩子注冊(cè)就學(xué)，自己規(guī)劃退休。
　　而出走型社會(huì)的很多貪官污吏毀了母國(guó)經(jīng)濟(jì)后，都知道要去瑞士開(kāi)戶頭，到澳大利亞買房產(chǎn)，入籍加拿大享醫(yī)療福利。而他的社會(huì)慘遭遺棄，就從他開(kāi)始，國(guó)際投資客只是追隨他的腳步。出走型社會(huì)里，人們因?yàn)槌錾≡诋?dāng)?shù)?，很少自愿移民，精英階級(jí)大多受外國(guó)教育或領(lǐng)外國(guó)護(hù)照，只留一腿在當(dāng)?shù)?，利用?yōu)勢(shì)撈錢掌權(quán)，鞏固家族利益，政府不受信賴，法治無(wú)法落實(shí)，政商勾結(jié)，貪腐見(jiàn)怪不怪，逃稅現(xiàn)象是民間默契。
　　這類社會(huì)最易受天災(zāi)人禍影響，稍一風(fēng)吹草動(dòng)，社會(huì)財(cái)富立刻大搬風(fēng)，人才外流。希臘危機(jī)發(fā)生后，資金即大量出走，連民眾也在提款機(jī)前排隊(duì)提領(lǐng)歐元，年輕人稍有能力便移居天涯。希臘政治領(lǐng)袖均有家族背景，首相英語(yǔ)講得比希臘話還好，他們的有錢人從19世紀(jì)開(kāi)始就習(xí)慣跟國(guó)外強(qiáng)權(quán)合作，包括二戰(zhàn)期間的納粹政權(quán)。
　　出走型社會(huì)抱怨長(zhǎng)期活在其他強(qiáng)國(guó)陰影下，人民對(duì)母國(guó)的不信任感，以及缺乏承諾才是社會(huì)遭遺棄的主因。國(guó)家前途不穩(wěn)定，像藏在云霧里的島嶼，時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。今日這個(gè)國(guó)家在，明天不知道在哪里。跟公司一樣，如果消費(fèi)者覺(jué)得這家公司說(shuō)倒就倒，老板容易跑路，當(dāng)然不會(huì)首選他家產(chǎn)品。
　　這絕對(duì)是惡性循環(huán)，因?yàn)檎J(rèn)為母國(guó)沒(méi)前途而不押注自己的未來(lái)，把故鄉(xiāng)當(dāng)做搖錢樹(shù)，只負(fù)責(zé)摘果子，卻不施肥，無(wú)論賺多少錢，財(cái)富永遠(yuǎn)不會(huì)留下。沒(méi)有投資，沒(méi)有建設(shè)，更不可能有未來(lái)。全球榮景，跟著笑呵呵；全球不景氣，這類社會(huì)首當(dāng)其沖，因?yàn)榇蠹叶枷氚彦X儲(chǔ)放在安全一點(diǎn)的國(guó)家。而會(huì)留下來(lái)的便屬于掠奪型投資者，專圖短線暴利。
　　社會(huì)如何跳脫遭遺棄的命運(yùn)，真的只能靠集體覺(jué)悟，精英反省己身權(quán)力與責(zé)任，企業(yè)不把母國(guó)當(dāng)作跳板而是基地，每個(gè)公民都積極工作付稅，保護(hù)國(guó)土環(huán)境，健全法治。全球化時(shí)代流動(dòng)已成常態(tài)，各國(guó)拼的已不是變成所謂全球化社會(huì)，而是努力不讓自己變成出走型社會(huì)，唯有扎根，才能欣欣向榮。（摘自美國(guó)“世界新聞網(wǎng)”）（編輯/立