因“抄襲門”辭職的匈牙利總統(tǒng)。
　　論文抄襲，在國際社會尤其是西方社會都被認為是不道德、不名譽的羞恥之事。抄襲者如身在學界就將“一蹶不振”，不僅學術(shù)頭銜被褫，學術(shù)成果也會被否；如身在政界，那就不僅會掀起軒然大波，遭致舉國嚴厲的抨擊，最終只得辭職下臺。
　　假設(shè)結(jié)局五花八門，比如有的沉默幾天后又“敢于”高調(diào)行事，有的責令辭職后又悄然復(fù)出，有的依然官運亨通，有的甚至在穩(wěn)住陣腳后反戈一擊。那么對學術(shù)、政壇以及民眾來說，都是悲哀的“結(jié)局”。
　　“抄襲門”拉下國防部長
　　2011年7月，德國前國防部長卡爾·特奧多爾·古滕貝格移居美國，報道說，“他將在那里寫書，和家人一起開始新生活”，并說“古滕貝格和家人很久以前就想去國外生活，目的地是倫敦或者美國的某個地方，如今他的計劃終于付諸實施”。
　　說得很“瀟灑”，其實是有苦衷。在此之前，他因博士論文抄襲丑聞曝光被迫辭去了國防部長。
　　在德國，擁有貴族封號或?qū)W術(shù)頭銜是非常榮耀的，尤其是當貴族封號早已塵封歷史，學術(shù)頭銜就成為衡量社會地位的“面子名片”。古滕貝格年輕有為，40歲不到便已擔任過經(jīng)濟部長，不少民眾認為他是未來德國總理職位的有力競爭者。
　　據(jù)說，古滕貝格的這篇名為《美國和歐洲的憲法發(fā)展之路》的論文，是其花費7年時間才完成的，并得到校方的高度評價。正當他于政壇躊躇滿志且順風順水之際，晴天霹靂突然響起。2011年2月，不來梅大學法學教授安德里亞斯·萊加諾受約為這本書寫一篇書評。他驚奇地發(fā)現(xiàn)，古滕貝格的博士論文與網(wǎng)上一篇文章如出一轍。進一步調(diào)查后，萊加諾找到了更多的“剪刀加糨糊”段落，許多大段抄襲的文字都沒有注明出處和原作者。
　　這一“驚人發(fā)現(xiàn)”非同小可，連鎖反應(yīng)“陡然而起”。德國《鏡報》又發(fā)現(xiàn)，古滕貝格的博士論文直接引用了德國議會研究部門的相關(guān)材料，卻不注明原作者。還有人專門開通了一個揭秘古滕貝格論文造假的網(wǎng)站，且發(fā)現(xiàn)475頁的論文中有多達300頁涉嫌抄襲。萊加諾則認為，這是“系統(tǒng)的、嚴重的抄襲”。
　　對一個政要來說，被指論文抄襲是一件非常嚴重的事。古滕貝格自然不甘“束手待斃”，他否認抄襲，辯稱在自己的論文中有1200多個注腳，但話卻很不“硬氣”，又說“我愿意接受核查，看是否有些注腳沒有做，或者沒有做對，再版時修改”。當然，他不忘一再聲稱自己寫作時是“實事求是和不背良心的”。然而，2月24日，拜羅伊特大學宣布，收回古滕貝格法學博士文憑。到3月1日 ，古滕貝格黯然辭職，德國的這顆政治新星栽倒在“面子名片”上。
　　“屋漏偏逢連夜雨”。對古滕貝格個人誠信的置疑甚至蔓延到他的個人簡歷和職業(yè)經(jīng)歷上。德國媒體曝光稱，古滕貝格在簡歷中寫自己曾有記者經(jīng)歷，事實上他只在德國《世界報》做過幾周的實習生。此外，古滕貝格稱自己曾擔任“古滕貝格有限公司董事長”一職，但這基本屬于影子公司，包括古滕貝格在內(nèi)僅有屈指可數(shù)的3名員工，“業(yè)務(wù)”主要是聯(lián)絡(luò)其他公司和銀行幫助古滕貝格家族理財。
　　古滕貝格自己也深知誠信遭受了重創(chuàng)。他在辭職聲明中表示：“這不僅是因為我論文中的錯誤，盡管我深知從學術(shù)角度上這已足以讓我辭職，更是因為對我能否履行職責的置疑。”
　　“抄襲門”撂倒總統(tǒng)
　　2012年4月2日，匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾宣布辭職。
　　這是迄今為止，世界上因論文抄襲而丟掉的最大一頂烏紗帽。同時，由于施米特只在總統(tǒng)寶座上坐了一年半的時間，他也成了匈牙利近15年來第一個沒有任滿一屆中途被迫下臺的總統(tǒng)，這樣的丑名足以“載入史冊”。
　　今年年初，匈牙利一家門戶網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，施米特的論文涉嫌大量抄襲保加利亞體育專家尼古拉·格奧爾基耶夫1987年發(fā)表的一篇論文。之后，有媒體跟進披露，論文剩下的部分還有17頁內(nèi)容“逐字翻譯”自德國社會學家克勞斯·海納曼1991年的一篇文章。
　　對這樣重大的揭露，身為總統(tǒng)的施米特當然“坐不住”，他知道，一旦“坐實”，便是丑聞。因此，一開始，施米特堅稱自己是清白的，表示論文已經(jīng)被很多專家重新檢查過，沒有任何問題。
　　抄襲與否，當然不是施米特說了算。匈牙利澤梅爾魏斯大學隨后成立的5人調(diào)查委員會，以一個月為期，調(diào)查了施米特1992年的博士論文和博士學位。兩天后，該校行政部門決定撤銷施米特的博士學位，這起丑聞還“連累”了校長圖拉塞，他也因此引咎辭職。
　　這樣，幾個反對黨也就拿到了反對的有力證據(jù)，都強烈要求施米特辭職，一些人甚至靜坐抗議，一個學生團體居然一度占領(lǐng)澤梅爾魏斯大學校長辦公室，要求施米特主動辭職。
　　在強大的輿論壓力下，硬拗只是自取其辱。一浪高過一浪的要求其辭職的呼聲淹沒了施米特·帕爾狡辯的聲音。4月2日，他終于說：“為了國家利益，總統(tǒng)必須能給匈牙利國家?guī)韴F結(jié)。我不幸成為一個分裂的象征，我感覺有責任辭去總統(tǒng)職務(wù)?！?br/>　　“抄襲門”放翻教育部長
　　今年5月15日，羅馬尼亞總理蓬塔宣布，教育、研究、青年和體育部長伊萬·曼格已經(jīng)辭職，并任命社會對話特派部長利維烏·波普臨時代職。
　　對蓬塔來說，這是一個不開心的決定或者說是艱難的決定。他的政府7日晚間才剛剛宣誓就職。沒想到，就在新政府履職第3天，曼格就被揭出論文抄襲了外國專家的學術(shù)文章。這一指控引起輿論一片嘩然。
　　臺灣東海大學一名教授和日本信息技術(shù)專家下山武史在給羅馬尼亞媒體的信件中指認，伊萬·曼格的兩篇論文分別剽竊自兩人的論文片段，有關(guān)運算法則、日期和文句都一致。
　　這一突如其來的指控，可把蓬塔總理給搞暈了。原本，組建政府時，蓬塔打算讓科麗娜·杜米特雷斯庫出任教育部長，然而，媒體發(fā)現(xiàn)杜米特雷斯庫的個人履歷存在問題，繼而又曝出她涉嫌剽竊。蓬塔不得不“臨陣換將”，在政府宣誓就職前一天改讓伊萬·曼格出任教育部長。可“人算不如天算”，臨陣換的“將”，也是個“抄襲者”。
　　教育部長抄襲，羅馬尼亞學術(shù)界自然更加憤怒，這等于讓整個教育和學術(shù)界蒙羞。前教育部長現(xiàn)總統(tǒng)顧問達尼埃爾·富內(nèi)留說，羅馬尼亞研究和教育界實施改革兩年來，剛剛?cè)〉靡稽c成果，“我悲傷地發(fā)現(xiàn)，這些指控不幸屬實。我想這將嚴重打擊羅馬尼亞的海外形象。”
　　自然，這樣的指控給伊萬·曼格巨大的壓力。然而，身處輿論旋渦的伊萬·曼格還是要極力“掙扎”。他聲稱，這是已經(jīng)淪為反對黨的民主自由黨借機炒作，存在政治動機，所受的指控來源于“曾經(jīng)掌管這個部門的一些人，他們懼怕失去控制權(quán)”。
　　然而，即便自辯“無關(guān)抄襲”，也終究抵擋不住一波又一波的輿論壓力，再加上5月14日，蓬塔致函羅科學院院長約內(nèi)爾·哈伊杜克，請求科學院成立一個專家評估委員會，對有關(guān)曼格抄襲中國臺灣、日本和以色列專家的論文質(zhì)疑進行核實。
　　一天后，抄襲事實得到證實，伊萬·曼格宣布辭職。
　　三扇“門”推開，發(fā)現(xiàn)主角的結(jié)局，都是辭職下臺，且這三扇“門”的“故事架構(gòu)”基本相同，雖然“細節(jié)”略有差異，有的狡辯多點，有的口氣軟些。然而，也正因為情節(jié)無甚迭蕩起伏，且結(jié)局“雷同”，就更讓人欣慰。即這些“案例”一再印證，國際社會是有基本的價值認同的。
　　因此，看看西方政要因論文抄襲而下臺的這幾個“案例”，或可給我們以啟發(fā)。中國目前也有一些熱衷文憑的官員，當然，其中也出現(xiàn)了一些抄襲現(xiàn)象，但他們往往是強行狡辯，或諉過于人，或大喊冤枉，甚或倒打一耙。至于處理，也常常是不了了之，或高高舉起輕輕放下，甚至是“冷眼也不瞧你一眼