2001年2月21日，美國南加利福尼亞大學醫(yī)院為七個月大的男嬰，成功地作了肝臟移植手術，從他的母親身上取下一片肝臟組織，被移植到孩子身上。這一手術的特殊之處是，這是一次不輸血的手術，是世界上第一例不輸血肝臟移植手術。
　　這次手術成功，立即引起了法律界和宗教界的歡呼，為何如此？還得從6年前的一個故事說起。
　　1994年8月28日一個不平靜的夜晚，在康尼迪格州的斯旦福醫(yī)院里，乃莉·維加生下了她的孩子。產后，殘留在產婦子宮內的一片胎盤組織引發(fā)了大出血。醫(yī)生判斷，如果不輸血，產婦將失血過多而死亡。然而，乃莉和她的丈夫都堅決拒絕輸血，因為他們的宗教很特別——耶和華見證會，認為信徒不能輸血。
　　產婦在繼續(xù)出血，生命的機會在一點點地離開。醫(yī)生必須馬上作出決定，拖延就可能是一條人命。醫(yī)生卻仍在猶豫。
　　醫(yī)生想的是，乃莉和她的丈夫不是不知道后果，他們是明白自己要付出生命的代價后作出拒絕輸血的決定的，這個決定出于他們的宗教信仰。作為一個醫(yī)生，治病救人，但是不能違背病人出于信仰而作出的決定。
　　護士們無聲地注視著醫(yī)生，等待著決定，輸血還是不輸血。氣氛緊張到了極點。如果再不下令輸血，就要眼睜睜地看著病人在自己面前死去。醫(yī)生腦子里響起“希波克拉底誓言”：作為一個醫(yī)生，要盡其所能為患者謀利益。
　　時間分分秒秒地在過去，面對這樣的難題，醫(yī)生做了讓人驚訝的事情：沖向斯坦福高級法院，要求法官發(fā)出輸血的命令。這時候是深夜兩點鐘。
　　可以想象，半夜兩點要找到一個法官不是一件容易的事情。也許是因為人命關天，也許是病人的狀況根本不允許再猶豫拖延，法官深夜作出了緊急裁決，允許該醫(yī)生可以在未經病人同意的情況下，施行輸血。
　　在總共輸了7品特鮮血以后，乃莉·維加的生命得救了。母子均安好健康?？墒牵虑檫€剛剛開始。對于乃莉來說2LB7CSoWlWYht+hcyiGiOQ==，血管里流著別人的血，這就違背了她的信仰。如果照此辦理，往后其他教友的信仰就無法保證。她將醫(yī)生告上法庭。
　　醫(yī)院方面提出，這一指控已經過時。醫(yī)生是得到法官命令才輸血的，現(xiàn)在病人已經康復出院，不再存在侵權傷害。上訴法院同意，不予受理。
　　乃莉·維加向州最高法院上訴。州最高法院作出一致裁決，裁定斯旦福醫(yī)院違反了個人之身體有權自主決定的法律傳統(tǒng)，侵犯了乃莉·維加宗教信仰的憲法權利。只要她充分了解事情的后果，并且有能力作出決定，那就有權根據(jù)自己的信仰作出決定。
　　盡管，后來事件中的產婦和醫(yī)生都獲得了世俗的高度贊揚和尊重，然而避免這樣沖突的醫(yī)療技術直到6年后才產生，這就是本文開頭提到的新聞引起人們注意的原因。
　　也許，沒有什么處境能比面對生命時的態(tài)度更能檢驗信仰的忠誠了。無論是面對自己的生命，還是別人的生命，信徒要守戒，醫(yī)生要守諾，自己對自己的心靈選擇都執(zhí)著不已。這樣的力量讓人感到震撼。
　　沒有信仰的生命是可憐的生命。失去對自己信仰的支配，就象失去對自己生命的支配一樣，信仰就是如此的不可打折，不可隨便，不可屈就，不可變通。套用那首著名的詩則是：“生命誠可貴，愛情價更高，若為信仰故，兩者皆可拋