近日，浙江溫州推出一項(xiàng)公務(wù)接待改革措施，明確規(guī)定“所有人員一律吃工作餐，每人每餐不超過60元”，輿論普遍贊揚(yáng)。不過，規(guī)定中一條“對(duì)下不對(duì)上”，卻引發(fā)了一番爭(zhēng)議。
　　支持
　　改革不完美，但畢竟在進(jìn)步。
　　廣州日?qǐng)?bào)：就溫州公務(wù)接待改革而言，“接待市外單位和上級(jí)機(jī)關(guān)例外”確實(shí)讓人有些遺憾，這樣的接待標(biāo)準(zhǔn)雖然也分了三六九等，但我們應(yīng)當(dāng)理解溫州的無奈。改革不是在真空中進(jìn)行的，有的時(shí)候想法很好，可一碰到實(shí)際，常常頭破血流，改革就進(jìn)行不下去。
　　如果溫州真不分對(duì)象，統(tǒng)一來個(gè)60元標(biāo)準(zhǔn)，就目前的現(xiàn)實(shí)來看，能推行得下去嗎？而現(xiàn)在把對(duì)上接待和對(duì)下接待“切分”開來，則完全可以做到。這樣改革就會(huì)相對(duì)容易推進(jìn)。不要忽視這種漸進(jìn)改革的作用。如果溫州真能落實(shí)到位，其他地方接踵而至，擴(kuò)展并堅(jiān)持下來，就會(huì)形成良好的氛圍，公務(wù)接待的充分改革也就可期可成了。
　　長(zhǎng)沙晚報(bào)：有多少地方公款大吃大喝無節(jié)制，有多少官員揮霍納稅人錢財(cái)不心疼，只因他們不聲不吭、埋頭吃喝，所以不會(huì)引起輿論關(guān)注和非議，無事一身輕。相反，下決心出臺(tái)規(guī)定遏制公款吃喝風(fēng)，只因規(guī)定不太完美，或者存在妥協(xié)，便被推上輿論的風(fēng)口浪尖，受到各種各樣的質(zhì)疑、指責(zé)甚至謾罵，這公平嗎？
　　溫州改革不完美，但畢竟艱難地邁出了步伐。以折中辦法，尋求制度破冰與減少阻力間的平衡。無可否認(rèn)，盡管還不盡如人意，離治本之策尚遠(yuǎn)，可它聊勝于無，對(duì)遏制吃喝腐敗確有現(xiàn)實(shí)效用。
　　約束公款吃喝，禁用鮑魚、魚翅、茅臺(tái)，每人每餐不超過60元等，都體現(xiàn)了一種敢為天下先、挑戰(zhàn)公務(wù)接待舊習(xí)慣和舊規(guī)則的勇氣。溫州規(guī)定的細(xì)致化增強(qiáng)了可操作性，體現(xiàn)了遏制公款吃喝風(fēng)的誠(chéng)意。對(duì)這些有積極意義的改革，哪怕只是有限的進(jìn)步，也值得肯定。
　　反對(duì)
　　“上梁”豈可照歪不誤？
　　光明網(wǎng)：100個(gè)限吃60元公務(wù)餐的官員一頓飯的花銷，可能還趕不上幾個(gè)無此限制的官員一頓飯的花銷大。因此，所謂公務(wù)接待改革的方向在哪里，重點(diǎn)何在，不是一目了然嗎？
　　把下級(jí)官員的吃喝標(biāo)準(zhǔn)限制在60元，難道政風(fēng)就可清廉？把公款接待花銷的“小頭”管住，難道就可節(jié)省大筆來自納稅人稅款的財(cái)政支出？如果這種“60元改革”既不能正風(fēng)氣，又不能還公共財(cái)政的“公共”性質(zhì)，那么，這樣的改革除了給“接待上級(jí)”騰出更多的花銷份額以外，還能有什么更多的意義？
　　溫州的公務(wù)接待改革從下級(jí)官員入手、從“市域范圍內(nèi)”開始，從改革的策略上講，無疑是從最容易改的地方改起，從既得利益相對(duì)較小的地方做起，這都無可厚非。但是，接下來還應(yīng)該把公務(wù)接待改革深入到“接待上級(jí)”上來。只有上下都改，才叫真改。否則，無非是說：一棟房子，下梁必須正，而上梁可以歪。
　　紅網(wǎng)：若講“以驕奢淫逸為恥”，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮模范帶頭作用；若說“遵守各項(xiàng)規(guī)章制度”，領(lǐng)導(dǎo)必須嚴(yán)于律己身先士卒。從制度層面來說，一個(gè)地方的普遍規(guī)則，沒有必要為尊者諱、為上級(jí)諱——很顯然，在吃飯的問題上，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部和一般的客人，區(qū)別對(duì)待并無必要。
　　可以說，在公務(wù)接待面前，只有“制度大于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”，我們才能說這個(gè)制度是有力的，是能夠服人的，是真正可以根治相關(guān)問題