2008年始于美國(guó)的金融危機(jī)及至今仍然看不到“光亮”的西方國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)，不僅嚴(yán)重沖擊了西方經(jīng)濟(jì)，也對(duì)西方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式產(chǎn)生廣泛質(zhì)疑。對(duì)此，西方國(guó)家不僅需要調(diào)整國(guó)內(nèi)制度與政策，其對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策與方式也將面臨重要變化與調(diào)整。其中近年來(lái)美日兩國(guó)圍繞“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”（TPP）的政策變化就是其中一例。如果說(shuō)2009年美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬高調(diào)加入TPP是美國(guó)回歸亞太戰(zhàn)略在對(duì)外經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的集中體現(xiàn)，那么在亞太地區(qū)的重要國(guó)家——日本一改過(guò)去東亞共同體構(gòu)想轉(zhuǎn)而宣布加入TPP談判，使TPP成為世界上最大的自由貿(mào)易區(qū)則是日本呼應(yīng)美國(guó)“回歸亞太”戰(zhàn)略的重要一環(huán)。
　　所謂“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）原本是由新加坡、文萊、新西蘭和智利四國(guó)于2006年11月簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），起初并不為人關(guān)注。2009年11月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布美國(guó)參加TPP以后，TPP即受到追捧。2010年3月，美國(guó)、澳大利亞、越南、秘魯?shù)刃紖⒓覶PP談判。2010年11月，日本首相菅直人在橫濱APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上表示，日本將開(kāi)始與TPP相關(guān)國(guó)家展開(kāi)討論，2011年1月，菅直人再次表示，將以6月為目標(biāo)作出是否參加TPP的判斷，“3?11”大地震發(fā)生后，這一問(wèn)題被暫時(shí)擱置。2011年10月，野田新內(nèi)閣再次開(kāi)始討論日本是否參加TPP談判，并在赴夏威夷出席亞太經(jīng)合組織（APEC）之前，以“個(gè)人政治決斷”的方式表明了日本將參加TPP談判的政府方針。
　　日本參與TPP談判的
　　主要戰(zhàn)略考慮
　　一、強(qiáng)化日美同盟關(guān)系，實(shí)現(xiàn)日美經(jīng)濟(jì)有力“捆綁”
　　一是“糾偏”。日本民主黨上臺(tái)以來(lái)，試圖開(kāi)啟日本雙翼外交的新時(shí)代，為此積極開(kāi)拓與中韓關(guān)系，繼續(xù)鞏固與東南亞國(guó)家關(guān)系，并強(qiáng)力推動(dòng)?xùn)|亞共同體構(gòu)想。鳩山外交受到國(guó)內(nèi)在野黨嚴(yán)重質(zhì)疑，尤其是在東亞共同體問(wèn)題上因未明確美國(guó)參加招致美國(guó)不快。有評(píng)論認(rèn)為鳩山下臺(tái)是因“目無(wú)美國(guó)”所致。為此，菅直人上臺(tái)后，啟用前原誠(chéng)司等親美派組閣，在對(duì)美對(duì)華外交上做出明顯的“糾偏”性調(diào)整。二是“強(qiáng)化”。日美同盟是其外交的基軸。面臨中國(guó)崛起、中日關(guān)系因釣魚(yú)島撞船事件再次惡化，以及朝鮮半島持續(xù)緊張的局面，日本也歡迎美國(guó)重返亞洲，并希望通過(guò)參加TPP來(lái)表明支持美國(guó)亞洲戰(zhàn)略和亞太自由貿(mào)易戰(zhàn)略的立場(chǎng)，借以修復(fù)因普天間基地搬遷問(wèn)題所造成的日美關(guān)系的裂痕，重新修好和鞏固日美同盟關(guān)系，增加其與中國(guó)抗衡的砝碼。三是“捆綁”。美國(guó)是日本第二大貿(mào)易對(duì)象國(guó)，是日本重要的出口市場(chǎng)。然而，因農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)不開(kāi)放，日本多年來(lái)雖然一再試探與美國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）談判，卻一直沒(méi)有得到美國(guó)的首肯。參加TPP談判，就能給日本帶來(lái)與美國(guó)談判FTA的機(jī)會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)日美經(jīng)濟(jì)的有利捆綁，既有助于提升日本在亞洲地區(qū)的地位，又有利于日本在全新的亞太合作框架中贏得主動(dòng)。
　　二、推動(dòng)“小微”企業(yè)“進(jìn)軍海外”，結(jié)束日本經(jīng)濟(jì)“失去20年”的歷史
　　日本財(cái)界和產(chǎn)業(yè)界是加入TPP的主要推動(dòng)者。他們?cè)诒容^了日本與韓國(guó)家電在中國(guó)、歐洲、美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)狀況后，認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)“失落20年”的主要原因歸結(jié)為“貿(mào)易壁壘”，而日本產(chǎn)品面臨的貿(mào)易壁壘高于韓國(guó)，導(dǎo)致日本企業(yè)產(chǎn)品出口陷入困局。韓國(guó)在推動(dòng)貿(mào)易自由化方面已大幅領(lǐng)先日本。韓國(guó)先后與歐盟、美國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定，加上韓元貶值等因素，韓國(guó)在日本傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)如汽車(chē)、電子等領(lǐng)域追趕勢(shì)頭強(qiáng)勁，使日本同行倍感壓力。不僅如此，日本與其他國(guó)家在自貿(mào)相關(guān)談判中的最大障礙是農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)問(wèn)題。近十年來(lái)，由于日本出口企業(yè)受制于農(nóng)業(yè)等個(gè)別國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，使其在全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易自由化進(jìn)程中明顯滯后。如果按照TPP的宗旨，完全廢除各種關(guān)稅，日本農(nóng)業(yè)可能會(huì)有所損失，但對(duì)日本制造業(yè)來(lái)說(shuō)，將帶來(lái)更加廣泛的海外市場(chǎng)加入，不僅將拉動(dòng)出口，使產(chǎn)業(yè)空洞化得到緩解，也將有助日本企業(yè)的海外投資。同時(shí)簡(jiǎn)化進(jìn)出口手續(xù)也將促進(jìn)日本中小企業(yè)的出口，從而給日本經(jīng)濟(jì)提供再生契機(jī)。目前日本對(duì)外貿(mào)易中手續(xù)上的花銷(xiāo)在全球182個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排第24位，高昂的手續(xù)費(fèi)用限制了日本中小企業(yè)的出口。日本內(nèi)閣府測(cè)算認(rèn)為，若簽署TPP，未來(lái)十年日本GDP可增加2.4—3.2萬(wàn)億日元（約合307.7億至410.3億美元）。[1]
　　三、淡化東亞已有合作框架，構(gòu)建全新“規(guī)制”的地區(qū)合作新機(jī)制
　　自20世紀(jì)80年代以來(lái)，日本一直希望在亞太地區(qū)建立所謂高水準(zhǔn)的地區(qū)合作機(jī)制。近年來(lái)，東亞區(qū)域合作處于多重并舉、不上不下的徘徊狀態(tài)。APEC框架盡管運(yùn)行多年，但因?qū)ο嚓P(guān)國(guó)家缺少制約性而顯得不“給力”； 東亞地區(qū)，三個(gè)10+1（東盟+中國(guó)、東盟+日本、東盟+韓國(guó)），一個(gè)10+3（東盟+中、日、韓）， 一個(gè)10+6 （東盟+中、日、韓、印度、澳大利亞、新西蘭）多重并存，各執(zhí)己見(jiàn)，尤其是隨著分歧不斷增加，除10+1可逐步得到進(jìn)展外，其他框架均出現(xiàn)“邊際效應(yīng)”遞減狀況，未來(lái)究竟在什么框架之內(nèi)建立共同體尚難看清。根據(jù)美國(guó)的設(shè)想，TPP將是一個(gè)史無(wú)前例的區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)安排，也是一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)寬領(lǐng)域的自由貿(mào)易協(xié)議。其最突出的特點(diǎn)是它不僅把其他自貿(mào)區(qū)的取消和降低關(guān)稅作為政策目標(biāo)，還將涵蓋安全標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)貿(mào)易壁壘、動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫、競(jìng)爭(zhēng)政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政府采購(gòu)、爭(zhēng)端解決，以及有關(guān)勞工和環(huán)境保護(hù)的規(guī)定。尤其是TPP在2005年7月簽署協(xié)定時(shí)雖然已經(jīng)有了成文的規(guī)則，但伴隨美國(guó)和澳大利亞等國(guó)的參加，最終要成為涵蓋APEC所有成員的亞太自由貿(mào)易區(qū)，必然要修改現(xiàn)有的規(guī)則，制定新的規(guī)則。因此，日本急欲參加談判，希望成為新“規(guī)制”的制訂國(guó)之一。
　　四、弱化中國(guó)在地區(qū)合作中的地位，爭(zhēng)取日本在區(qū)域合作中的主導(dǎo)權(quán)
　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)在亞太地區(qū)區(qū)域合作進(jìn)程中的作用逐日增加，韓國(guó)的影響也在上升，尤其是中國(guó)與東盟國(guó)家等FTA已經(jīng)生效，中國(guó)與臺(tái)灣之間也簽署了促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）等一系列協(xié)議。中國(guó)現(xiàn)已與十個(gè)國(guó)家和地區(qū)締結(jié)了FTA，其中，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)在2010年1月正式啟動(dòng)，大陸與臺(tái)灣的ECFA在6月簽署協(xié)定。中國(guó)與新西蘭、澳大利亞的FTA也走在了日本的前面，與韓國(guó)的FTA談判也即將開(kāi)始。與之相反，由于近年日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷等原因，使其在東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作中的影響力出現(xiàn)相對(duì)下降勢(shì)頭。作為亞太區(qū)域合作最早的倡導(dǎo)者和積極推動(dòng)者之一的日本，無(wú)論如何不能接受目前日本在地區(qū)合作發(fā)展中所面臨的被動(dòng)局面。尤其是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越日本之后，日本在亞太地區(qū)合作的自信更加下降。日本認(rèn)為，如果亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作只局限于東亞地區(qū)，日本很難成為地區(qū)合作框架的主導(dǎo)者。日本希望借TPP框架，實(shí)現(xiàn)日美經(jīng)濟(jì)的有效捆綁，給美國(guó)在亞太地區(qū)合作中確立領(lǐng)導(dǎo)地位提供重要支持，同時(shí)也可以給不斷上升的中國(guó)實(shí)力造成一種制衡。從而有助于改變其在地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作中的被動(dòng)地位。
　　日本參加TPP談判的內(nèi)外影響
　　日本加入TPP后，TPP成員的GDP總量或?qū)⑦_(dá)到22.3萬(wàn)億美元，占全球的35.5%，[2]成為世界最大的自貿(mào)區(qū)。這不僅將對(duì)日本經(jīng)濟(jì)、政治帶來(lái)重要影響，也將對(duì)日美關(guān)系及東亞區(qū)域合作的走向產(chǎn)生重要影響。
　　一、對(duì)內(nèi)方面：沉重打擊本國(guó)農(nóng)業(yè)，對(duì)日本政局帶來(lái)沖擊
　　至2010年末，日本已生效的FTA合計(jì)11個(gè)，其中沒(méi)有一個(gè)是100%的自由化。而作為被保護(hù)的商品主要是大米、小麥及其制品、乳制品、淀粉、砂糖等農(nóng)產(chǎn)品。因這些商品內(nèi)外價(jià)格差距較大，日本均采取高關(guān)稅加以限制，如大米關(guān)稅率為778%、小麥為252%、牛奶及乳制品為360%、砂糖為328%等。如果按TPP原則，完全撤除關(guān)稅，當(dāng)國(guó)外的大米涌入日本市場(chǎng)，眾多農(nóng)民將放棄對(duì)稻田的耕作，日本農(nóng)業(yè)恐怕難以為繼，而且對(duì)日本農(nóng)業(yè)的這種毀滅性打擊還將擴(kuò)大到郵政、醫(yī)療等領(lǐng)域。這一變化將造成日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步緊縮和大量人口失業(yè)。據(jù)日本農(nóng)林水產(chǎn)省的研究認(rèn)為，如果對(duì)全世界19種主要農(nóng)產(chǎn)品廢除關(guān)稅，日本又不采取對(duì)策，日本GDP將減少7.9萬(wàn)億日元，糧食的自給率也將下降到14%，將有340萬(wàn)人失去就業(yè)機(jī)會(huì)，從而給日本GDP造成11.6萬(wàn)億日元損失。 [3]日本醫(yī)師會(huì)發(fā)出警告稱：“加入TPP，最終將導(dǎo)致日本‘全民皆保險(xiǎn)’體系的崩潰?！?br/>　　圍繞是否加入TPP談判，日本政界分歧很大。在執(zhí)政的民主黨內(nèi)部和最大的在野黨自民黨當(dāng)中都分為支持和反對(duì)截然對(duì)立的兩種意見(jiàn)。在執(zhí)政的民主黨內(nèi)，野田佳彥、前原誠(chéng)司、菅直人、仙谷由人等人極力推進(jìn)，而鳩山由紀(jì)夫、渡邊恒三、原口一博等則明確反對(duì)。自民黨內(nèi)的河野太郎、中川秀直等贊成，而森喜朗、大島理森、町村信孝等則公開(kāi)反對(duì)。在其他政黨中，除“大家的黨”外，公明黨、共產(chǎn)黨、社民黨等幾乎全部國(guó)會(huì)議員反對(duì)參加TPP。目前有半數(shù)以上的議員反對(duì)日本參加TPP談判。從地方議員的動(dòng)向看，據(jù)2011年10月下旬進(jìn)行的一項(xiàng)緊急調(diào)查表明，在47個(gè)都道府縣首腦中，有條件贊成加盟的只有6人，反對(duì)的有14人，另有27人保留意見(jiàn)。此間，日本全國(guó)農(nóng)協(xié)向眾參兩院提交反對(duì)加入TPP請(qǐng)?jiān)福灻С值膰?guó)會(huì)議員多達(dá)356名，其中201名自民黨眾參議員中有166人，408名民主黨眾參議員中有124人。據(jù)2011年11月12日《讀賣(mài)新聞》發(fā)表的民意調(diào)查顯示，野田佳彥表明參加TPP談判的態(tài)度后，支持率從前次調(diào)查的55%跌至49%左右，不支持率從前次的29%上升到38%。[4]說(shuō)明民眾對(duì)加入TPP做法感到不安。嚴(yán)重對(duì)立的日本政界很可能出現(xiàn)再次重組的趨向，甚至出現(xiàn)執(zhí)政與在野各黨黨內(nèi)分裂的可能。日本前首相中曾根也認(rèn)為，在消費(fèi)稅和TPP問(wèn)題上如果處理失敗，有可能對(duì)政局產(chǎn)生很大影響。
　　二、對(duì)美經(jīng)濟(jì)關(guān)系趨于復(fù)雜，日美經(jīng)濟(jì)矛盾有重被激活的風(fēng)險(xiǎn)
　　日本參加TPP談判，從眼下看，有利于拉近日美兩國(guó)關(guān)系，深化日美同盟；但從中長(zhǎng)期看，可能會(huì)加劇日美經(jīng)濟(jì)層面的矛盾。自布什總統(tǒng)以來(lái)，歷屆美國(guó)政府在糾正貿(mào)易不平衡方面一直對(duì)日本持強(qiáng)化攻勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)較量中，日本一直處于被動(dòng)地位。從1985年廣場(chǎng)協(xié)議開(kāi)始，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“敲打日本”是日美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的主調(diào)?！皬V場(chǎng)協(xié)議”帶來(lái)的日元升值使日本很多領(lǐng)域遭到重創(chuàng)，成為日本經(jīng)濟(jì)“失去十年”的重要原因。目前，雖然日本的GDP相當(dāng)于美國(guó)之外的其他八個(gè)TPP協(xié)議國(guó)的總和，但是日本政府面臨的最大談判對(duì)手則是美國(guó)。2011年1月奧巴馬提出五年間出口倍增，TPP是這一計(jì)劃的體現(xiàn)。從目前的成員看，美國(guó)的擴(kuò)大出口戰(zhàn)略是以日本為目標(biāo)的。因此，如何應(yīng)對(duì)美國(guó)號(hào)稱高標(biāo)準(zhǔn)的TPP談判對(duì)日本而言是迫在眉睫的課題。2011年11月13日野田與奧巴馬會(huì)談之后，白宮新聞簡(jiǎn)報(bào)稱野田表示“他將把所有商品和服務(wù)放到貿(mào)易自由化的談判桌上”。當(dāng)天下午，日本外務(wù)省即發(fā)表聲明，稱野田沒(méi)有說(shuō)過(guò)上述言論，要求美國(guó)政府澄清事實(shí)。說(shuō)明日美兩國(guó)在TPP相關(guān)問(wèn)題上的理解已經(jīng)出現(xiàn)偏差。日美兩國(guó)在自由貿(mào)易上一直矛盾突出。日本一旦加入談判，TPP很可能會(huì)成為事實(shí)上的“美日自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)”談判。戰(zhàn)后60多年，日美“安?！笔峭?，但經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域摩擦從未間斷過(guò)，可以預(yù)見(jiàn)日美兩國(guó)在汽車(chē)和各種農(nóng)產(chǎn)品，包括牛肉、保險(xiǎn)、藥品和醫(yī)療設(shè)施，以及其他眾多的產(chǎn)品和服務(wù)方面將重啟摩擦。
　　三、“攪局”東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程，東亞一體化進(jìn)程將出現(xiàn)更加復(fù)雜的前景
　　盡管亞太區(qū)域合作已經(jīng)有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史，但因“區(qū)情”復(fù)雜，始終不能形成大家均能接受的合作框架。目前，在亞太地區(qū)，已經(jīng)有“10+1”、“10+3”、“10+6”、“10+8”等合作框架。而TPP則將形成橫跨太平洋，聯(lián)系東西兩邊，并以澳、新為中間節(jié)點(diǎn)的巨大自貿(mào)圈。南北美，東亞及南亞、大洋洲都被囊括其中，改變了以往太平洋東、西兩邊各自發(fā)展（東指北美自貿(mào)區(qū)、西指“10＋3”），互不相連的分散局面，形成了新的平衡發(fā)展體系。對(duì)于已經(jīng)加入TPP或者正在談判的許多經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，可能權(quán)衡各個(gè)區(qū)域框架的利弊，重新定位本國(guó)的區(qū)域合作政策；未參加現(xiàn)有東亞合作機(jī)制的拉美國(guó)家面臨新的政策思考與選擇。因此可以預(yù)見(jiàn)東亞區(qū)域合作必將在體系準(zhǔn)入、成員范圍和合作機(jī)制等方面進(jìn)入多重交叉的復(fù)雜局面，東亞一體化的發(fā)展前景將更加充滿不確定性，甚至出現(xiàn)重新洗牌的可能性。
　　
　　中國(guó)的東亞區(qū)域合作政策
　　也將面臨新的調(diào)整
　　一、調(diào)整思路，以冷靜和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光客觀看待TPP
　　應(yīng)該承認(rèn)，TPP作為美重返亞洲的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略無(wú)疑將對(duì)亞太經(jīng)貿(mào)格局和地區(qū)合作進(jìn)程帶來(lái)重要影響。如果中國(guó)不在其中可能對(duì)中國(guó)與亞太國(guó)家經(jīng)濟(jì)融合度有所影響，但反過(guò)來(lái)講，中國(guó)經(jīng)過(guò)三十年的改革開(kāi)放，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)位居世界第二，中國(guó)與亞太國(guó)家經(jīng)濟(jì)上的相互依賴關(guān)系也在不斷加深。中國(guó)作為未來(lái)世界上最大的產(chǎn)品“吸收器”的腳步正在加速，從這個(gè)意義上說(shuō)，亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作如果離開(kāi)了中國(guó)的參與將很難體現(xiàn)出亞太地區(qū)合作的最佳經(jīng)濟(jì)效果。在東亞地區(qū)現(xiàn)存的種種框架可能面臨“重組”的背景下，中國(guó)需轉(zhuǎn)變觀念，調(diào)整思路，從更加廣闊的視角研究世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨勢(shì)及中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)路徑，扭轉(zhuǎn)片面強(qiáng)調(diào)某一地區(qū)合作框架的固有思路，對(duì)日趨緊迫的區(qū)域合作趨勢(shì)持開(kāi)放、接觸和嘗試的態(tài)度可能會(huì)更加主動(dòng)。
　　二、統(tǒng)籌兼顧，加大力度推進(jìn)中日韓FTA建設(shè)
　　中國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)持只要是對(duì)推動(dòng)地區(qū)一體化進(jìn)程的構(gòu)想均持積極態(tài)度的一貫立場(chǎng)。在緊密跟蹤和研究TPP最近進(jìn)展的同時(shí)，對(duì)東亞其他框架的進(jìn)程也不能忽略。“10+1”、“10+3”、“10+6”乃至剛剛起步的“10+8”都是推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的重要途徑，鞏固已有的合作成果。尤其需要加速推進(jìn)中日韓三國(guó)FTA建設(shè)。2012年是中日韓合作的關(guān)鍵一年，前不久三國(guó)就投資保護(hù)簽署協(xié)議，2012年6月的中日韓首腦峰會(huì)很可能就自貿(mào)區(qū)簽署實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)展。這樣不僅有利于三國(guó)的利益，也將有助于推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)其他合作框架向縱深發(fā)展起到助推作用。
　　三、調(diào)整結(jié)構(gòu)，提前規(guī)劃本國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局
　　美國(guó)希望把TPP打造成21世紀(jì)貿(mào)易協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)模式，是想主導(dǎo)新時(shí)期的全球貿(mào)易規(guī)則。在多邊貿(mào)易體制改革成本較大的情況下，將其主張先行納入到區(qū)域貿(mào)易協(xié)議談判中來(lái)。重點(diǎn)是勞工標(biāo)準(zhǔn)、綠色環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等議題。未來(lái)中國(guó)很可能會(huì)面臨來(lái)自勞工標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的沖擊，為此，中國(guó)應(yīng)盡早制定相應(yīng)措施，加速調(diào)整本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)和綠色環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定中發(fā)揮作用，不斷提升環(huán)保產(chǎn)業(yè)在中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局中的分量，提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，為可能到來(lái)的區(qū)域貿(mào)易博弈提供堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)支撐。
　　[1] （日）日本