古往今來，政權(quán)的喪失取決于兩點，一是被統(tǒng)治階級再也不能忍受統(tǒng)治階級的壓迫；二是統(tǒng)治階級再也不能照舊繼續(xù)統(tǒng)治下去。在這兩點中，不能忍受多為主觀感覺，不能繼續(xù)多為客觀因素。而民心則是其最大的執(zhí)政資源，是其政權(quán)興衰的轉(zhuǎn)換器。作為憑借鮮明的人民性綱領(lǐng)、先進性標準、純潔性要求建黨建政的蘇共，作為具有“巨大的優(yōu)越性”、充當“資產(chǎn)階級掘墓人”的蘇共，在全球化過程中，黨群疏離、干群分化、民心流失，發(fā)生了人類政治文明史上的最大黨殤國喪。蘇共興亡過程，就是民心興衰轉(zhuǎn)換、民意向背更替過程，就是“安泰”離開大地被摔死的過程。
　　民心成為蘇共建黨、革命和建政初期的最大政治優(yōu)勢
　　
　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是由1898年成立的俄國社會民主工黨演變而來的，順民心、尊民心、保民心，使建黨之初幾十人的小黨壯大為執(zhí)政之初30多萬黨員的革命黨。民心成為蘇共建黨、領(lǐng)導十月革命勝利、奪取無產(chǎn)階級政權(quán)、建立世界上第一個社會主義國家的最大政治優(yōu)勢。
　　得政權(quán)者須先得民心。在建黨建政過程中，列寧清醒地認識到，密切聯(lián)系群眾是黨的最大政治資源和優(yōu)勢，脫離群眾是黨的最大危險和風險。因而，強調(diào)蘇共與民眾要形成“安泰”與大地的相互依存關(guān)系。他指出，我們戰(zhàn)無不勝的力量源泉，就在扎根于人民群眾中，就在與廣大人民群眾的血肉聯(lián)系里。蘇共執(zhí)政之初，列寧就向全黨鄭重警告：要堅持不懈地抓好民心建設(shè)，堅決防止官僚主義在蘇維埃政權(quán)內(nèi)部的復活以及因此而脫離人民群眾、“政治期票”過期的嚴重危險?！肮伯a(chǎn)黨員成了官僚主義者。如果說有什么東西會把我們毀掉的話，那就是這個”。
　　得民心者須先得“官心”。“官心”也是民心，既是民心的指引和核心，也是民心的縮影和放大。列寧在建黨和執(zhí)政期間，就非常注重無產(chǎn)階級政黨的自身建設(shè)，即“官心”建設(shè)。他不僅主張組織建黨，把黨建設(shè)成為一個有組織有紀律的集中統(tǒng)一的工人先鋒隊，而且注重質(zhì)量建黨，把質(zhì)量建設(shè)當作黨的建設(shè)的“最重要的任務(wù)”，黨的隊伍“寧可數(shù)量少些，但要質(zhì)量高些”；不僅實行紀律固黨，黨必須有統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動和統(tǒng)一紀律，而且強調(diào)監(jiān)督護黨，進行黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)改革和監(jiān)督制度的頂層設(shè)計，主張設(shè)立由黨代會選舉產(chǎn)生并與中央委員會相平行的“良心機關(guān)”——中央監(jiān)察委員會，開展異體監(jiān)督，加強對黨內(nèi)執(zhí)行機關(guān)和黨內(nèi)最高領(lǐng)導干部的監(jiān)督制衡，形成決策權(quán)之下執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)平行、協(xié)調(diào)、制衡的等腰三角形權(quán)力結(jié)構(gòu)，“維護我們黨的堅定性、徹底性和純潔性”。
　　
　　民心成為蘇共取得二戰(zhàn)勝利的法寶，但二戰(zhàn)又成為蘇共民心指數(shù)的轉(zhuǎn)折點
　　
　　斯大林執(zhí)政時期，是蘇共民心顯性提升與隱性流失并存期。二戰(zhàn)前期，斯大林借助列寧創(chuàng)建的世界上第一個社會主義國家的示范效應(yīng)，有效凝聚和提升了民心；二戰(zhàn)時期，斯大林依靠二戰(zhàn)勝利的巨大光環(huán)，將民心指數(shù)提升到了歷史的最高點，民心由此成為蘇共取得二戰(zhàn)勝利的重要法寶。
　　蘇聯(lián)社會主義模式建設(shè)的初期效應(yīng)贏得了強大的民心效應(yīng)。斯大林執(zhí)政以后，迅速形成了以“議行監(jiān)合一”的權(quán)力結(jié)構(gòu)、高度集中的計劃經(jīng)濟管理體制、重工業(yè)、軍事工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略和等級授職制的用人體制為主要特征的蘇聯(lián)社會主義模式。這一模式建立之初，正向效應(yīng)得到了充分發(fā)揮。蘇共動員和領(lǐng)導全國人民，接過列寧的民心棒，建立了強大的國防軍事工業(yè)體系和國民經(jīng)濟基礎(chǔ)，形成了工業(yè)化和現(xiàn)代化基礎(chǔ)體系，鞏固了社會主義制度，樹立了蘇共的先進性、人民性形象。加之，當時西方資本主義國家進入蕭條疲軟和衰退時期，蘇聯(lián)社會主義更顯出“無比優(yōu)越”和一枝獨秀。因而，不僅蘇聯(lián)人民以高漲的熱情投入到蘇聯(lián)社會主義建設(shè)、以高揚的歌聲贊美蘇聯(lián)社會主義制度，而且世界上許多國家和民族的民眾、科學家向往蘇聯(lián)、謳歌蘇聯(lián)，蘇聯(lián)成為當時世界社會主義事業(yè)的旗幟和國際共產(chǎn)主義運動的中心。
　　民心指數(shù)因二戰(zhàn)的勝利而達到歷史最高點。二戰(zhàn)期間，蘇共領(lǐng)導人大都把自己的兒子送上了戰(zhàn)場。斯大林的長子雅科夫在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中被俘，德軍提出用雅可夫交換被俘的德軍元帥，斯大林以“我不會用一名將軍交換一名士兵”斷然拒絕，后雅可夫死在德軍的俘虜營中；其次子瓦西里在空戰(zhàn)中建立奇功，被授予“紅旗勛章”。米高揚的兒子弗拉基米爾和伏龍芝的兒子鐵木爾在戰(zhàn)場上犧牲，赫魯曉夫的兒子列昂尼德又在空戰(zhàn)中失蹤。由此，在極其困苦和嚴峻的戰(zhàn)爭環(huán)境中，蘇共贏得了民心、擴大了基礎(chǔ)，不僅打敗了德國法西斯的侵略，取得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭和二戰(zhàn)的重大勝利；而且黨員隊伍迅速壯大，黨員人數(shù)由十月革命時的30多萬發(fā)展到500多萬，在全世界樹立了蘇聯(lián)社會主義的神圣形象，奠定了兩極世界的格局。斯大林于1939年和1942年兩次榮登《時代》年度風云人物。民心指數(shù)也由此步入歷史的最高點。
　　
　　二戰(zhàn)結(jié)束以后，官心、民心和黨心受到了重大的隱性損傷
　　
　　但是，斯大林執(zhí)政期間，特別是二戰(zhàn)結(jié)束以后，依靠不受監(jiān)督制衡的無限的權(quán)力，以“紅色恐怖”手段，對領(lǐng)導集團和各階層民眾不斷進行政治清洗，培養(yǎng)在冊權(quán)貴和“圣劍騎士團”，給官心、民心和黨心造成了重大的隱性損傷。
　　其一，“官心”在大清洗中隱性流失。在列寧的擔憂中、在蘇共高層的爭議中上臺執(zhí)政的斯大林，為了鞏固執(zhí)政地位，永遠掌握不受監(jiān)督制衡的無限的權(quán)力，采取結(jié)盟聯(lián)合、分化孤立、各個擊破、整體清除的方法，先后對蘇共領(lǐng)導集團中的托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、季諾維也夫、布哈林、李可夫等建黨元老、開國元勛、政治對手進行大清洗。在1937--1938年的“大清洗”中，1961名十七大黨代表竟有1108名被捕，139名十七大中央委員和98名候補委員有98人被殺害；30年代767名包括元帥在內(nèi)的陸海軍高級軍官有512人被鎮(zhèn)壓；航空國際委員會和化學委員會的領(lǐng)導人幾乎全部受到清洗。由此，官心受到了嚴重的損傷，形成了“萬馬齊喑”甚至“聽不到人民聲音”的可怕局面。
　　其二，民心在大搞清洗中隱性流失。在對領(lǐng)導集團成員進行大清洗的同時，斯大林對持不同政見的各階層民眾和人士進行大清洗，壓制和剝奪廣大民眾的基本權(quán)利和自由，一大批科技人才和社科人才被處決；夸大民族關(guān)系的階級性質(zhì)，打擊和鎮(zhèn)壓大批少數(shù)民族干部群眾。同時，衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間和二戰(zhàn)后初期，實行極端民族政策，使用武力措施，將12個少數(shù)民族的440多萬人驅(qū)趕到荒涼的西伯利亞和落后的中亞地區(qū)；強制推行農(nóng)業(yè)集體化運動和高度集權(quán)體制，嚴重剝奪了廣大民眾的利益，造成了重大的生命財產(chǎn)損失；野蠻推行大俄羅斯主義政策，把反對民族主義的矛頭指向少數(shù)民族，助長了大俄羅斯沙文主義，加劇了民族之間的沖突和矛盾，致使全蘇聯(lián)幾乎每個家庭都有受害者，給廣大民眾造成的心理創(chuàng)傷持續(xù)幾十年。
　　其三，黨心在既得利益階層形成過程中流失。在清除反對派和大清洗的同時，特別是二戰(zhàn)結(jié)束以后，斯大林固化“議行監(jiān)合一”的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式和等級授職制的用人體制，利用各種借口和機會，從政治局和書記處、中央委員會和中央監(jiān)察委員會、黨員干部隊伍中擴充自己的班底，形成了享有宅第權(quán)、特供權(quán)、特教權(quán)、特繼權(quán)、特衛(wèi)權(quán)、特支權(quán)等各種制度化特權(quán)和非制度化利益的既得利益階層，致使蘇共由一個人民黨逐漸走向帝黨和官僚腐敗黨。
　　因此，二戰(zhàn)成為蘇共民心指數(shù)的轉(zhuǎn)折點。隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，特別是隨著蘇共的蛻化變質(zhì)，蘇共民心指數(shù)由高漲期進入了衰落期，最大的政治優(yōu)勢演變成了最大的危險。
　　
　　蘇共民心建設(shè)的盈虧臨界點
　　
　　斯大林之后，從赫魯曉夫到勃列日涅夫，再到安德羅波夫、契爾年科，盡管擁有推進改革、提振民心的最佳機遇和條件，但他們作為斯大林模式的受益者和守成者，要么改革同義反復，要么放棄改革，禁止改革，從而將斯大林模式不斷推向固化和極化的境地，不斷消耗完了列寧、斯大林執(zhí)政期間的民心紅利，極大損傷和流失了蘇共的民心、官心和黨心，留下一個盛極而衰的蘇聯(lián)給戈爾巴喬夫。蘇共執(zhí)政的“最大政治優(yōu)勢”變成了“最大的執(zhí)政危險”。
　　民心在赫魯曉夫的獨裁主義中異化流失。赫魯曉夫充分利用斯大林體制模式的獨裁主義結(jié)構(gòu)，搞非斯大林化的改革，但始終沒有突破斯大林體制的窠臼，始終沒有突破“議行監(jiān)合一”的權(quán)力結(jié)構(gòu)模式和等級授職制的用人體制，始終沒有進行以權(quán)力結(jié)構(gòu)和普選制為核心的制度改革和建設(shè)，根本不可能實現(xiàn)黨的最高領(lǐng)導人“能夠出色地履行這些崇高的職責，少犯錯誤，少出差錯”的良好愿望，重新走向斯大林式的極權(quán)道路，最終不但陷入“人沒亡政就息了”的宿命，而且使蘇共的民心、官心和黨心加速流失。
　　民心在勃列日涅夫的“維穩(wěn)主義”中偏移流失。勃列日涅夫作為斯大林權(quán)力結(jié)構(gòu)模式和等級授職制用人體制復制出的“杰出”代表，“權(quán)力是作為命運的禮物落到勃列日涅夫身上的”。他“穩(wěn)定”執(zhí)政18年間，不僅始終沒有搞清楚什么是馬克思主義、怎樣發(fā)展馬克思主義，建設(shè)什么樣的社會主義、怎樣建設(shè)社會主義，建設(shè)什么樣的黨、怎樣建設(shè)黨等重大而根本的問題；而且拒絕改革，禁止改革，不斷復制和拷貝“短板”干部，產(chǎn)生了大量“勃列日涅夫式”干部，整個隊伍“能力不足”和“本領(lǐng)恐慌”問題日益突出。從1982年到1984年，在不到三年的時間內(nèi)，蘇共連續(xù)三任年老病弱的總書記——勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科相繼在職病逝，最終無人、無能也不愿替天下負責，成為蘇共民心建設(shè)的盈虧臨界點。
　　民心在戈爾巴喬夫的改革新思維中急劇崩潰
　　蘇共經(jīng)過勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科時代，既喪失了由革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)型革新的最好時機，也由民心的偏離流失期迅速走向急劇崩潰期。蘇共到戈爾巴喬夫執(zhí)政時期，民心指數(shù)呈現(xiàn)出重力加速度下降的現(xiàn)象。越是到執(zhí)政后期，民心流失越急??；越是大拆大建，民心流失越明顯，到近2000萬黨員時竟然亡黨亡國。
　　官心再也不能繼續(xù)這樣統(tǒng)治了。滅六國者六國也，非秦國也！族秦國者秦國也，非天下也！失蘇聯(lián)者蘇聯(lián)也，非歐美也！蘇共解散、蘇聯(lián)解體，問題出在“共產(chǎn)黨內(nèi)部”。戈爾巴喬夫執(zhí)政時期，蘇共執(zhí)政集團出現(xiàn)多極分化，以葉利欽為首的激進派，不斷揭露和攻擊斯大林“議行監(jiān)合一”模式的弊端和危害，以反極權(quán)、反特權(quán)、反腐敗、爭民主、爭人權(quán)、爭自由的旗號，進行（分裂黨和國家）半公開和公開的活動；以利加喬夫為首的蘇共黨內(nèi)保守派，作為斯大林“議行監(jiān)合一”模式的既得利益者，充當舊模式舊權(quán)力結(jié)構(gòu)的堅守者，反對改革、阻撓改革；以戈爾巴喬夫為首的中間派，則左沖右突，上下平衡，在維護和把持總書記一人治體制和等級授職制的用人體制的前提下，進行（大拆大建式）的權(quán)力結(jié)構(gòu)改革，卻在“權(quán)力過分集中”的窠臼中同義反復，最后搞超級總統(tǒng)制，以至分崩離析，無以為繼。蘇聯(lián)解體前，先后有400多萬名黨員退黨，并有76.7%的蘇共黨政要員認為蘇聯(lián)應(yīng)當實行資本主義。蘇聯(lián)解體以后，原蘇共“在冊權(quán)貴”大都成了新國家新體制的新成員，其中最高領(lǐng)導層中占75%，政黨首領(lǐng)占57.2%，議會領(lǐng)導占60.2%，政府部門占74.3%，地方領(lǐng)導占82.3%，商界精英占61%。
　　民心再也不能忍受這樣的統(tǒng)治了。戈爾巴喬夫上臺時，蘇聯(lián)人民就發(fā)出“不能再這樣生活下去了”的怒吼聲。此時的蘇聯(lián)已顯露出全面危機。由于蘇共長期推行以犧牲人為代價的物的現(xiàn)代化，始終未能解決廣大民眾的民生民權(quán)民主問題；同時，伴隨著權(quán)貴階層和既得利益集團的發(fā)展壯大，“社會的公仆變成了社會的主人”，“安泰”離開了大地。蘇共解散前，85%的蘇聯(lián)人民認為蘇共已成為黨政官僚和機關(guān)干部的代表，而不代表工人農(nóng)民了。由此，不僅蘇共內(nèi)部的激進改革派拋棄了戈爾巴喬夫，而且黨內(nèi)保守派也放棄了戈爾巴喬夫，最要命的是廣大民眾拋棄了戈爾巴喬夫，蘇共賴以執(zhí)政的民心資源消耗殆盡了。蘇共解散、蘇聯(lián)解體過程中，全國近2000萬黨員、2600萬團員、2億工會會員和300萬既得利益集團成員，幾無一人抗議和救護。
　　一個順民心建黨、靠民心執(zhí)政、尊民心發(fā)展，擁有93年建設(shè)史、74年執(zhí)政史的世界性大黨最終被民心徹底拋棄了！
　?。ㄗ髡邌挝唬褐袊o檢監(jiān)察學院）
　　責編/高源 美編/李