【摘 要】 違約可得利益的認(rèn)定需要依靠司法會(huì)計(jì)技術(shù)手段。司法會(huì)計(jì)在計(jì)算違約可得利益時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，還應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)則。具體而言，司法會(huì)計(jì)在確認(rèn)違約可得利益時(shí)需要遵循意思自治、合法性和合理性原則；違約可得利益主要表現(xiàn)為非違約當(dāng)事人遭受的利潤(rùn)損失、孳息損失、其他收益損失和費(fèi)用支出等形式；計(jì)算違約可得利益的方法主要有約定法、限額法、類比法和估算法等。
　　【關(guān)鍵詞】 違約； 可得利益； 原則； 范圍； 方法
　　
　　可得利益是指合同雙方在適當(dāng)履行合同以后可能實(shí)現(xiàn)或取得的利益。違約可得利益是指因一方違約而使合同部分或全部不能履行，非違約方在合同得以適當(dāng)履行的情況下可能獲得的利益。依靠司法會(huì)計(jì)技術(shù)計(jì)算違約可得利益已成為體現(xiàn)法律公平性之必然趨勢(shì)，但我國(guó)目前的相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，對(duì)違約可得利益損失賠償?shù)挠?jì)算規(guī)定卻過(guò)于籠統(tǒng)，導(dǎo)致司法實(shí)踐缺少具體規(guī)則指導(dǎo)。為此，本文試圖就違約可得利益認(rèn)定的司法會(huì)計(jì)運(yùn)用規(guī)則等相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)探討。
　　
　　一、違約可得利益之確認(rèn)原則
　　司法會(huì)計(jì)是利用會(huì)計(jì)和其他相關(guān)信息認(rèn)定案件事實(shí)，以支持司法機(jī)關(guān)客觀公正判定案件的一種業(yè)務(wù)技術(shù)手段。因此，司法會(huì)計(jì)在計(jì)算違約可得利益時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，還應(yīng)當(dāng)遵循法律規(guī)則。
　　（一）違約可得利益確認(rèn)之法律依據(jù)
　　從我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律規(guī)定看，《民法通則》第112條規(guī)定：“當(dāng)事人違反合同的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此受到的損失。”《合同法》第113條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！?002年修訂的《農(nóng)業(yè)法》第76條又明確規(guī)定：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料使用者因生產(chǎn)資料質(zhì)量問(wèn)題遭受損失的，出售該生產(chǎn)資料的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償額包括購(gòu)貨價(jià)款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益損失?！?004年修訂的《種子法》第41條第一款規(guī)定：“種子使用者因種子質(zhì)量問(wèn)題遭受損失的，出售種子的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償額包括購(gòu)種價(jià)款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益損失?！?br/>　　從我國(guó)的相關(guān)司法解釋看，2009年最高人民法院在《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》中規(guī)定：“人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。”2007年最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條規(guī)定：“因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，根據(jù)其研究開(kāi)發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定。”
　　通過(guò)對(duì)我國(guó)法律規(guī)定和司法解釋的梳理可見(jiàn)，在我國(guó)，計(jì)算違約可得利益具有明確的法律依據(jù)。
　　（二）違約可得利益確認(rèn)應(yīng)當(dāng)遵循的原則
　　根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本文認(rèn)為，違約可得利益的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)在符合法律規(guī)定的前提下，依照經(jīng)濟(jì)利益可用貨幣計(jì)量的會(huì)計(jì)規(guī)則予以確定。為此，違約可得利益的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則。
　　1.意思自治原則
　　民事主體之間依意思自治原則訂立的合同，只要其不違反法律規(guī)定，不違公序良俗，不損害第三人利益，均具有適用上的優(yōu)先性。因此，違約可得利益的計(jì)算，首先需要遵循意思自治原則。
　　我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！笨梢?jiàn)，法律已經(jīng)賦予了當(dāng)事人依照雙方合意約定違約金的權(quán)利。合同法律制度設(shè)立的目的，主要是為了維護(hù)交易活動(dòng)的安全。合同法一方面從積極的角度確保當(dāng)事人通過(guò)履行合同獲得履行利益，另一方面又保障當(dāng)事人能夠獲得違約救濟(jì)，減少和限制額外風(fēng)險(xiǎn)。因此，在合同法律制度的維護(hù)下，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，通常既會(huì)從積極的方面考慮履行合同可能帶來(lái)的利益，又會(huì)從消極的方面考慮違約可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。合同約定的違約可得利益，實(shí)際上也是合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，預(yù)先約定，一方違約時(shí)應(yīng)向?qū)Ψ街Ц兑欢ń疱X約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法。當(dāng)事人各方在合意范圍內(nèi)承擔(dān)違約責(zé)任乃意思自治的后果，也是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)交易風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行的合理預(yù)見(jiàn)，因此，司法實(shí)踐中計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循約定賠償優(yōu)先于法定賠償?shù)脑瓌t。
　　2.合法性原則
　　司法會(huì)計(jì)在計(jì)算違約可得利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定。司法會(huì)計(jì)計(jì)算違約可得利益所遵循的合法性原則具體體現(xiàn)在運(yùn)用以下規(guī)則上：
　　一是運(yùn)用完全賠償規(guī)則。即違約方應(yīng)當(dāng)對(duì)因其違約行為給非違約方造成的全部損失承擔(dān)完全賠償責(zé)任。完全賠償是對(duì)受害人的利益實(shí)行全面的、充分保護(hù)的有效措施。從公平和等價(jià)交換原則來(lái)看，由于當(dāng)事人的違約而使受害人遭受損害，違約當(dāng)事人也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。依照我國(guó)《合同法》第113條、《民法通則》第112條的規(guī)定，以及《1980年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第74條“一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損失賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。這種損失賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失”等規(guī)定可以看出，賠償損失的范圍包括實(shí)際損失和可得利益損失。當(dāng)然，完全賠償原則并不意味著對(duì)各種損失都應(yīng)當(dāng)賠償，只對(duì)因違約行為所造成的損失完全賠償，若是因其他因素導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生或擴(kuò)大，還需要同時(shí)適用其他賠償規(guī)則加以限制。
　　二是運(yùn)用減輕損失規(guī)則。即在一方當(dāng)事人違約造成損失后，非違約方應(yīng)及時(shí)采取合理的措施以防止損失的擴(kuò)大。我國(guó)《合同法》第119條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。”該條規(guī)定是對(duì)非違約方的一種義務(wù)要求，由此，在確認(rèn)違約所得利益時(shí)，因非違約方不履行減輕損失義務(wù)造成的損害，應(yīng)當(dāng)由非違約方承擔(dān)。
　　三是運(yùn)用過(guò)失相抵規(guī)則。即合同雙方當(dāng)事人對(duì)于違約行為造成的損失均具有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕或者免除違約方損失賠償責(zé)任的規(guī)則。我國(guó)《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”這一規(guī)定只是明確了侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)失相抵規(guī)則，并沒(méi)有明確規(guī)定違約責(zé)任也適用過(guò)失相抵規(guī)則，但我國(guó)《民用航空法》第127條規(guī)定：“在旅客、行李運(yùn)輸過(guò)程中，經(jīng)承運(yùn)人證明，損失是由索賠人的過(guò)錯(cuò)造成或者促成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成或者促成此種損失的過(guò)錯(cuò)程度，相應(yīng)免除或者減輕承運(yùn)人的責(zé)任；在貨物運(yùn)輸過(guò)程中，經(jīng)承運(yùn)人證明，損失是由索賠人的過(guò)錯(cuò)造成或者促成的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)造成或者促成此種損失的過(guò)錯(cuò)程度，相應(yīng)免除或者減輕承運(yùn)人的責(zé)任?！笨梢?jiàn)，過(guò)失相抵規(guī)則適用的前提是雙方均有過(guò)錯(cuò)，自然也是確認(rèn)違約所得利益的重要規(guī)則。
　　3.合理性原則
　　所謂違約可得利益的合理性，一般應(yīng)當(dāng)以違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的利益或損失額為限。司法會(huì)計(jì)在計(jì)算違約可得利益時(shí)，需運(yùn)用以下規(guī)則以體現(xiàn)合理性原則。
　　
　　一是可預(yù)見(jiàn)規(guī)則?！笆裁词强深A(yù)見(jiàn)的，應(yīng)通過(guò)考察合同成立的時(shí)間和不履行方當(dāng)事人本身（包括他的雇員或代理人）的情況來(lái)確定。要考察在事情正常進(jìn)展的過(guò)程中以及在合同的特定情形下，一個(gè)正常智力的人能夠合理地預(yù)見(jiàn)到的不履行的后果，以及由合同各方或他們以前交易所提供的信息?！笨梢?jiàn)，可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的預(yù)見(jiàn)主體就是具有合理預(yù)見(jiàn)義務(wù)的當(dāng)事人；可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的預(yù)見(jiàn)時(shí)間，從我國(guó)《合同法》第113條第一款規(guī)定的“訂立合同時(shí)”來(lái)看，即為合同締結(jié)時(shí)；可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的內(nèi)容，從我國(guó)《合同法》第113條第一款規(guī)定來(lái)看，并未明確要求違約方預(yù)見(jiàn)到損失的程度或數(shù)額，但在司法解釋上只要求預(yù)見(jiàn)到損失的種類，而無(wú)須要求預(yù)見(jiàn)到損失的程度；可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)，雖然學(xué)界有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)之說(shuō)，但從維護(hù)法律的公平性出發(fā)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合運(yùn)用的規(guī)則，即既要考慮違約人在締約時(shí)的預(yù)見(jiàn)能力，又要考慮通常情況下人的一般預(yù)見(jiàn)能力。
　　二是損益相抵規(guī)則。即非違約方基于損失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其所得利益從所受損失中扣除，以確定損失賠償范圍的規(guī)則。損益相抵規(guī)則在損失賠償制度中是一個(gè)比較普遍適用的規(guī)則，如《德國(guó)民法典》第324條規(guī)定：“因免除給付義務(wù)所節(jié)省的或由其勞力移作他用而取得的，或故意怠于取得的利益，應(yīng)扣除之”；美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第2708條、第2712條在確認(rèn)損失賠償時(shí)都規(guī)定：“減去因賣方違約而使買方節(jié)約的支出”?？梢?jiàn)，損益相抵規(guī)則是把非違約方的所得利益從損失賠償額中予以扣除，目的在于減少損失賠償數(shù)額，并非免除違約方的部分責(zé)任。適用損益相抵規(guī)則的前提是非違約方因違約行為而獲取了一定的利益，該利益既包括積極利益和消極利益，也包括已經(jīng)取得的利益和應(yīng)當(dāng)取得的利益。
　　三是期間合理規(guī)則?？傻美鎿p失期間一般是合同剩余期間的一部分而不是全部期間。我國(guó)立法并沒(méi)有明確規(guī)定關(guān)于該期間的確定規(guī)則，司法實(shí)踐中，在計(jì)量生產(chǎn)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)租利潤(rùn)損失合同中常涉及期間問(wèn)題。從合理意義上理解，在確認(rèn)違約行為造成可得利益損失期間時(shí)，應(yīng)依照公平原則，以合同雙方當(dāng)事人的合理預(yù)見(jiàn)范圍為限。
　　四是可計(jì)量規(guī)則。依照會(huì)計(jì)規(guī)則，經(jīng)濟(jì)利益的收益和損失，都必須是可用貨幣計(jì)量的。違約可得利益不是非金錢的利益，因此，確認(rèn)違約可得利益應(yīng)當(dāng)遵循可計(jì)量原則，即在可用貨幣計(jì)量的前提下進(jìn)行合理測(cè)算。可得利益取得的是未來(lái)的財(cái)產(chǎn)或利益，只要合同實(shí)際履行就能夠使當(dāng)事人獲得的利益，它具有確定性和不確定性雙重性質(zhì)。它的確定性是指可得利益的客觀存在性，如果造成可得利益損失必然就會(huì)產(chǎn)生賠償責(zé)任；不確定性是指可得利益的范圍確認(rèn)不是絕對(duì)的，且也是可以用貨幣計(jì)量的，如果完全不能以貨幣加以確認(rèn)，則不能認(rèn)定為是違約可得利益。同時(shí)，可得利益是合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所期望通過(guò)合同的實(shí)際履行所獲得的利益，必須要求合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)能夠合理預(yù)見(jiàn)；可得利益損失也是雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)到的損失。任何不具有可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)財(cái)產(chǎn)利益都不應(yīng)當(dāng)成為違約可得利益的計(jì)算范圍。
　　
　　二、違約可得利益的表現(xiàn)形式
　　違約可得利益的表現(xiàn)形式在學(xué)界有多種主張，如有人主張可得利益包括利潤(rùn)損失和孳息損失；有人主張除此之外還應(yīng)包括為減少損失所支出的相關(guān)費(fèi)用和其他損失。黃茂榮先生認(rèn)為，可得利益最常見(jiàn)的主要有物或權(quán)利的銷售或轉(zhuǎn)售、資金之利用的預(yù)期利益，以及勞動(dòng)力的減損所造成收入的喪失或減少，但并不以此為限。曾世雄先生將可得利益表現(xiàn)形式表述為四種：一是勞動(dòng)能力喪失或減少之損害；二是工作機(jī)會(huì)遭到剝奪之損害；三是標(biāo)的物的市價(jià)與交易價(jià)格差價(jià)的損害；四是交易機(jī)會(huì)受到侵害的損害。依照最高人民法院2009年發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定：“根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失；承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失；先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失?！?br/>　　從學(xué)界的概括和相關(guān)司法解釋的規(guī)定中可見(jiàn)，違約可得利益主要包括利潤(rùn)和收益損失、孳息損失，以及為減少損失所支出的相關(guān)費(fèi)用。具體表現(xiàn)為利潤(rùn)損失、孳息損失、其他收益損失和費(fèi)用支出。
　?。ㄒ唬├麧?rùn)損失
　　利潤(rùn)是經(jīng)營(yíng)者通過(guò)一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)后收支相抵獲得的經(jīng)營(yíng)成果。從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是獲得利潤(rùn)的前提條件。利潤(rùn)損失因交易的性質(zhì)和訂立合同的目的之不同，可分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。生產(chǎn)利潤(rùn)損失是在生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同中，因出賣人違約而給買受人造成的可得利益損失；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失是在承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約給另一方或多方當(dāng)事人造成的可得利益損失；轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失是在先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而給其后的轉(zhuǎn)售合同出售方造成的可得利益損失。
　　利潤(rùn)損失是因合同當(dāng)事人違約行為的發(fā)生，造成另一方當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的中斷或財(cái)產(chǎn)的喪失，從而導(dǎo)致的損失。利潤(rùn)損失是期待利益損失中最典型、最常見(jiàn)也是數(shù)量最多的一種形式。利潤(rùn)的性質(zhì)決定了遭受利潤(rùn)損失的受害者只能是從事一定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的當(dāng)事人。利潤(rùn)作為一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果，它的產(chǎn)生是各種生產(chǎn)要素結(jié)合的結(jié)果，即生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一定的人力、財(cái)力和物力共同運(yùn)行的結(jié)果，因此，利潤(rùn)損失是一種期待利益損失①，也是違約可得利益的主要表現(xiàn)形式。
　?。ǘ╂芟p失
　　孳息指由原物所產(chǎn)生的收益，在法律意義上通常將其分為法定孳息與自然孳息。法定孳息是交易之物，自然孳息是派生之物。違約行為對(duì)正常情況下能夠產(chǎn)生孳息的財(cái)產(chǎn)造成損害時(shí)，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致孳息的損失。違約可得利益是因違約方承擔(dān)違約責(zé)任所獲得的利益，一方當(dāng)事人違反合同約定的義務(wù)而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任中，也應(yīng)當(dāng)包括給對(duì)方當(dāng)事人造成的孳息損失。
　　由于法理上對(duì)孳息分類的不同，司法會(huì)計(jì)在違約可得利益的計(jì)算上，也應(yīng)當(dāng)按照法定孳息和自然孳息分別采取不同的計(jì)算規(guī)則。一般而言，自然孳息具有周而復(fù)始或不斷遞增的特點(diǎn)，因此對(duì)該種損失的確定范圍應(yīng)有必要且合理的限制，通常應(yīng)限定為與財(cái)產(chǎn)本體直接相聯(lián)或者處于同一生產(chǎn)周期的損失，即只計(jì)算在違約行為發(fā)生時(shí)財(cái)產(chǎn)本體所帶來(lái)的孳息。法定孳息是以原物為基礎(chǔ)，隨著時(shí)間的進(jìn)程按一定比率或一定數(shù)量增加的收益，如利息、租金等收益，這種損失應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)期的確定標(biāo)準(zhǔn)或市場(chǎng)規(guī)律計(jì)算確定。
　?。ㄈ┢渌找鎿p失
　　可得利益本是將來(lái)發(fā)生的利益，在與合同履行息息相關(guān)的因素發(fā)生變化如市場(chǎng)行情波動(dòng)、機(jī)器設(shè)備故障等時(shí)，可得利益有增加或減少的可能。但無(wú)論怎么變化，因一方當(dāng)事人違約給各方當(dāng)事人造成的在合同訂立時(shí)可期待的其他收益損失，也是違約可得利益的重要表現(xiàn)形式，并成為違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的一部分。如侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)給權(quán)利人造成的可得利益損失，也許侵權(quán)人并沒(méi)有給權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)造成直接的損失，但未經(jīng)權(quán)利人許可，非法制造、銷售他人專利產(chǎn)品或使用他人注冊(cè)商標(biāo)，使得權(quán)利人本應(yīng)獲得的收益沒(méi)有獲得而形成的損失，就是其他收益損失的一種表現(xiàn)。
　?。ㄋ模┵M(fèi)用支出
　　費(fèi)用支出是因違約方違約，對(duì)方當(dāng)事人為消除潛在的損害后果而增加的支出。為了維護(hù)交易秩序的安全，保證法律的公平性，在計(jì)算違約可得利益時(shí)，合同當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約，為了消除違約行為所造成的潛在危害后果而支出的有關(guān)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)成為違約可得利益不可或缺的組成部分。如在買方違約拒收貨物或拒付貨款的情況下，賣方在停止運(yùn)貨、運(yùn)輸、保管等方面花費(fèi)的合理商業(yè)費(fèi)用；賣方拒不交貨或所交貨物有瑕疵，買方在購(gòu)買與合同標(biāo)的物的品質(zhì)和數(shù)量相同的貨物方面支付的費(fèi)用，以及在檢驗(yàn)、接受、運(yùn)輸、保管貨物方面所支付的合理費(fèi)用等②，都應(yīng)當(dāng)是違約可得利益的構(gòu)成部分。
　　
　　
　　三、違約可得利益的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
　　由違約可得利益的法律性質(zhì)所決定，其具有未來(lái)財(cái)產(chǎn)性、相對(duì)確定性、可預(yù)見(jiàn)性等特征，因此，違約可得利益的確認(rèn)原則就是計(jì)算違約可得利益的基礎(chǔ)，違約可得利益的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)符合其法律特征。
　?。ㄒ唬┯绊戇`約可得利益計(jì)算的因素
　　計(jì)算違約可得利益因確認(rèn)的具體時(shí)間、地點(diǎn)、價(jià)格等因素的影響，得出的結(jié)果也會(huì)有所不同。為此，有必要分析時(shí)間、地點(diǎn)和價(jià)格等因素對(duì)違約可得利益的影響，以便合理運(yùn)用違約可得利益的計(jì)算方法。
　　首先，就時(shí)間因素而言，違約可得利益計(jì)算的時(shí)間問(wèn)題涉及到因損害時(shí)間的長(zhǎng)短不同帶來(lái)的損害利益計(jì)算的多少問(wèn)題，以及因時(shí)間的不同可能帶來(lái)交易期間的不同而導(dǎo)致的交易價(jià)格變化等問(wèn)題。為此，依照我國(guó)合同法的規(guī)定，可得利益損失賠償?shù)臅r(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)采用多種時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的確定原則，因?yàn)樵诓煌倪`約形態(tài)中會(huì)有不同的時(shí)間點(diǎn)，即使在同一違約形態(tài)中也會(huì)有不同的時(shí)間點(diǎn)，如果僅僅以一種時(shí)間點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，不能夠解決多種形態(tài)下違約可得利益損失的賠償額計(jì)算問(wèn)題。
　　其次，就地點(diǎn)因素而言，其對(duì)違約可得利益的影響主要表現(xiàn)在因合同標(biāo)的物所處地點(diǎn)的不同，其價(jià)格可能存在差異。如受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，處于不同地區(qū)的原材料、勞動(dòng)力價(jià)格可能會(huì)存在差異。為了公平合理地計(jì)算可得利益損失，應(yīng)當(dāng)考慮不同地點(diǎn)的價(jià)格差異。在合同法意義上，地點(diǎn)主要有合同履行地和替代性交易地之分，如我國(guó)《合同法》第62條規(guī)定，價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。由此可見(jiàn)，地點(diǎn)對(duì)違約可得利益的計(jì)算也會(huì)產(chǎn)生較大的影響。
　　最后，就價(jià)格因素而言，違約可得利益的計(jì)算會(huì)因價(jià)格確定上的不同得出完全不同的結(jié)果。在司法實(shí)踐中，在計(jì)算違約可得利益時(shí)的價(jià)格包括合同價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格、替代價(jià)格、轉(zhuǎn)售價(jià)格、補(bǔ)進(jìn)價(jià)格、成本價(jià)格等。合同價(jià)格是合同雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定的價(jià)格，也是計(jì)算違約可得利益最常用的價(jià)格；市場(chǎng)價(jià)格是指損害發(fā)生時(shí)的當(dāng)期市場(chǎng)價(jià)格，是當(dāng)期實(shí)際交易所采用的價(jià)格；替代價(jià)格包括轉(zhuǎn)售價(jià)格和補(bǔ)進(jìn)價(jià)格，它主要適用于買賣合同（轉(zhuǎn)售價(jià)格是買方拒收貨物時(shí)賣方以合理方式把貨物再轉(zhuǎn)賣的價(jià)格；補(bǔ)進(jìn)價(jià)格是賣方違約后，買方以合理方式購(gòu)買替代貨物的價(jià)格）。就價(jià)格的確定規(guī)則而言，我國(guó)合同法并無(wú)明確規(guī)定?！睹绹?guó)統(tǒng)一商法典》對(duì)轉(zhuǎn)售和補(bǔ)進(jìn)價(jià)格作了規(guī)定；1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第75條對(duì)轉(zhuǎn)售價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)價(jià)格規(guī)定為“要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額”為計(jì)算價(jià)格。
　?。ǘ┻`約可得利益計(jì)算方法
　　按照違約可得利益損失賠償?shù)挠?jì)量依據(jù)不同，可以將計(jì)算違約可得利益的方法分為約定法、限額計(jì)算法、類比法和差額估算法。
　　約定法是指根據(jù)當(dāng)事人約定的或協(xié)商確定的損失賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法來(lái)計(jì)算違約可得利益數(shù)額的方法。當(dāng)事人約定或協(xié)商確定賠償范圍或損失賠償額的計(jì)算方法，既可以在合同中事先約定，也可以在糾紛發(fā)生后雙方協(xié)商確定。運(yùn)用該種計(jì)算方法也是意思自治原則的重要體現(xiàn)。我國(guó)《民法通則》第112條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠?jì)算方法?！敝灰贤?dāng)事人有約定且此約定并不違反法律禁止性規(guī)定及侵害國(guó)家、集體或第三人的合法權(quán)益的，一旦出現(xiàn)違約行為并造成損失，就可以直接按照合同約定或當(dāng)事人商定的數(shù)額或計(jì)算方式直接計(jì)算出違約可得利益數(shù)額。
　　限額法是根據(jù)違約方因違約行為所獲得的利益的最高限為控制額，再采取推算的方式計(jì)算違約所得利益的一種方法。由于違約損害賠償是補(bǔ)償性的而非懲罰性的，違約可得利益的計(jì)算應(yīng)當(dāng)有一定的限額。依照《合同法》第113條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的損失賠償額不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失，這就是計(jì)算違約可得利益的最高限額。因此，當(dāng)非違約方的期待利益無(wú)法確定時(shí)，可根據(jù)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約行為而給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失為限予以確定。最高人民法院《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)案件若干問(wèn)題的解答》中，就違反合同的責(zé)任問(wèn)題在第41條規(guī)定：“合同一方違約致使合同無(wú)法履行的，應(yīng)賠償對(duì)方的損失。實(shí)際損失無(wú)法確定的，可參照違約方所獲利潤(rùn)確定賠償金額。”可見(jiàn)，結(jié)合合同可得利益取得所依賴的諸多條件和因素，以違約方因違反合同所得利益為限計(jì)算違約可得利益，不失為一種既符合法律規(guī)定，又能體現(xiàn)公平原則的違約可得利益計(jì)算方法。
　　類比法或稱對(duì)比法，是通過(guò)采用類推或類比的方法，比照非違約方相同條件下所獲得利益來(lái)確定應(yīng)賠償?shù)目傻美鎿p失的一種方法。類比法通常應(yīng)根據(jù)非違約方以往一定時(shí)期同類合同的利潤(rùn)收益狀況，或者其他同行業(yè)的類似合同主體的利潤(rùn)收益水平作為可得利益損失賠償額。當(dāng)然，適用類比法的前提是要么非違約方已有的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目具有可比性，要么同行業(yè)的類似業(yè)務(wù)具有可比性。同時(shí)，還需結(jié)合相關(guān)合同主體的經(jīng)營(yíng)能力、經(jīng)營(yíng)方式、資本結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)狀況等因素進(jìn)行類比，采用此方法計(jì)算的違約可得利益才具有合理性。采用類比法既需要確定參照對(duì)象，也需要確定非違約方當(dāng)事人在受損害期間所取得的收益額和因當(dāng)事人未按約履行使之產(chǎn)生的額外支出。如在貨物買賣合同中，供貨方因未供貨而違約，對(duì)方當(dāng)事人因急需該貨物而另行購(gòu)買貨物，卻因市場(chǎng)價(jià)格變化，使非違約方當(dāng)事人多支出了價(jià)款，其多支出的價(jià)款（差價(jià)）即可推定為可得利益的減少而計(jì)算為違約可得利益。
　　估算法或稱估計(jì)賠償法，是將非違約方在合同得以完全履行的情況下可能達(dá)到的財(cái)產(chǎn)狀況，減去其在對(duì)方當(dāng)事人違約后的財(cái)產(chǎn)狀況后的差額作為估算違約可得利益額的一種計(jì)算方法。估算法是在缺乏可比對(duì)象而難以準(zhǔn)確計(jì)算非違約方可能獲得的利益的前提下，根據(jù)案件的具體情況來(lái)估算的一個(gè)賠償數(shù)額，即合同當(dāng)事人在通過(guò)以上方式都不能計(jì)量違約可得利益時(shí)，法官或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)公平原則和非違約方的具體損失情況，通過(guò)估算來(lái)確定違約可得利益的方法。在某些情況下，法官或仲裁機(jī)構(gòu)也可按照非違約方請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額為參考，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的，本著公平、合理的原則判定應(yīng)當(dāng)賠償?shù)倪`約可得利益數(shù)額。
　　
　　【參考文獻(xiàn)】
　　［1］ 王利明.違約責(zé)任論（修訂版）［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000：455.
　　［2］ 國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì).國(guó)際商事合同通則［M］.2004.
　?。?］ 王利明.合同新問(wèn)題研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.
　?。?］ 黃茂榮.債法總論［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003：69.
　　［5］ 曾世雄.損害賠償法原理［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.