土地作為農(nóng)業(yè)投入的四大要素之一，對于一個國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展無疑具有重要的作用。國土資源部的調(diào)查顯示，我國每年撂荒的耕地近3000萬畝，這種大規(guī)模的閑置浪費對于我國糧食生產(chǎn)綜合能力提高和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全面發(fā)展具有嚴重的負面效應。尤其是在目前耕地資源嚴重稀缺的情況下，這種現(xiàn)象對于那些耕作質(zhì)量和綜合生產(chǎn)能力正在持續(xù)退化的耕地而言無疑是雪上加霜，同時也讓那些投入了大量的人、財、物力進行土地整理而有所起色的新開發(fā)耕地和改良耕地再次面臨“返貧”或“被拋荒”境遇?；谶@樣一種現(xiàn)實，筆者對各地大量土地利用管理的案例進行了考察，尤其對農(nóng)民“非農(nóng)化”轉(zhuǎn)移就業(yè) “大遷移”過程中置留下來的土地的管理利用問題進行了探討，以期為相關(guān)政策制定提供指導性建議。
　　一、農(nóng)村置留土地管理利用的特征分析
　　目前，我國由于固有的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制政策、耕地承包權(quán)30年不變的政策以及相關(guān)土地流轉(zhuǎn)政策相互交織在一起，使得我國農(nóng)村土地經(jīng)營管理和利用模式都在急速地發(fā)生著變化，而由于農(nóng)民“非農(nóng)化”轉(zhuǎn)移就業(yè)置留下來的土地在管理利用方面凸顯出以下幾個明顯的特征：
　　管理主體多樣化
　　青壯年勞動力的“非農(nóng)化”轉(zhuǎn)移就業(yè)，將本應承擔的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營責任以家庭為單位轉(zhuǎn)嫁給留守在農(nóng)村的老弱婦孺，這些老弱婦孺構(gòu)成了農(nóng)村置留土地管理利用的第一大主體。同時，伴隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展以及從國家到地方政府層面對農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的鼓勵、土地流轉(zhuǎn)政策的日臻完善，一些農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作經(jīng)濟組織、土地流轉(zhuǎn)合作社、生產(chǎn)大戶和種植能手逐漸成為農(nóng)村置留土地管理利用重要而且極具活力的生力軍。
　　利用模式多樣化
　　由于不同的農(nóng)地利用主體在個人認知、經(jīng)驗、技能等各方面素質(zhì)條件的差異，農(nóng)村置留土地利用模式也呈現(xiàn)多樣化的趨勢。對那些家庭老弱婦孺為主體經(jīng)營的，更多地表現(xiàn)為以滿足家庭自給需求為主要目的的家庭規(guī)模的經(jīng)營和相對粗放的土地管理利用模式；對于種植大戶或者種植能手而言，主要表現(xiàn)為以農(nóng)業(yè)種植業(yè)作為家庭主要收入來源為目的的一定程度的規(guī)模經(jīng)營和高度集約化的土地管理利用模式；對于部分農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)民合作經(jīng)濟組織而言，表現(xiàn)為以追求組織層面最大利潤為目標的集約化管理利用；而對另一部分農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)民合作經(jīng)濟組織而言，它們和大部分的土地流轉(zhuǎn)合作社一樣，以賺取直接的土地收益為目的，通過對這些農(nóng)村置留土地的轉(zhuǎn)租倒包等方式，一方面整合了當?shù)胤稚⒌霓r(nóng)地資源，另一方面為農(nóng)地的規(guī)模經(jīng)營和增產(chǎn)增效創(chuàng)造了有利條件。
　　土地流轉(zhuǎn)趨勢趨于明顯，流轉(zhuǎn)形式呈多樣化
　　多方的案例考察和分析結(jié)果顯示，農(nóng)村置留土地流轉(zhuǎn)數(shù)量呈逐年遞增的趨勢，流轉(zhuǎn)形式上農(nóng)地分散流轉(zhuǎn)、集中流轉(zhuǎn)和中介流轉(zhuǎn)等各種形式并存。對于農(nóng)地的分散流轉(zhuǎn)大部分是在農(nóng)戶之間自發(fā)進行的，流入和流出主體的選擇認定在一定程度上符合費孝通先生所提出的“差序格局”的規(guī)律，即那些無償?shù)幕虻统杀玖鬓D(zhuǎn)發(fā)生的頻次按照父母、兄弟、朋友、鄰里等次序依次遞減，但是隨著土地流轉(zhuǎn)概念日益深入人心，以追求經(jīng)濟利益最大化為目的，發(fā)生在普通農(nóng)戶和種植能手或經(jīng)營大戶之間以契約為基礎的“正規(guī)”流轉(zhuǎn)最近幾年間有明顯增加的趨勢；集中流轉(zhuǎn)的土地流入主體更多表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)民合作經(jīng)濟組織，通過他們實現(xiàn)了土地集中和規(guī)模經(jīng)營，而且這種流轉(zhuǎn)模式在很多地方占據(jù)著主流的地位；中介流轉(zhuǎn)主要是通過農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合作社進行的，通過它在小范圍較高水平上實現(xiàn)了農(nóng)村經(jīng)濟資源的引流式重組。
　　二、農(nóng)村置留土地管理利用的問題分析
　　在上述各類特征日益凸顯的情況下，深入的考察和訪談也暴露出了目前農(nóng)村置留土地管理利用方面存在的諸多問題，突出表現(xiàn)在以下方面：
　?。ㄒ唬┝袒暮筒蛔鳛榈耐恋毓芾砝矛F(xiàn)象依然普遍存在
　　實地考察和農(nóng)戶訪談的結(jié)果分析顯示，農(nóng)村置留土地實行撂荒和不作為式管理還是一種普遍現(xiàn)象。原因主要有三個：一是留守家中的勞動力不足以擔負家庭全部農(nóng)地的耕作管理任務，所以通常就采用就近耕種或者擇優(yōu)耕種的方式，從而導致離家較遠或者耕作質(zhì)量偏差的土地被撂荒的現(xiàn)象；二是留守家中的勞動力（以老弱婦孺為主）的勞動能力相對較差，在耕地分布比較分散和比較多的情況下，以保障全家人口糧為基準目標對大部分家庭耕地只進行播種和收獲兩個環(huán)節(jié)的勞動，而對作物生長期間的管理置之不理，從而導致這些家庭農(nóng)地生產(chǎn)能力也很低；第三，一部分置留下來的耕地由于位置比較偏僻、地形比較復雜等自然原因無償?shù)亟挥伤诉M行耕種都沒人要，只能撂荒；第四，有些非農(nóng)化就業(yè)舉家離鄉(xiāng)的農(nóng)戶由于土地流轉(zhuǎn)無門而導致的撂荒。
　?。ǘ﹤鹘y(tǒng)管理利用方式依然占主流，整體效率不高
　　總體上而言，目前我國農(nóng)村由于農(nóng)民非農(nóng)化轉(zhuǎn)移就業(yè)置留下來的絕大部分還是以家庭小規(guī)模的分散經(jīng)營為主，以種植大戶、種植能手和依托合作組織等進行規(guī)模經(jīng)營和規(guī)范化、標準化管理利用的尚在少數(shù)。在這種情況下，農(nóng)地利用管理主體在數(shù)量、質(zhì)量和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能操作水平等方面總體水平偏低，土地整體能力和效率不高。
　?。ㄈ┩恋亓鬓D(zhuǎn)渠道不暢
　　改革開放以后，隨著我國一系列農(nóng)村改革政策的實施和歷久彌新，在有些地方，原有的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制留下來的只有承包，而沒有了聯(lián)產(chǎn)，原有作為政治、經(jīng)濟和文化共同體的農(nóng)村社區(qū)出現(xiàn)“分崩離析”的局面，“熟人”社會應有的信任機制流失，從而嚴重阻礙了目前農(nóng)戶之間的土地流轉(zhuǎn)的順利進行，增加了土地流轉(zhuǎn)的成本。尤其是在我國土地流轉(zhuǎn)的法律政策尚不健全，流轉(zhuǎn)機制尚不完善的情況下，農(nóng)民之間這種信任的缺失無疑是一種雪上加霜，成為農(nóng)村置留土地合理流轉(zhuǎn)的梗阻之一。
　　三、完善農(nóng)村置留土地管理利用的對策建議
　?。ㄒ唬恼吆头蓪用嫔辖⒈匾膽徒錂C制，約束農(nóng)地管理利用中的撂荒和不作為行為
　　縱觀我國關(guān)于土地的相關(guān)立法和政策，還很難發(fā)現(xiàn)明確的關(guān)于農(nóng)地撂荒和不作為行為的約束條款。而在一些發(fā)達國家，諸如英國，在這方面的監(jiān)管卻做得很到位。筆者在對英國，當?shù)剞r(nóng)場主的訪談中了解到，在英國租用或者買斷到農(nóng)戶手中的土地，如果在特定的時期內(nèi)不能夠加以合理的利用和保護的話，政府就會對其強制性收回。從政策和立法層面上建立必要的懲戒機制，對土地不合理管理利用行為進行監(jiān)管和約束，對保護耕地、提高耕地生產(chǎn)能力和改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境至關(guān)重要。
　　（二）加快建立和完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的政策制度建設，使其有效地向種植大戶、種植能手手里集中，強化農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)地整合方面的積極作用
　　隨著我國土地流轉(zhuǎn)政策的日臻完善和各階層人員（包括農(nóng)民）對農(nóng)地流轉(zhuǎn)認知程度的提高，種植大戶、種植能手、農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)營管理的農(nóng)用地數(shù)量在逐年攀升，而各種流轉(zhuǎn)形式和具體的流轉(zhuǎn)程序在各地的實踐中也日益完善，然而農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的政策制度建設尚需進一步跟進，以彌補長期以來農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中面臨的信任缺失、違約等風險所造成的損失，這也必將對提高非農(nóng)轉(zhuǎn)移就業(yè)的農(nóng)戶置留下來的農(nóng)地利用率發(fā)揮積極的作用。
　　（三）強化農(nóng)村社區(qū)組織對當?shù)剞r(nóng)地管理的授權(quán)以完善農(nóng)地管理利用的監(jiān)督機制
　　中國農(nóng)村以土地為主的產(chǎn)權(quán)關(guān)系是一種特有的內(nèi)部化的村與戶分享的“產(chǎn)權(quán)兩級構(gòu)造”，這種農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度決定了我國農(nóng)村土地在村社內(nèi)部不完全的排他性和對外部村社的排他性共存的特點，決定了村級社區(qū)組織在管理和監(jiān)督村社農(nóng)地利用方面應有的責任和其它組織所不可替代的優(yōu)勢所在。然而，改革開放以來長期的分戶經(jīng)營使得社區(qū)組織，尤其是村委會在這方面的作用明顯弱化，通過社區(qū)授權(quán)有助于增強村委會等社區(qū)組織在社區(qū)農(nóng)地監(jiān)管方面的意識和責任感，對有效地整合農(nóng)地資源、遏制農(nóng)地資源的浪費，以及彌補信任缺失對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的阻礙等具有重要的作用。
　?。ㄗ髡邌挝唬?.2.河北農(nóng)業(yè)大學商學院；3.河北省三河市農(nóng)業(yè)