人們常常說，對政治和社會領(lǐng)域的公共事務(wù)，以及房價、股價等問題的判斷，要打破定見，回歸常識。然而，同一問題在立場不同的人敘述下，可以產(chǎn)生截然不同的“常識”，不了解其中奧秘的旁觀者很難判斷。五花八門的常識論處處開花，疊加在一起，造就了當(dāng)前這個社會主張、觀念、訴求混亂的現(xiàn)狀——信賴“常識”，在一定程度上成為了笑話。
　　就拿中國一線城市的房價、房市來說，地產(chǎn)企業(yè)的代言人們鼓噪丈母娘需求等剛需是“常識”，認為高房價以及所有能支撐、論證高房價的理論和測算，才是“常識”。一些財經(jīng)媒體向公眾傳達信息時，盡管標榜立場公正、觀點獨立，但仍不免有意無意以“房價萬年漲”論為前提，并引為“常識”。反過來，牛刀、時寒冰、曹建海、郎咸平等少數(shù)派講述的常識，卻截然不同，他們同樣引用經(jīng)濟學(xué)、基于國情對政府政策、市場形勢加以分析，提出的結(jié)論大大有別于前二者。
　　單單從紙面上探究以上誰對誰錯，可能意義不大，但需要指出的是，相比地產(chǎn)行業(yè)企業(yè)利益集團和媒體“房價萬年漲”論的傳播范圍，以及由此對政府施政產(chǎn)生的影響，牛刀等人對中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題及房價虛高等的批評，長期被人為壓制，趨于邊緣化。問題還在于，“房價萬年漲”論已經(jīng)由美國2007年金融海嘯所證偽，但在中國仍有市場，繼續(xù)引導(dǎo)大量公共、企業(yè)和個人資金聚集到房產(chǎn)投機領(lǐng)域，繼續(xù)積聚風(fēng)險。也就是說，即便從實現(xiàn)觀點平衡的角度看，理性看待牛刀等人的批評，有助于人們重新審視常識，更為穩(wěn)妥的認知和規(guī)避投資風(fēng)險。
　　牛刀所著的新書《牛刀說：我們怎樣過上好日子》對常識的界定，及回歸常識重要性的解釋是，“回歸常識，是按規(guī)律辦事，相信經(jīng)濟規(guī)律，繁榮、衰退、調(diào)整、復(fù)蘇，是任何經(jīng)濟體都抗拒不了的規(guī)律，任何經(jīng)濟體都不是永動機，該調(diào)整的一定要調(diào)整到位；回歸常識，是把復(fù)雜的問題簡單來辦，保障住宅沒有必要發(fā)債，土地出讓金要拿出來建設(shè)保障房，政府沒有錢就一定要壓縮開支……回歸常識，暴露什么問題就解決什么問題，不耽擱不拖延，就地解決；通脹的問題，要用貨幣的手段來解決，行政手段只能降物價于一時，不能長久；房價的問題關(guān)系公平，必須以稅收來建立社會財富的平衡機制，躲是躲不過去的?！?br/>　　書中首先對個人、家庭金融投資所應(yīng)恪守的常識原則，也就是有必要注意的最大風(fēng)險進行了提醒，這些風(fēng)險包括金融寡頭獵殺博傻多數(shù)人的陷阱，資金不足的中小投資戶跟風(fēng)炒作、追漲殺跌。牛刀認為，資本市場現(xiàn)金市場資產(chǎn)為王的時代已經(jīng)來臨，房產(chǎn)投資面臨十分顯著的高風(fēng)險，并由于貨幣的超大規(guī)模增發(fā)有崩盤的危險。
　　牛刀得出上段所述的那些觀點，并非抹黑者所指的臆斷，而是基于扎實的數(shù)據(jù)分析。有別于那些直接引用中國和美國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的經(jīng)濟學(xué)家，牛刀并不信任其中權(quán)重和計算方式不科學(xué)的數(shù)據(jù)，譬如中國的CPI、PMI等，而是綜合使用中美等國的新訂單指數(shù)、用電量與生產(chǎn)指數(shù)、雇員指數(shù)、配送指數(shù)、存貨數(shù)據(jù)。在他看來，中國的CPI持續(xù)高位運行，利率卻被繼續(xù)壓低，導(dǎo)致貨幣貶值及由此帶來的通脹影響加劇，投資者有必要拓寬投資理財渠道，關(guān)注新的投資理財產(chǎn)品，設(shè)法保持投資資金安全及增加投資收益。
　　《牛刀說：我們怎樣過上好日子》書名的得來，源于書作者對當(dāng)前通脹等因素造成嚴重社會問題的擔(dān)憂。牛刀在書中專門提到，盡管近年來內(nèi)地居民人均收入有所提高，但增長遠不及通脹的影響，加上標準畸低的貧困線，實際上的貧困人口很可能超過一億；即便高于貧困線較多的普通民眾，生活境況也明顯惡化。在此基礎(chǔ)上，高房價所帶給青年一代的，就是整體性的沉淪，牛刀將之稱為“80后集體淪陷，90后慘遭涂炭”——人人為了一點薪水辛苦打拼，結(jié)果非但連通脹跑不贏，還很可能無力償還大學(xué)學(xué)費貸款、保障工作后的個人生活支出，這種現(xiàn)狀，無疑是對最基本社會常識的顛覆，具有極大的危險性。