最近，“毒膠囊”剛曝光時，“青海明膠”真是“時來運(yùn)轉(zhuǎn)”，不顧上年虧損而連續(xù)五個漲停板?？墒钱?dāng)這家主營業(yè)務(wù)為明膠系列產(chǎn)品（70%左右為醫(yī)用明膠，20%左右為食用明膠），因其原料一直是周邊豐富的牲畜骨資源，產(chǎn)品全部是骨明膠，不涉及生產(chǎn)皮明膠會出現(xiàn)鉻超標(biāo)問題而被譽(yù)為“良心膠囊”時，卻又被曝光該企業(yè)使用原料中很多是從廢品回收站收購的（內(nèi)含從飯店廚房垃圾中收集的骨頭）消息。
　　 實(shí)在使人搞不明白的是：為什么類似的事件都是由媒體先曝光？而我們的監(jiān)管部門的履職又在何處？他們的正確作為又應(yīng)是什么？難道只是在媒體曝光問題后才輪到監(jiān)管部門出場？法定程序似并非如此，好在司法部門已介入調(diào)查執(zhí)法監(jiān)管人員所涉嫌的瀆職罪（如河北、浙江）?？磥?，首先需要大力整頓和潔身自好的是食品、藥品監(jiān)管部門。當(dāng)然，對監(jiān)管部門的媒體監(jiān)管仍然不能少，大眾監(jiān)管也不能少。
　　 “青海明膠”反應(yīng)還算快。盡管此前該公司董秘向記者表示，公司生產(chǎn)明膠時各項(xiàng)指標(biāo)均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但“地溝膠囊”報道后，公司即在股市停牌，雖認(rèn)為媒體報道失實(shí)，但卻表示認(rèn)真執(zhí)行重大信息披露原則，對有關(guān)報道作出解釋和澄清。不管怎樣，公司的這種態(tài)度還是值得肯定的，至少沒有回避矛盾和問題。
　　 現(xiàn)在曝露的工業(yè)材料所制膠囊被用于食用、藥用問題，似和“青海明膠”被揭問題不是同類問題。有媒體就認(rèn)為“如果青海明膠從垃圾站收骨頭是行業(yè)‘潛規(guī)則’，那么對后市的影響不會太大。”現(xiàn)在的關(guān)鍵問題，“青海明膠”需要澄清和說明的是：該企業(yè)所使用的原材料是否未涉及工業(yè)用明膠制作方法？是否鉻真正未超標(biāo)？產(chǎn)品是否確實(shí)符合藥用、食用明膠的國家標(biāo)準(zhǔn)。在國人的注目之下，相信公司會給一個合適的、符合民眾要求的說法和答復(fù)。
　　 總體而言，“青海明膠”還未受到“毒膠囊”事件實(shí)質(zhì)影響。因?yàn)楣井a(chǎn)能為醫(yī)用膠囊每年100億顆，而實(shí)際產(chǎn)量為每年80億顆。這說明公司產(chǎn)量還有增產(chǎn)的空間。產(chǎn)量不足，很可能跟正規(guī)原材料收購跟不上有關(guān)，以上所謂“地溝骨”報道就是一個佐證，然而，“青海明膠”的主流存在似并非如此。著名醫(yī)藥投資人認(rèn)為：目前的低藥品招標(biāo)模式給制藥企業(yè)帶來的成本壓力傳導(dǎo)至上游，間接刺激了劣質(zhì)明膠膠囊的需求，作為國內(nèi)最大的明膠生產(chǎn)企業(yè)“青海明膠”自然受沖擊最大，另外，公司自身也有管理問題。什么問題？沒有說。故而，“青海明膠”完全可以利用“毒膠囊”事件（浙江新昌所產(chǎn)膠囊占全國需求三分之一被停產(chǎn)后所形成的需求空缺）及媒體對其使用“地溝骨”報道這一時來運(yùn)轉(zhuǎn)之機(jī)，研究出一個切實(shí)可行的、既能防止污染又能增產(chǎn)合格藥用、食用明膠的生產(chǎn)計(jì)劃。這之中不外乎有效降低生產(chǎn)成本、擴(kuò)大收購合格原材料之舉。當(dāng)然，國家監(jiān)管部門及當(dāng)?shù)卣畱?yīng)擔(dān)負(fù)起重大協(xié)調(diào)和組織責(zé)任（特別是在收購合格原材料畜骨方面，應(yīng)給予企業(yè)真正幫助、優(yōu)惠甚至補(bǔ)助）。如此一個涉及全國人民生命健康安全的企業(yè)生產(chǎn)不應(yīng)被看作只是企業(yè)行為，事實(shí)上，已是社會行為了。當(dāng)然，雖“毒膠囊”被清查所產(chǎn)生的需求空缺不可能都被“青海明膠”填補(bǔ)，但“青海明膠”的作用至少是不可忽視的。
　　 同是上市公司的“通化金馬”，似是唯一涉及“毒膠囊”的企業(yè)?！巴ɑ瘃R”兩個產(chǎn)品的4個批次被確認(rèn)“鉻超標(biāo)”，最高顯示是正常值的45倍。這使公司核心品種之一的清熱通淋膠囊所獲的中藥保護(hù)產(chǎn)品資質(zhì)信譽(yù)蒙羞。毛利潤高（>8.1%）不代表凈利潤高，該產(chǎn)品最高只三折扣。膠囊成本也就成為企業(yè)拼價格的主要因素。
　　 從上述兩個上市公司和其它藥業(yè)企業(yè)所遇成本問題看，中央電視臺近來頻頻使用的“神話故事”和“暴富神話”等話語很能說明此類本質(zhì)：為了獲利，不擇手段，為了暴利，枉顧生命安全，不惜弄虛作假。受此影響，在“毒膠囊”事件中，起推波助瀾作用的一些明星，是否也該為虛假廣告付出代價呢？總之，降低此類成本，比用問題原料、毒膠囊更實(shí)際。
　　 （作者系深圳大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心特邀副研究員、民盟盟員）