飛碟學(xué)不像天文學(xué)等科學(xué)那樣，仍然屬于非主流科學(xué)領(lǐng)域。這種狀況有沒有改變的可能呢?下面我們就探討一下這個(gè)問題。
　　在天文學(xué)領(lǐng)域，美國(guó)政府每年資助的研究項(xiàng)目數(shù)以千萬(wàn)美元計(jì)，像哈勃空間望遠(yuǎn)鏡這樣的項(xiàng)目則高達(dá)幾十個(gè)億，可是飛碟學(xué)研究目前卻連它的零頭也別想得到。美國(guó)航空航天局老總古爾丁說，雖然美國(guó)航空航天局對(duì)天文學(xué)家不薄，但并不是支持他們，也不是要雇傭工程師和宇航員讓飛船不斷往返于地球和太空，而是為美國(guó)民眾服務(wù)，因?yàn)槭撬麄兿肓私庥钪妫绕湎胫莱说厍蛑?，有沒有其他星球可以維持生命。當(dāng)宣布發(fā)現(xiàn)處女座70和大熊座47有兩顆新行星環(huán)繞軌道運(yùn)行時(shí)，各大報(bào)紙的頭版頭條競(jìng)相刊登，由此便可見一斑。
　　尋找生命起源以及其他行星系統(tǒng)是當(dāng)今美國(guó)航空航天局的一項(xiàng)基本目標(biāo)。古爾丁討論了未來的計(jì)劃：利用基于太空的大型干涉儀來映像其他太陽(yáng)系。他希望天文學(xué)家找到途徑拍攝其他太陽(yáng)系里類似地球的行星上的云層和山脈，這可是立足于科學(xué)的雄心壯志。在他看來，美國(guó)的民眾希望這樣，事實(shí)也的確如此。
　　在這里，飛碟學(xué)有一個(gè)教訓(xùn)需要汲取：如果相信公眾形形色色的觀點(diǎn)的話，會(huì)有很多美國(guó)人相信眼下發(fā)生的事多半與UFO有關(guān)?；蛟S沒有太多的人聽說過哈勃空間望遠(yuǎn)鏡，但是沒有聽說過UFO的卻為數(shù)不多。如果事實(shí)確實(shí)如此，古爾丁在這里是給美國(guó)航空航天局上了一課。如果美國(guó)人民真正想要官方調(diào)查UFO問題的話，政府在不久的將來會(huì)這樣干的。當(dāng)然，這并不意味著一定是讓美國(guó)航空航天局干。許多現(xiàn)象正好相反，在天文學(xué)家的眼里，UFO與太空可能沒有任何關(guān)系。
　　怎樣才能把政府資助的項(xiàng)目做成類似于天文學(xué)或其他科學(xué)那樣的研究?古爾丁敦促我們替美國(guó)航空航天局的研究辦事：撰寫、呼吁、采訪自己的代表和議員。贊助人的話通常很管用，這一點(diǎn)毫無問題。美國(guó)航空航天局之所以資助天文學(xué)研究是因?yàn)槊绹?guó)人民希望這樣，即使大多數(shù)研究過于深?yuàn)W，公眾根本無法消化，但是像哈勃空間望遠(yuǎn)鏡拍攝到的圖像和首批太陽(yáng)系外行星這樣的精彩照片一旦出現(xiàn)在報(bào)紙雜志上，人們都看得津津有味，覺得自己繳稅繳得值。
　　這里還有一個(gè)重要成分，雖然人們把它排在第二位，而實(shí)際上需要把它移到首位，這一點(diǎn)如果不能變成飛碟學(xué)視野中的實(shí)際行動(dòng)的話，公眾的游說也就如同鏡花水月。我們需要一道命令來支持這樣的研究，讓誰(shuí)來具體做什么事。集體的力量是至關(guān)重要的，有了集體的努力，資金才會(huì)源源不斷地流入。
　　對(duì)于飛碟學(xué)來說，障礙就在這里，國(guó)民政府的資金從來沒有流入或者滴入的主要原因就在這里——本領(lǐng)域內(nèi)缺乏集體協(xié)作互助。這里有許多因素，比如由于職業(yè)動(dòng)機(jī)而觀點(diǎn)不同，對(duì)于科學(xué)方法理解的程度不同等等。為了遵循客觀和全面的原則，還必須承認(rèn)官方或半官方假情報(bào)導(dǎo)致飛碟學(xué)中出現(xiàn)混亂狀況的可能性，甚至還有UFO現(xiàn)象本身所引發(fā)的是非不清和真假難辨。
　　但即使這些隱秘的可能性真的存在，如果有人掛帥、大家能形成一致的意見的話，還是能夠于下去的，至少是嘗試性的，而且研究一旦啟動(dòng)，可能對(duì)它們進(jìn)行重新評(píng)估。這就和駕車一樣，即使行駛方向有誤，甚至要走回頭路，總歸還是有一個(gè)目標(biāo)，這總比沒人發(fā)動(dòng)讓車輛上路的前景好得多!
　　當(dāng)然，這樣說并不意味著請(qǐng)求人們挑選天文學(xué)家來牽頭。這樣說的緣由是，在當(dāng)今資金預(yù)算的大氣候下，天文學(xué)做得還相當(dāng)不錯(cuò)，大致上可以滿足美國(guó)公眾的愿望，而且這個(gè)學(xué)科的專業(yè)結(jié)構(gòu)、地位和表現(xiàn)都足以把那種命令變成可以得到資助的項(xiàng)目。事實(shí)上，大眾的氣候越來越愿意接受新概念，對(duì)于宇宙中可能存在其他智慧生命，包括當(dāng)下我們能夠看到證據(jù)的可能性，都有著濃厚的興趣?？梢韵胂?，這能夠轉(zhuǎn)變成政府資助UFO研究項(xiàng)目的公開授權(quán)。但是，要想這樣，飛碟學(xué)家應(yīng)當(dāng)效仿天文學(xué)界成功的范例。
　　真正做起來實(shí)在是困難重重。就拿博士學(xué)位來說，權(quán)威機(jī)構(gòu)授予天體物理學(xué)博士學(xué)位，但不授予飛碟學(xué)博士學(xué)位。作為起步，有些事可以著手進(jìn)行，比如說撰寫真正的學(xué)術(shù)論文，讓《科學(xué)探索》雜志等期刊刊登。期刊論文是吸引主流科學(xué)家的一種途徑，而提高UFO研究水平的主要因素之一就是激發(fā)主流科學(xué)家的興趣。
　　1977年，針對(duì)在《科學(xué)探索》雜志上發(fā)文的美國(guó)天文學(xué)家進(jìn)行過一項(xiàng)民意測(cè)驗(yàn)，主題是“UFO問題是否值得進(jìn)一步研究”，結(jié)果23％的人認(rèn)為“當(dāng)然值得”，30％的人認(rèn)為“很可能值得”，27％的人認(rèn)為“可能值得”，17％的人認(rèn)為“也許不值得”，而認(rèn)為“當(dāng)然不值得”的僅占3％。有趣的是，本主題的閱讀量與主張繼續(xù)研究的觀點(diǎn)之間呈現(xiàn)正相關(guān)。如果完全沒有可靠數(shù)據(jù)作為支撐，職業(yè)研究人員很可能會(huì)失去興趣?？茖W(xué)家把自己的名聲看得比什么都重要，所以誰(shuí)也不愿涉足不光彩的活動(dòng)，因?yàn)檫@會(huì)玷污自己來之不易的名譽(yù)。這是一個(gè)主要障礙。
　　另外還有一種非線性的下行螺旋：科學(xué)家通常都極其繁忙，無暇顧及飛碟學(xué)，所以大多數(shù)科學(xué)家從來不看UFO證據(jù)，因而得出的結(jié)論是沒有證據(jù)。如果環(huán)境適當(dāng)，這種下行螺旋會(huì)被轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N有利的上行螺旋：如果有了可信的“證據(jù)”并將其提供給科學(xué)界，一定會(huì)引起科學(xué)家的興趣，這樣一來他們可能會(huì)“發(fā)現(xiàn)”確實(shí)有證據(jù)。
　　另外兩個(gè)障礙是非理性和偏執(zhí)觀念。非理性因素是這類現(xiàn)象強(qiáng)制人們的意識(shí)發(fā)生變化的關(guān)鍵和目的，這種可能性是無法避免的。對(duì)于飛碟愛好者的資料多為大量細(xì)節(jié)以及所有那些綁架報(bào)道的表面價(jià)值來說，這不是一個(gè)好事情。科學(xué)難于應(yīng)對(duì)，因?yàn)檎б豢催@是對(duì)科學(xué)的正面攻擊。但是，也可以考慮一下20世紀(jì)早期出現(xiàn)的量子力學(xué)和相對(duì)論。量子力學(xué)和相對(duì)論是對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)典的物理學(xué)的正面攻擊，在當(dāng)時(shí)許多物理學(xué)家的眼里，這簡(jiǎn)直是在發(fā)瘋!現(xiàn)在，我們只是沒有查看這方面的資料而已，課本中討論的是愛因斯坦啦，普朗克啦，還有其他的天才，而不提及一大批“普通物理學(xué)家”，那些天才的看上去非理性的觀點(diǎn)對(duì)于這些科學(xué)家的職業(yè)和世界觀來說，一定是一種粉碎性的打擊?？墒?，天并沒有塌下來，而科學(xué)竟然還前進(jìn)了一大步!
　　科學(xué)家對(duì)于正在調(diào)查的現(xiàn)象會(huì)被暗中操作的可能性肯定也不習(xí)慣。這可能是最大的障礙，因?yàn)檫@樣做會(huì)使本來存在的某種可能真實(shí)性大為減弱?？赡苡写罅康臋C(jī)密，這并不難想象，但這本身并不意味著掌握這些數(shù)據(jù)的人更了解這些現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)。《科學(xué)探索》雜志目前正在刊出20年前由美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局和其他情報(bào)機(jī)構(gòu)巨額資助的遠(yuǎn)觀察項(xiàng)目(ESP)的保密信息，因此，一二十年前的高度機(jī)密現(xiàn)在已經(jīng)公開化。
　　這一點(diǎn)顯示了非常類似于UFO情形的正反兩個(gè)方面：那些所謂的遠(yuǎn)觀察保密項(xiàng)目的確有過，但是，那些自吹自擂的政府機(jī)構(gòu)對(duì)于這種現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)拿不出更深層次的結(jié)論：當(dāng)時(shí)如此，現(xiàn)在也一樣。在眾多的案例中，只有極小部分獲得巨大的成功，可是不幸的是無法預(yù)先確定哪些是干擾信號(hào)，因此這些項(xiàng)目沒有達(dá)到預(yù)期的操作性情報(bào)潛能。
　　在通常情況下，凡是發(fā)生的事情一定會(huì)有一定量的證據(jù)存在，但是，在充滿競(jìng)爭(zhēng)、政治和墨守成規(guī)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，對(duì)于UFO的辯論本身不會(huì)帶來根本性的改變。證據(jù)需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆治觯缓罄帽M可能接近主流科學(xué)的技巧和場(chǎng)所進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕榻B才行。通過對(duì)證據(jù)的組織即便不能得出真理，至少可以找到某種出路，比如說下一步怎么辦，由誰(shuí)來做計(jì)劃，由誰(shuí)來實(shí)施這個(gè)計(jì)劃，如果有資金的話，如何把它用在合適的地方。其結(jié)果不是“答案”，而是邏輯上的下一個(gè)環(huán)節(jié)。如果這樣一個(gè)科學(xué)程序得以啟動(dòng)，就會(huì)引來科學(xué)家，然后大眾游說就會(huì)把目標(biāo)指向現(xiàn)實(shí)的資助機(jī)會(huì)，成為下一輪競(jìng)選中滿足大眾合法要求和良好愿望的一個(gè)關(guān)注的焦點(diǎn)。
　　即使UFO現(xiàn)象會(huì)比我們想象得更深?yuàn)W，即使它超越了我們所了解的科學(xué)，在我們生存的現(xiàn)實(shí)政治、經(jīng)濟(jì)和科技世界里，唯有通過科學(xué)的方法才能應(yīng)對(duì)這種現(xiàn)象，才能完全不讓它牽著我們的鼻子走。
　　飛碟學(xué)，你將向何處