經(jīng)過多方的調(diào)查，關(guān)于湖北富邦科技股份有限公司（以下簡稱“富邦科技”）包裝上市的真相漸漸浮出水面。
　　記者通過實地采訪發(fā)現(xiàn)，公司在對第二大股東NORTHLAND CHEMICALS INVESTMENT LIMITED（以下簡稱“香港NORTHLAND”）的信息陳述上出現(xiàn)錯誤，且公司披露的其住所，目前在此辦公的卻是其他公司。同時，公司還存在招股說明書財務(wù)數(shù)據(jù)與上報給國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)大相徑庭等諸多問題，種種跡象顯示，富邦科技的IPO招股說明書穿上的是一件“華麗的外衣”。
　　香港公司信息錯誤
　　富邦科技主營業(yè)務(wù)為化肥助劑的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)。公司本次IPO擬登陸創(chuàng)業(yè)板，發(fā)行1600萬股A股，募集資金擬投向化肥防結(jié)劑及多動能包裹劑擴建項目、肥料用可降解緩釋材料項目、磷礦石浮選劑建設(shè)項目、RMS遠程監(jiān)控及服務(wù)系統(tǒng)項目、工程技術(shù)中心項目，以及其他與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的營運資金項目。項目總投資1.74億元。
　　招股說明書顯示，香港NORTHLAND為公司第二大股東，持股富邦科技900萬股，占發(fā)行前總股本的18.75%。記者從公司設(shè)立以來股本演變情況的說明中了解到，2010年3月9日，新加坡NORTHLAND與香港NORTHLAND簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，新加坡NORTHLAND將其持有的湖北富邦前身富邦有限20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給香港NORTHLAND，轉(zhuǎn)讓對價為17.64萬美元。同年4月25日，富邦有限各股東簽訂合同修改條款約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資情況中，香港NORTHLAND出資120萬元，占注冊資本20%。此后，NORTHLAND用分配的股利增資，使其出資額增加到126萬元。2010年11月，富邦有限整體變更為股份有限公司，香港NORTHLAND以持股900萬股，成為富邦科技第二大股東。
　　根據(jù)富邦科技招股說明書里對香港NORTHLAND的基本情況介紹可得知，該公司成立于2009年6月10日，法定股本為港幣10000元，林柏豪出資比例100%，其住所位于香港上環(huán)文咸西街18號盤古銀行大廈1602室；香港NORTHLAND主要從事投資業(yè)務(wù)，2010年和2011年的凈利潤分別為4553港元和—3.47萬港元。
　　10月23日，本刊記者按富邦科技披露的公司地址信息來到香港上環(huán)。記者順著路牌在文咸西街一路尋找，終于在附近有很多海鮮干貨的小店旁看到了18號的門牌，但其顯示的這位大廈名為“盤谷銀行大廈”。這與富邦科技在招股說明書里所陳述的“盤古銀行大廈”并不吻合。
　　記者就此疑問采訪了富邦科技董秘王天慧，他表示，“因為資料是英文，翻譯時可能有些細微差異，‘谷’和‘古’的差別?！庇浾吡私獾?，盤谷銀行大廈的英文翻譯為“Bangkok Bank Building”，而“Bangkok Bank”是一個專用名詞，指的是盤谷銀行。該銀行為東南亞最大的國際性商業(yè)銀行，創(chuàng)立于1944年，總行設(shè)在泰國曼谷。
　　對于具有高學歷，且在金融業(yè)浸淫數(shù)年的保薦代表人而言，竟然連這一久負盛名的銀行英文翻譯都能弄錯？這究竟是因粗心而之為，還是另有其他原因？
　　記者進入盤谷銀行大廈內(nèi)部，在大廈一樓靠右的墻上集中展示著在此樓辦公的企業(yè)的名稱。令記者驚訝的是，在1602室辦公的企業(yè)是兩家分別叫“許華元會計師事務(wù)所”和“沛彥企業(yè)策劃有限公司”，并無“香港NORTHLAND”。
　　記者隨后坐電梯來到16樓，只見1602室緊鎖，按了多次門鈴后也無人出來應(yīng)答。透過關(guān)閉的玻璃門記者看到靠近門的地方堆放了許多紙箱，顯得十分雜亂；而玻璃門上掛的招牌也正顯示了這里是上述會計師事務(wù)所和企業(yè)策劃公司的辦公地。
　　記者向一樓的保安打聽是否有“香港NORTHLAND”在地辦公，她查看了住戶登記檔案后，對記者明確表示，“沒有這家公司?！?br/>　　值得一提的是，香港NORTHLAND與新加坡NORTHLAND的股東均為林柏豪，這兩家公司合計持有發(fā)行前富邦科技23.44%的股份。林柏豪為何將旗下公司的股份左手倒右手？目前仍是一個未知的迷。但從香港NORTHLAND的名存實亡來看，其中必有蹊蹺。
　　財務(wù)數(shù)據(jù)前后打架
　　此外，富邦科技還存在財務(wù)數(shù)據(jù)披露前后不統(tǒng)一的嚴重問題。公司招股書顯示，2009—2011年公司營業(yè)收入分別為1.72億元、2.13億元和2.65億元。
　　不過，這一數(shù)據(jù)與公司上報給統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)大相徑庭。據(jù)國家統(tǒng)計局規(guī)模以上企業(yè)直報數(shù)據(jù)顯示，富邦科技2009年1—11月、2010年1—11月營業(yè)收入分別為為1.74億元和2.46億元。不考慮12月的營收，這一數(shù)據(jù)竟然比招股說明書上披露的2009年和2010年全年的營業(yè)收入分別要多出200多萬和3300多萬。
　　不僅如此，公司2011年的銷售數(shù)據(jù)也存在矛盾的現(xiàn)象。據(jù)湖北人才網(wǎng)的報道稱，“富邦科技2011年實現(xiàn)銷售額3.1億元，上繳稅金2600多萬元，出口創(chuàng)匯1000多萬元?！钡G楚網(wǎng)報道則稱，“2011年公司銷售收入、凈利潤兩項指標雙超歷史，公司銷售額超過3億元，人均銷售額超過150萬元，納稅總額超過2000萬元。”富邦科技總經(jīng)理王仁宗在接受應(yīng)城網(wǎng)特約記者陳世鋒采訪時則表示：“2011年實現(xiàn)銷售收入3.5億元?！?br/>　　上述數(shù)據(jù)孰真孰假？怎么會出現(xiàn)如此多版本的數(shù)據(jù)？富邦科技究竟還存在哪些虛假披露？本刊將持續(xù)給予關(guān)注并報