2011年私募業(yè)績冠軍“呈瑞1期”更換基金經(jīng)理了，原因何在？不少私募猜測是由于同一基金經(jīng)理管理的同時段產(chǎn)品，業(yè)績差距過大的緣故。
　　“呈瑞1期”去年年收益是31.31%，而其他產(chǎn)品的業(yè)績卻讓人不敢恭維，“呈瑞5期”截至2011年11月30日，收益—12.95%，呈瑞4期截至2011年11月30日，收益為—18.18%。
　　有人說，私募業(yè)內(nèi)有個不成文的章法，基金管理人發(fā)行的一期產(chǎn)品往往會比后續(xù)發(fā)行的其他產(chǎn)品業(yè)績要好，甚至要好很多。
　　一期產(chǎn)品甚是風(fēng)光，這樣的現(xiàn)象是否該拍手叫絕呢？
　　
　　一期產(chǎn)品業(yè)績名列前茅
　　私募排排網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，在2011年度私募業(yè)績排名中，前十名中有7只產(chǎn)品為一期產(chǎn)品，而且所有取得正收益的產(chǎn)品中，也有四分之一是命名為一期的產(chǎn)品。碰巧的是，2010年冠軍也是一期產(chǎn)品，常士杉管理的“世通1期”以91.65%的凈值增長率，力壓群雄摘得2010年桂冠。
　　據(jù)筆者觀察，在2011年度的前十榜單中，有7只產(chǎn)品是一期產(chǎn)品?！爸腥凇に伎家惶枴迸琶?；“深國投·景良能量1期”排名第5；“中信信托·國弘1期”排名第6；“山東信托·銀葉1號”排名第7；“外貿(mào)信托·嘉實股票精選1號”排名第9；“山東信托·澤熙瑞金1號”排名第10。
　　 而在2012年1月份前十榜單中，也有3只產(chǎn)品是一期產(chǎn)品?！爸泻！V發(fā)證券定向增發(fā)1號”排名第1、“中融·同威增值1期”排名第7、“華鑫信托·炎生1期”排名第9。
　　
　　一期產(chǎn)品不能代表私募水平
　　一期產(chǎn)品甚是風(fēng)光，這樣的現(xiàn)象是否該拍手叫絕？仔細(xì)分析，筆者發(fā)現(xiàn)不僅一期產(chǎn)品和其他期產(chǎn)品業(yè)績相差甚遠(yuǎn)，甚至是同一個管理者同時管理的產(chǎn)品業(yè)績也是大相徑庭。
　　例如2011年度冠軍芮昆，“呈瑞1期”年收益率為31.31%，但其他產(chǎn)品的業(yè)績卻讓人大吃一驚，呈瑞5期截至2011年11月30日，收益為—12.95%，呈瑞4期截至2011年11月30日，收益為—18.18%。
　　而在今年的業(yè)績榜單中，截至2012年1月20日，“呈瑞1期”今年以來的收益是10.08%，“呈瑞2期”截至今年1月20日，今年以來的收益為-2.41%；呈瑞4期截至2012年1月31日，今年以來收益為—4.09%。
　　面對這樣的狀況，一位不愿具名的私募透露，一期產(chǎn)品的資金有很多都是管理者自己的，所以管理者在選股和操作策略上，往往花的精力會比別的產(chǎn)品更多些。
　　“第一期產(chǎn)品是公司的標(biāo)志性產(chǎn)品，因此，一期產(chǎn)品投資的股票和時機，往往會更加慎重。不過，這并不代表后續(xù)產(chǎn)品的業(yè)績一定會比一期產(chǎn)品要差。值得注意的是，即使所有的產(chǎn)品購買的是同只股票，盈利也會不一樣，因為購買的時間點不一樣，價格也會不一樣?！绷硪晃徊辉妇呙乃侥既绱私忉屢黄诋a(chǎn)品容易取得優(yōu)異成績的原因。
　　在筆者看來，除了上述兩個原因之外，基金產(chǎn)品業(yè)績有差異的原因還在于，當(dāng)私募希望通過“押寶”不同的板塊或投資“標(biāo)的”時，產(chǎn)品之間業(yè)績業(yè)績差距自然很大。采用這種操作思路的私募基金的理念是——押寶的多一些，總會有一個“標(biāo)的”中標(biāo)，這屬于幾率問題。
　　
　　私募監(jiān)管不妨學(xué)學(xué)公募
　　針對如此“怪事”，是否涉及利益輸送和非公平交易？由于私募基金并不披露投資組合，所以外界很難判斷。筆者建議私募不妨學(xué)學(xué)公募，當(dāng)同一管理者管理的不同產(chǎn)品，在同一時段，如果出現(xiàn)業(yè)績相差過大的狀況時，也請私募的管理者為投資者做出文字說明和解釋，給出一個讓人信服的理由。
　　總而言之，一期產(chǎn)品的業(yè)績往往比其他期產(chǎn)品的業(yè)績要優(yōu)秀這已是事實，但私募們的初衷——把一期產(chǎn)品作為自己的代表作，以展現(xiàn)自己的選股能力和投資能力，將不會再是“事實”。